|
Post by Can Tho on Oct 15, 2010 4:16:18 GMT 9
( Trich tu nguon: website www.ledinh.ca) Saigon, ngày 12-05-2009 Chị Như Bình thương mến, Không hiểu tại sao mấy tháng nay, em lười biếng viết thư cho chị và anh Ba quá. Ý nghĩ thì có trong đầu, nhưng nó lộn xộn, rối ren, nếu viết thì không biết viết chuyện nào trước, chuyện nào sau và nếu kể hết thì ít nhất cũng 20 trang giấy. Nhiều lần, em định cầm bút để viết cho chị nhưng đành thôi, mãi cho đến hôm nay. Ba má mình năm nay đã già yếu, nhất là ba. Ba cứ ngày tối thơ thẩn bước ra bước vào, ít nói, ít cười, không như lúc chị còn ở nhà. Thì giờ ba ở sau vườn nhiều hơn là thì giờ ở trong nhà, ba chỉ vào nhà vào lúc 2 bữa cơm thôi. Em và má khuyên ba nên giữ gìn khỏe, đừng lo nghĩ gì hết. Ba nói thà rằng tao như cây cỏ, như cầm thú, thì tao ngồi yên được. Ngày ngày, chứng kiến biết bao cảnh trái tai gai mắt, tao chịu không nổi. Lại còn thêm tháng trước đây có hai người ba quen biết, một người mới 63 tuổi, bỗng nhiên lăn đùng ra chết, còn người kia, 61 tuồi, cũng bất thình lình chết tại cơ quan, khi đang làm việc mà không có một chứng bệnh nào rõ ràng cả. Trước hai cái chết này, ba nói sao mà ba sống dai quá, bọn trẻ mới hơn 60 đã chết, thật tội nghiệp, còn ba, ba muốn chết để khỏi phải thấy những chuyện bất công, làm ba bực tức. Má nói ông buồn phiền, căm tức chỉ khổ ông thôi, chứ có thay đổi được gì đâu. Còn em, em cũng không biết nói sao, nếu chị khuyên được ba, chị viết thư về khuyên giải ba xem sao, chứ phần em, em hết cách rồi. Trong nhà, trước đây, em thấy ba nghe lời chị hơn tất cả những người trong nhà, kể cả má nữa, ba không nghe má bằng nghe chị. Mỗi năm, đến ngày 30 tháng tư, những năm trước, kẻ chiến thắng rầm rộ tồ chức cái mà gọi là “chiến thắng mùa Xuân” của họ. Hằng năm, từ hơn tháng trước, ôi thôi hoa đèn, cờ xí, biểu ngữ đỏ chói màu máu treo lòng thòng khắp các ngã đường, khắp các khu phố. Trên đại lộ Thống Nhất cũ, xe tăng Liên sô diễn hành rầm rộ, “biểu dương” lực lượng thấy mà sợ. Nhưng năm nay, trái lại, chi Ba biết không, họ không còn tổ chức lớn lao như những năm trước nữa, báo chí cũng êm ru, không viết bài ca ngợi thành tích chiến thắng nữa. Chỉ có lèo tèo vài tờ báo như tờ Saigon Giải Phóng còn đăng vài bài gọi là “Kỷ niệm 55 năm chiến thắng Điện Biên Phủ” nói về vài nhân vật - mà họ gọi là anh hùng - như Lê Hân, con trai của Lê Duẫn, về Hoàng Xuân Tùy, Thứ trưởng Bộ Đại học và Trung học chuyên nghiệp và chuyện tình của y sĩ Nguyễn văn Nghiễn cùng vợ là bác sĩ Ngô thị Thái Nghiêm, cưới nhau 10 năm nhưng chỉ gặp nhau có 5 lần vì chồng phải trở ra trận mạc và chết ở chiến trường. Những chuyện tình kiểu này đâu có nhằm nhò gì so với những chuyện tình đầy nước mắt của chiến sĩ Quân đội VNCH chúng ta. Ngày 30 tháng tư năm nay sao buồn hiu, có lẽ vì chiến thắng cũng không mới mẻ gì và nói lếu láo, nói dóc tổ hoài coi cũng kỳ, thôi im tiếng là tốt. Ngày trước, 700 cơ quan báo chí nhà nước với hơn 15,000 ký giả, 68 đài phát thanh và đài truyền hình, vào dịp này, tha hồ mà vẽ rồng vẽ rắn, bịa chuyện dối gạt, nói láo để ca tụng bộ đội CS. Nhưng bây giờ thì khác. Với sự thông tin theo kỹ thuật tân tiến ngày nay, báo chí không còn nói láo trắng trợn được nữa, chuyện xảy ra ở một nơi xa xôi nào đó trên thế giới, chỉ 10 phút sau là cả thế giới đều biết, với hình ảnh đầy đủ, báo chí CS không còn tha hồ láo lếu được nữa. Những năm trước, họ còn thao thao bịa đặt, kể chuyện chiến thắng năm xưa, nói rằng hàng trăm ngàn người dân miền Nam đổ xô ra đường đón mừng chiến sĩ “giải phóng”, nhưng sự thật như mọi người đều biết là chỉ có loe ngoe vài chục tên “cách mạng 30” tay cầm cờ Măt trận giải phóng miền Nam, mang băng đỏ, đứng bên lề đường quơ quơ cờ Mặt trận để đón những tên bộ đội từ rừng rú về. Chỉ có một số người Saigon, vì hiếu kỳ nên thập thò, đứng nép ở các gôc cây, bên những cột đèn, lấm la lấm lét nhìn những tên bộ đội hiu hiu tự đắc ngồi trên những chiếc xe tăng, lăm le cây súng AK trên tay, nhưng măt mày xanh mét như thiếu ăn, ngơ ngác nhìn vẻ diễm lệ của thành phố bằng đôi mắt trắng bệch. Đa số người dân Saigon đều đóng cửa im thin thít ở trong nhà, thỉnh thoảng hé cửa sổ nhìn ra ngoài đuờng coi động tịnh ra sao, thế thôi. Em muốn hỏi chị Ba câu này nhé. Tại sao mà Việt Cộng đi đến đâu là thiên hạ bỏ chạy đến đó vậy? Việt Cộng cũng là người chứ có phải là quỷ ma hay hùm beo gì đâu, mà sao người ta sợ họ như thế? Là người Cộng sản, em nghĩ có lẽ họ cũng phải tự hỏi mình chứ, sao đồng bào sợ mình như vậy? Sao người ta bỏ chạy hết như mình là quỷ Satan hay ma cà rồng vậy, chỉ có điều thiếu vài ba bó tỏi treo lủng lẳng trước cửa nhà đề xua đuổi CS như xua đuổi tà ma bệnh tật nữa, thì mới yên tâm. Nhớ lại năm 1954, hàng triệu đồng bào miền Bắc phải bỏ cả tài sản, xuống tàu há mồm ở Hải Phòng để vào miền Nam lánh nạn Cộng sản, rồi trường hợp Mùa hè đỏ lửa, vụ Mậu thân, hay những khi Việt Cộng kéo về một vùng nào đó hay một khu phố nào đó, thiên hạ cũng rần rần gồng gánh bỏ chạy về phía Quân đội Việt Nam Cộng hòa để tính mạng đựợc an toàn. Rồi đến ngày mất nước. Nhìn lại những hình ảnh ngày 30 tháng tư, dù đã 34 năm qua, sao em thấy còn hãi hùng. Người ta liều chết để đeo vào cánh phi cơ trực thăng, nhảy đại xuống biển khơi để bơi ra tàu Mỹ và sau đó cũng không kể gì mạng sống, vượt biên bằng những chiếc thuyền nhỏ bé, coi cái chết như con số không. Người Cộng sản nghĩ sao về việc người dân bỏ chạy khi thấy họ? Nếu họ không nghĩ gì hết, thì dù là lớn hay nhỏ, có học hay không có học, dù ở cấp bậc nào đi nữa, họ là nhưng người không có khối óc cho nên họ không biềt suy nghĩ. Chẳng những người dân miền tự do sợ Cộng sản mà cả những người theo Cộng sản từ lâu mà biết suy nghĩ, cũng biết lánh xa Cộng sản, từ bỏ chủ nghĩa oái oăm để trở về với con đường lương thiện. Chị Ba cũng biêt có bao nhiêu người đã quay lưng lại với Việt cộng, dù họ là những người có chức vụ lớn, có tuổi đảng cao như các ông Hoàng Minh Chính, Trần Độ, Vũ Thư Hiên, Nguyễn Chí Thiện, Bùi Tín, Dương Thu Hương, Nguyễn Thanh Giang, Vi Đức Hồi, Trần Anh Kim… và rất nhiều những nhà văn, nhà báo có lương tâm khác. Ông Bùi Tín, nhân ngày 30 tháng tư năm nay có viết một bài nhận định về tháng Tư đen có đoạn như sau: “Tôi bỏ hết danh vọng hão, chức tước phù du, huân chương mai mỉa, tự hổ thẹn từng cao ngạo vô duyên về chuyện vào dinh Độc lập sớm, xế trưa 30-4, vớ vẩn, lạc điệu, cả cá nhân lầm lạc, ngộ nhận hết. Để làm gì cơ chứ ? để đất nước ra nông nỗi này ư ? độc lập, không ! tự do, không ! chủ quyền, không ! về mặt nào cũng đứng dưới 100 nước khác ! 30 tháng 4 năm nay, tự thâm tâm, tôi chỉ có một lời kêu gọi với các bè bạn và đồng chí cũ của tôi: hãy quý trọng lòng yêu nước thương dân của chính mình, nếu bạn thấy lòng yêu nước ấy đã bị ai đò ''xốy'' mất để dùng vào mục đích đáng nghi ngờ và đen tối, thì hãy lên tiếng tố cáo và tự tách mình khỏi trị lừa bịp và đánh cắp trắng trợn ấy ! Bạn hãy tự phục hồi lòng yêu nước thương dân trọn vẹn của mình để cùng mọi người Việt Nam tỉnh táo và tử tế đấu tranh cho một Tổ quốc Việt Nam thật sự độc lập, thật sự tự do, dựa vững vào Lịch sử Dân tộc và Thời Đại”. Mới đây, có ông Vũ Minh Trí, một người 21 năm đi bộ đội, có 18 tuổi đảng, 10 năm làm việc ở Tổng Cục II mà dám đường đường chính chính minh danh tố cáo việc làm ngang ngược của Nguyễn Chí Vịnh, xếp của Tổng Cục II. Ông này đã làm những việc phi pháp, không coi ai ra gì, như đem tay chân bộ hạ và gia đình con cháu ông ta vào những chức vụ cao của Tổng Cục. Mà những giây mơ rễ má này có phải là những người có học thì cũng đáng, trái lại hạng người này toàn là những kẻ ít học, những tên du thủ du thực, Nguyễn Chí Vịnh đem vô để củng cố quyền lực của ông ta. Em rất phục ông Vũ Minh Trí này, đang làm việc ở Tổng Cục mà có gan đứng lên tố cáo xếp tối cao của mình. Ông lại còn ghi tên tuổi, địa chỉ đầy đủ là Phòng 1302 - Nhà HH1 - Khu đô thị Yên Hòa, Phường Yên Hòa - Quận Cầu Giấy - Thành phố Hà Nội, và còn không quên ghi cả số điện thọai nữa. Chị Ba mến, cũng nhân ngày 30 tháng tư năm nay, ôn lại thời gian này 34 năm về trước, người dân miền Nam tự do thường đặt câu hỏi, sự việc tồi tệ ngày nay ở đất nước Việt Nam này, do ai gây ra? Ai là người có tội lớn nhất trong việc làm mất nước này. Một số người, qua những bài báo trên Internet, đều cho rằng sở dĩ miền Nam lọt vào tay CS là vì người bạn Hoa Kỳ chơi đểu, đưa đò ra giữa dòng sông rồi lật úp đò, với sự cộng tác đắc lực của bọn phản chiến ở trong nước và bọn phản chiến người Mỹ ở bên Mỹ, cùng với sự phụ giúp của những người gọi là thành phần thứ ba. Nhưng đa số đều qui tội cho Dương văn Minh, người đem miền Nam dâng cho CS. Người ta không gọi Dương văn Minh là “Tổng thống 40 giờ” nữa mà gọi ông ta là “Hàng tướng Dương văn Minh”. Người xưa mình bảo “Nghĩa tử là nghĩa tận”, chết là hết, nhưng theo em, nhất là ở vào trường hợp đặc biệt của xứ sở mình, “nghĩa tử không là nghĩa tận” mà chúng ta phải tìm hiểu cho cặn kẻ về hành động của một nhân vật nào đó, dù nay không còn nữa, để rút ra những bài học quý báu cho hậu thế. Nếu chết là hết, thì tội ác tày trời của Hồ Chí Minh, người ta bỏ qua hay sao? Lý do ông Dương văn Minh đầu hàng CS, theo ông ta, là để tránh cho Saigon một cuộc tắm máu. Nhưng sự thật Dương văn Minh ngây thơ cho nên ông ta bị CS gạt vì ông cứ tin tưởng rắng ông đem dâng miền Nam cho CS để đổi lại, ông được một chức vụ cao trong guồng máy lãnh đạo mới, với sự có mặt của ông ta và Mặt trận giải phóng miền Nam cùng với thành phần thứ ba. Nhưng ông ta đã lầm. Thử hỏi, nếu vị Tổng thống 40 giờ của VNCH không đầu hàng, để Saigon bỏ ngỏ và ông ra lệnh rút quân hết về vùng 4 để tiếp tục chiến đấu chống Cộng thi Việt Cộng có dám tắm máu Saigon hay không? Tắm máu sao được khi thành phố đã bỏ ngỏ, không một tiếng súng chống cự, không có bóng một quân nhân VNCH. Có sự hiện diện của đối phương thì địch mới chống trả, chứ không còn người nào cầm súng chống lại chúng thì chúng bắn ai? Còn phần ông, nếu là anh hùng thì ông biết tự xử mình như các tướng Lê văn Hưng, Nguyễn Khoa Nam, Phạm văn Phú, Trần văn Hai, Hồ Ngọc Cẩn, Lê Nguyên Vỹ… để đời đời tên tuổi được sử xanh ghi chép “sinh vi tướng, tử vi thần” - còn nếu không tham sinh úy tử - thì ông theo đoàn quân của ta, rút về vùng 4 sát cánh với anh em đồng đội, tiếp tục chiến đấu. Theo ông Lữ Giang, Dương văn Minh có rất nhiều tội, nào là tham lam, biển thủ cả thùng phuy vàng và cả thùng phuy bạc toàn giấy 500 đồng, tịch thu của Bảy Viễn. Khi được báo cáo về sự việc tồi tệ này, cố Tổng thổng Ngô Đình Diện nói: “Thôi cho nó số vàng đó đi, cho yên”. Ngoài tính tham lam, Dương văn Minh còn là một tên sát nhân, nhẫn tâm hạ sát những người bạn đồng ngũ của mình như Đại tá Hồ Tấn Quyền, Đại tá Lê Quang Tung, Thiếu tá Lê Quang Triệu và tội nặng nhất của ông ta là ra lệnh cho cận vệ của ông ta là Nguyễn văn Nhung hạ sát Tổng thống Ngô Đình Diệm và ông cố vấn Ngô Đình Nhu, rồi sau đó ông ta còn bày mưu lập kế thành lập tòa án đặc biệt để xử tử luôn ông Ngô Đình Cẩn để gọi là… nhổ cỏ, phải nhổ cho tận gốc. Ngoài những tội kể trên, Dương văn Minh còn mang tội phản quốc. Đường đường là một vị tướng của Quân lực VNCH mà ông ta chứa chấp Việt Cộng trong dinh ông ta ở số 3, đường Trần Qúy Cáp (Saigon). Người ông ta chứa chấp là em ruột ông ta, tên Dương văn Nhật - tự Mười Tỵ - lúc đó mang cấp bậc Thiếu tá của Bộ đội miền Bắc. Đại tá Nguyễn văn Y đem hồ sơ việc này trình lên Tổng thống, cố Tổng thống Ngô Đình Diệm đưa cái hộp quẹt cho Đại tá Y và nói: “Mỹ mà nó biết được Trung tướng của mình theo Việt Cộng thì xấu hổ lắm. Đốt hết đi. Từ rày tôi không muốn nhắc tới vụ này nữa”. Vậy thì - theo sự hiểu biết và nhận xét của những người thường, như chị, như em, như mọi người - có phải Dương văn Minh là người nặng tôi nhất trong việc làm tiêu tan miền Nam không, ông ta đưa chiếc chìa khóa mở cửa miền Nam cho Việt Cộng vào mà không nghĩ tới những hậu quả vô cùng thảm khốc liền ngay sau thời gian đó và còn kéo dài cho tới ngày hôm nay mà đứa con nít nó cũng biết. Thế mà, trong một lá thư qua lại giữa ông ta và tướng Nguyễn Chánh Thi, ông ta có cho biết rằng ông Đỗ Mậu trách ông không biết tự tử như các bậc tiền bối, và ông trả lời ông Đỗ Mậu rằng, theo ông, “tự tử không phải lúc nào cũng là đúng, mình phải dám sống để hứng nhận những hậu quả do mình gây ra”. Nhưng ông ta nhận những hậu quả gì, có chăng là toàn dân miền Nam tự do lãnh đủ, thế cho ông ta mà thôi và lãnh hoài, cho tới ngày hôm nay cũng chưa hết. Ôi mỉa mai thay, khi ông ta về với quỷ sứ năm 2001, ông ta được nằm trong quan tài bộc nhung, lại còn có phủ lá quốc kỳ VNCH. Trong khi đó, hàng trăm ngàn người, vì hành động hèn hạ của ông, đã phải sống cuộc đời lao tù khổ cực trong các trại tù CS, bao nhiêu người chết không mồ, không mả và hàng triệu người đã phải bỏ xứ ra đi, hàng trăm ngàn người bỏ thây ở đại dương, làm mồi cho cá mập. Chị Ba ơi, nói chuyện Việt Cộng, nói chuyện mất nước vì những kẻ phản bội thì không biết nói đến bao giờ mới hết. Em không biết chị Ba còn nhớ không, trước năm 1975, ba chúng mình thường hay nói về Kim Cương trong lúc má xem chương trính thọai kịch của cô ta trên Đài Truyền hình hay nghe ban kịch của cô ta trình diễn trên Đái phát thanh Saigon. Nhiều lần ba nói với chúng ta, mặc dù trong giai đọan khó khăn của đất nước, Kim Cương như là người đứng bên lề của cuộc chiến. Trong những vở kịch của cô ta trình diễn mà phần nhiều do cô ta viết với bút danh là Hoàng Dũng, đề tài không ngoài những chuyện ông Hội đồng ỷ giàu có, hà hiếp đồng bào, ông Hương quản cậy quyền hành ức hiếp dân chúng, ông chủ điền bức hiếp tá điền v.v…, toàn là chuyện gây vào lòng dân chúng những sự căm thù giai cấp. Khán thính giả không nghe cô ta dành một chương trình kịch nào để đề cao chiến sĩ ngoài tiền tuyến, không thấy cô ta viết một vở kịch nào ca ngợi người vợ lính xa chồng, ở hậu phương nuôi con cho chồng yên tâm đuổi giặc. (Hình trên: Kim Cương / Ảnh: Minh Chánh) Cũng trong chiều hướng này, ba có nói tới một số nhạc sĩ sống ở miền Nam, ngay tại thủ đô Saigon, nhưng trong những sáng tác của họ là những lời lẻ phản chiến hoặc ca tụng – một cách trá hình – những tên bộ đội miền Bắc. Ba đem thí dụ nhạc sĩ Phạm Thế Mỹ với một số nhiều nhạc phẩm của ông ta như Thương quá Việt Nam, Hoa vẫn nở trên đường quê hương, Những ngày xưa thân ái, Trăng tàn trên hè phố v.v… Chị Ba đọc kỹ lại lời ca của những nhạc phẩm này đi, rồi chị sẽ thấy. Nào là “đường năm xưa đi trong bóng tối, đường hôm nay đi trong ánh sáng, đường hôm nay gian nan chiến đấu, đường mai đây vui trong chiến thắng…” và nào là anh ghé đây, em mời anh một tô nước dừa tươi, mẹ mời anh một nồi khoai luộc, rồi mai sớm anh lên đường giết giặc. Các “cụ” kiểm duyệt ở Bộ Thông tin ơi, các cụ có biết rằng các chiến sĩ này từ rừng núi xuống, ghé qua làng và được bà má nuôi đãi một nồi khoai luộc không? Không phải chiến sĩ VNCH đâu, VC nó ranh ma quỷ quyệt lắm. (Hình trên: Nhạc sĩ Phạm Thế Mỹ thời còn trẻ)Vài năm trước đây, Trung tâm Thúy Nga, vì thiếu hiểu biết hoặc thiếu thông tin (?) nên có ý định mời nhạc sĩ Phạm Thế Mỹ, lúc ông ta còn sống, qua Mỹ để vinh danh ông ta trong một chương trình của Paris By Night. Nhưng ông ta từ chối, Trung tâm Thúy Nga không biết tại sao, vì những người khác còn ở VN như Châu Kỳ, Thanh Sơn, Nguyễn Anh 9 đều sốt sắng đáp ứng lời mời của Thúy Nga, riêng chỉ một mình Phạm Thế Mỹ là từ chối. Em nghĩ rằng ông này biết người, biết ta. Như Trịnh Công Sơn trước đây không bao giờ dám đặt chân lên đất Mỹ, Phạm Thế Mỹ cũng vậy, ông biết rằng đồng hương Nam Cali sẽ không vui vẻ đón tiếp ông ta. Cũng may cho Trung tâm Thúy Nga, nếu Thúy Nga thực hiện một chương trình để vinh danh Phạm Thế Mỹ thì chắc chắn rằng DVD này sẽ không bán được ở những nơi nào có đồng bào tỵ nạn CS mà chi có Việt Cộng mua thôi. Cũng như bài “Nối vòng tay lớn” của Trịnh Công Sơn, ai nghe “Từ Bắc vô Nam nối liền cánh tay, ta đi từ đồng hoang vu, vượt hết núi đồi… “ và “Mặt đất bao la anh em ta về, Gặp nhau, mùng như bão cát quay cuồng…” cũng thấy thật sướng tai, nghe đoàn kết quá, thương yêu quá, nhưng nếu hiểu như vậy, thật phiến diện và quá ngây ngô. Thế mà có người lấy bài hát này để làm bài “đoàn ca” trong chiến dịch Sinh viên hải ngọai về thăm đất nước vào năm 1974, để cho các nam nữ sinh viên nắm tay nhau, vừa đi vòng tròn, vừa hát đón mừng sinh viên du học ở ngọai quốc về khi vừa bước xuống phi cơ. Chưa hết, chị Ba có thấy Nguyễn Hữu Thiết và Ngọc Cẩm có hát một bài hát nào ca tụng chiến sĩ VNCH không? Tuyệt nhiên không, mặc dù có cả trăm bài hát đề cao lính chiến, trong giai đọan một mất một còn của đất nuớc. Thế mà cầm cây đàn lên ở sân khấu, hay hát ở Đài phát thanh, chúng ta chỉ nghe nào Trăng rụng xuống cầu, Gạo trắng trăng thanh, Duyên quê… toàn là gì gì đâu đâu không, tuyệt nhiên không có một bài biết ơn chiến sĩ. Không phải là hai vợ chồng ông ta không hát được lọai nhạc này, nhưng đó là điều cấm kỵ đối với ông ta. Và còn rất nhiều nhạc sĩ khác, được yên ổn sống trong lòng miến Nam tự do, đuợc các chiến sĩ VNCH bảo vệ để sáng tác, như Nguyễn Xuân Tân (Bao nhiêu năm qua, dân ta sống không nhà, Bao nhiêu năm qua dân ta chết không nhà / Dậy mà đi), Phạm Trọng Cầu, Bắc Sơn, Miên Đức Thắng, Tôn Thất Lập v.v… đều là những kẻ nối giáo cho giặc, đúng như bài viết “Từ từ lòi ra hết” của tác giả Trần Tư được phổ biến nhiều trên Internet. Thật đúng như vậy, những kẻ ngày trước đâm sau lưng chiến sĩ, sau năm 1975 từ từ thò đuôi ra hết và ngày nay, ở hải ngọai, riêng tại vùng chị ở, chắc chị và anh Ba cũng biết ai thân Cộng, ai là Việt gian, vì từ từ rồi cũng lòi ra hết, đúng như Trần Tư viết. Từ đầu lá thư, em toàn nói chuyện ngày xưa với chị Ba vì trùng hợp với thời gian này, 34 năm về trước. Bây giờ chúng ta nói chuyện hiện tại. Đông hay Tây gì cũng gặp nhau ở một điểm, “ác giả ác báo” của ta và “Qui sème le vent, récolte la tempête” của Tây. Em không hiểu những kẻ cầm đầu đất nước này nghĩ sao, khi vì quyền lợi cá nhân, họ đành đọan phá nát giang san. Rồi đây dải đất hình chữ S thân yêu này sẽ trở thành hình chữ I vì bị Tàu cộng lần hồi chiếm hết. Nay cắt chỗ này một chút, mai xén chỗ kia một chút, mốt chặt chỗ nọ một mảnh, rốt cuộc hình chữ S thành hình chữ I suôn đuột, ốm nhách. Nhưng nếu còn hình chữ I thì cũng là may, em sợ rằng rồi đây tên Việt Nam không còn trên bản đồ thế giới nữa mà chỉ còn là một thành phố cực Nam của Trung cộng, có tên là “Địa Nam”, “Nam Tạng” hay gì gì đó. Mà chị Ba ơi, những người đứng đầu nước VN bây giờ, mà người ta thường gọi tên mỗi ngày - không phải để ca tụng mà là để bêu diếu - như Nông Đức Mạnh, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Minh Triết là ai vậy? Họ từ đâu đến, từ chỗ nào lên? Trong lịch sử, những nhà cách mạng yêu nước thương nòi, nhưng bậc danh nhân trên thế giới, đều có một tiểu sử đáng kính nể, đều có sách vở, báo chí cho biết họ là ai, trình độ học vấn ra sao, con đường tranh đấu thế nào, gian lao khổ cực bao nhiêu năm v.v… để có địa vị ngày hôm nay. Còn những ông này là ai? Em cũng chỉ nghe nói Nông Đức Mạnh là con rơi con rớt của Hồ Chí Minh, Nguyễn Tấn Dũng, năm 1968, thi vào biên tập viên Cảnh sát quốc gia của VNCH nhưng thi rớt và buồn tình, bỏ ra khu theo VC luôn . Em cũng nghe nói Nguyễn Tấn Dũng là con dòng phụ của Nguyễn Chí Thanh, em chỉ biết có vậy thôi. Như vậy thì, đối với CS, “Con vua thì lại làm vua, con sãi ở chùa thì quét lá đa” sao? Còn Nguyễn Minh Triết thì em chưa nghe ai nói tới bao giờ. Tại sao những người đứng đầu một nước mà không có một bài viết nào ghi lại cho dân chúng biết về họ để xem họ có xứng đáng được ngồi vào những chức vụ cao ngất như vậy ngày hôm nay hay không? Họ là ai, nếu là người Việt Nam, sao không thương nước VN, không thương dân VN mà lại đi bợ đít Tàu, cắt đất, cắt biển dâng cho Tàu, cho cả chục ngàn người Tàu vào nhà mình cướp tài sản của mình, để Tàu bảo vệ chiếc ghế của họ. Họ có bệnh họan tâm thần không, hay họ là người Việt gốc Tàu, hoặc họ là người Tàu chính cống, thuộc dòng dõi người Tàu, sinh sống ở VN từ năm ba đời trước? Nếu họ là người bình thường, họ không sợ quả báo sao, họ không sợ gieo gió rồi gặt bão sao? Buồn quá chị Ba ơi! Em thương anh chị nhiều. PHẠM THỊ BÌNH AN
|
|
|
Post by Can Tho on Oct 15, 2010 4:18:55 GMT 9
Saigon, ngày 18-01-2009 Chị Như Bình thương, Nhìn những tấm hình chị gửi về hôm đầu tháng, mà chị ghi để kỷ niệm trận bão tuyết đầu tiên của mùa Đông năm nay ở Canada, em thấy tuyết đã lên đên một phần ba hàng rào sau nhà chị rồi. Còn tấm hình ở phía trước nhà chị, con đường ngập đầy tuyết, trong khi xe ủi tuyết của thành phố đang làm việc. Thật khổ quá phải không chị Ba? Nhưng, chị Ba ơi, nỗi khổ đó có thấm tháp gì bằng cái khổ ở xứ này, mỗi nỗI khổ ở mỗI nơi mỗI khác. Tuyết rơi còn có mùa, người dân ở xứ lạnh chỉ phải chịu đựng tuyết có 3 tháng thôi, còn 9 tháng kia là thời tiết trong lành, ôn hòa, dễ chịu. Nếu so sánh với người dân ở đây, chị thấy như thế nào? Ở đây, không có tuyết rơi lạnh lẽo, nhưng ngược lại là một xứ triền miên đau khổ, người dân mất một thứ quý báu nhất trên đời là tự do. Nếu sự đau khổ mà có mùa, thiếu tự do mà có thời hạn thì dân mình còn chịu đựng được vì họ nghĩ rằng cố gắng chịu đựng cho hết vài tháng rồi thì sẽ hết khổ, sẽ có tự do, nhưng mà chị Ba ơi, khổ ải cứ triền miên, thiếu tự do cứ kéo dài, không biết đến chừng nào mới hết, thì làm sao người dân chịu đựng được. Em có con bạn, nó nói nếu cho nó hít thở không khí tự do chừng một tháng thôi, để biết tự do là thế nào, rồi bắt nó chết, nó cũng vui lòng. Nó nói khi chết rồi, nó muốn trở thành con ma khôn, chứ không muốn thành ma dốt, không biết tự do ra sao. Nghe nó nói mà tội nghiệp! Em không hiểu tại sao mà trời bắt dân Việt Nam mình phải điêu đứng mãi như thế này. Chắc, qua báo chí, chị cũng có nghe chuyện cướp giật đất đai của chính quyền Việt Cộng, từ miền Nam đến miền Bắc, từ Saigon đến Hà Nội và những nạn nhân khắp nơi đã từng đoàn lũ lượt kéo đến các cửa công quyền để thưa kiện, kêu gào nhà nước trả đất cho họ. Mới đây, sau vụ Thái Hà và tòa Khâm Sứ, lại thêm một chuyện động trời nữa. Số là, từ lâu nay, các nữ tu dòng Phaolô Saigon có khai thác, canh tác một miếng đất, khoảng 5 mẫu rưỡi, ở thị xã Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng, để nuôi dưỡng các trẻ em mồ côi và khuyết tật. Các nữ tu đã trồng trà và cà phê trên mảnh đất này từ nhiều năm nay. Công lao khó nhọc của các nữ tu đã được đền bù bằng những dãy trà và cà phê tươi tốt, và đó là nguồn lợi nuôi sống các trẻ em bất hạnh mà các sơ trông coi. Thế mà chính quyền địa phuơng thị xã Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng, quyết định cướp mảnh đát vườn trà và cà phê này để thiết lập sân golf. Một sân golf ở Việt Nam Chị Ba biết không, từ Hà Nội đến Cần Thơ, qua những thành phố lớn, đâu cũng có sân golf. Chỉ xung quanh Hà Nội thôi, cũng đã có 7 sân golf rồi. Cả đồng bằng miền Bắc có tới 25 sân golf, miền Nam và miền Trung cũng có hàng chục sân. Tóm lại, hiện tại, VN đã có đến 60 sân golf, nhưng với lòng tham lam, muốn thu hút khách ngoại quốc cho nhiều, họ dự định sẽ có tới 123 sân golf. Nhưng diện tích đất đai ở đâu để làm sân golf? Thì sẵn có những nơi nào phong cảnh đẹp đẻ, đồi núi tươi tốt thì họ cứ chiếm lấy, mà chị Ba nhớ, sân golf phải cần gần những khu vực nhiều nước để có nước tười cỏ sân golf, vì vậy 5 mẫu rưỡi đất trồng trà và cà phê của các nữ tu Dòng Thánh Phaolô ở Bảo Lộc (Lâm Đồng) là miếng mồi ngon cho bọn người tham lam này. Chơi golf là môn thể thao dành cho giới trưởng giả, các cán bộ cao cấp CS và các người ngọai quốc, bởi vì một buổi chơi như vậy cũng phải tốn một tháng lương của các cán bộ hạng trung. Vậy thì giới nào mới có điều kiện chơi môn thể thao quá tốn kém này? Chỉ có những tư bản đỏ mới tham gia môn chơi trưởng giả này thôi. Nhưng, vì việc bảo trì sân golf rất tốn kém cho nên việc khai thác sân phải lổ lả, nhưng dù lổ lả, họ phải duy trì sân golf, chẳng những duy trì những cái đã có mà còn khai thác thêm những sân golf mới vì làm như vậy họ có lợi về đủ mọi mặt. Thứ nhất là có chổ để cho họ ăn chơi và nếu đất đai còn dư thì họ bán lại với giá thật cao cho những ai muốn xây khách sạn hay thành lập khu giải trí. Có điều em muốn nói với chị Ba là trong khi Việt Cộng, một mặt cho những người của họ ra ngoại quốc để xin tiền đem về nói là nuôi những trẻ em mồ côi, những bé thơ bất hạnh, một mặt, ở trong nước, chúng sung công những nơi trồng trọt lấy lợi tức nuôi những trẻ em này. Chuyện gì mà trái cẳng ngỗng vậy? Không giúp các nữ tu dòng Phaolô thì thôi, họ lại nở đành cướp giật đất đai canh tác, nguồn huê lợi duy nhất để nuối nấng những trẻ em bất hạnh. Sao mà ngược ngạo, vô nhân đạo và dã man quá vậy? Em không hiểu tại sao từ mấy tháng nay, những chuyện xấu xa, nhục nhã của Việt Nam có liên quan với Nhật Bản thường xảy ra làm cho thiên hạ bàn ra tán vào rất nhiều.Từ vụ tham nhũng của Huỳnh Ngọc Sĩ mà Đại sứ Nhật Bản Mitsuo Sabaka tại VN tố cáo – trong chương trình thiết lập xa lộ Đông Tây ở Saigon - vì các viên chức Nhật Bản của công ty tư vấn PCI khai là họ đã trao trước một số tiền hối lộ 820 000 dollars cho Huỳnh Ngọc Sĩ, trên số tiền mà ông Sĩ đòi, lên đến 2 triệu 600 ngàn dollars. Rồi tiếp theo là vụ các phi công của Hãng Hàng Không VN buôn lậu, rồi đến việc các sinh viên VN gửi đi tu nghiệp ở Nhật Bản bị bắt về tội ăn cắp. Những vụ bê bối này đều được xuất phát từ chủ trương “buôn dân bán nước” mà ra. Từ khi cón nhỏ, em cũng có nghe người ta nói buôn dân bán nước, nhưng em không thể nào hiểu rõ thế nào là buôn dân, thế nào là bán nước? Từ thời vua chúa trị vì, theo sách vở, cho đến thới thực dân đô hộ, qua đến thời Việt Nam Cộng Hòa, có chế độ nào lần hối cắt đất, cắt biển để bán cho nước khác, có chế độ nào đem người dân tống ra nước ngoài để lấy tiền bỏ túi không? Chỉ có Việt Cộng mới làm những chuyện bỉ ổi như vậy. Chúng đem thiếu nữ bán ra nước ngoài để làm vợ người ta, bán các thanh niên ra nước ngoài để làm lao công, nô dịch, rồi nay chúng lại khai thác việc đưa sinh viên ra ngọai quốc tu nghiệp, theo một chương trình tu nghiệp đã thỏa thuận giữa hai nước: Nhật Bản và Việt Nam. Nhưng thay vì đưa sinh viên thật – những người có trình độ chuyên môn tối thiếu – họ lương lẹo đưa những người không thuộc thành phần chuyên môn, mà là những người dân quê ít học, sang Nhật, với điều kiện là những người này phải nộp cho họ một số tiền lớn để được một lần đi “du lịch” Nhật Bản. Nghe đâu lệ phí này lên đến 11,168 dollars cho mỗi đầu người, chưa kể quà cáp, hối lộ… một số tiền quá to tát đối với người dân quê muốn trở thành “tu nghiệp sinh”. Báo Asahi của Nhật cho đây là một hành động buôn người ở cấp cao do CSVN đứng ra điều hành. Bản tin của Kyodo News cho biết những người dân quê này, khi tới Nhật, trước vật giá đắt đỏ ở Nhật, trước việc phải gửi tiền về cha mẹ, vợ con ở nhà để xây xài, lại còn phải thanh toán dần số tiền mượn để trả “phí khoảng lao động” cho nên còn lại chẳng bao nhiêu, bị thiếu thốn là lẻ đương nhiên và đành phải tính đến việc… ăn cắp. Số sinh viên tu nghiệp ăn cắp và bị bắt lên đến 84 người. Còn nhân viên của Hàng Không VN, như nhân viên văn phòng bán vé, phi công, tiếp viên phi hành, lên quan đến đường dây tiêu thụ có khoảng 50 người, trong số này có 3 người đã được nêu tên là Đặng Xuân Hợp, Trần thị Mỹ Hạnh và Nguyễn Hoàng Công. Phi công và chiêu đãi viên hàng không VN luôn luôn mang theo rất nhiều va ly lớn, quan thuế có hỏi thì họ nói là va ly đựng đồ kỷ niệm. Cảnh sát và quan thuế Nhật không khám xét hành lý của phi công và tiếp viên phi hành trừ khi họ biết chắc chắn rằng trong những va ly đó có chứa đồ phi pháp. Điều làm mất mặt VN nhất là khi Đặng Xuân Hợp bị bắt, ông ta khai rằng “tất cả những người khác thuộc Hàng không VN cũng đều làm như tôi”. Theo báo Yomiuri Shimbun, người đứng đầu việc ăn cắp và chuyển hàng lậu về VN là một phụ nữ cư ngụ ở Saigon, 34 tuổi, mà tên tuổi chưa được công bố, nhưng đã có án lệnh để bắt giữ người phụ nữ này. Chị Ba ơi, nếu một ngày nào đổi đời trở lại, không bếit làm sao xã hội VN không Cộng sản của chúng ta được như thời trước 1975. Họ vào đây, chẳng những gom góp hết bạc tiền tài sản của người dân, mà lại còn phá tan nát xã hội VN, không còn một thứ gì còn đứng vững trước cơn bão táp CS nữa hết. Chắc chị cũng biết trong tất cả những quốc gia khác, trên thế giới này, có ông tòa xử án nào lại đi lấy vợ người ta để rồi bị ông chồng của bà vợ ngọai tình, đánh cho một trận ngay tại tòa án. Thẩm phán tòm tem với vợ người này tên là Nguyễn Thanh Triều ở tòa án huyện Chợ Gạo (Tiền Giang). Rồi nào là nữ chánh an đi đánh ghen tại quán Karaoke khi chồng bà ta – cũng là một viên chức cao cấp – đang uống rượu tại quán Karaoke. Đó là chánh án Nguyễn Lê Lan của tỉnh Bình Phước. Còn nhiều chánh án ăn hối lộ bị bắt gặp hỏa tang thế mà không bị truy tố gì cả, chỉ bi ”thuyên chuyển” làm việc ở một cơ quan tư pháp khác mà thôi. Bởi vậy tổ chức tham vấn đầu tư quôc tế PERC tại HongKong đã sắp xếp hệ thống tư pháp tại VN vào hàng áp chót tại Á châu vì những chuyện bê bối trong ngành tư pháp của CSVN. Còn nữa, không biết chị có nghe vụ này chưa? Đó là vụ thắng cháu nội trời đánh giết bà nội để lấy 200 ngàn đồng đi chơi “game” không? Thằng cháu nội trời đánh 14 tuổi này học lớp Chín trường Mỹ Hòa, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam, tên là Lê Quý Thông. Xin tiền bà nội 85 tuổi để chơi “game”, bà nội bảo không có tiền, cháu bác Hồ tên Thông lấy cây phạng cho bà già một cái chết ngắt, lấy đưộc 200 ngàn đồng (khoảng 11 mỹ kim). Theo tin của VNExpress, một tên cháu ngoan bác Hồ khác , cũng 14 tuổi, đập đầu một người hàng xóm cũng để lấy tiền chơi “game”. Còn một nhóm khác, 3 thằng, cũng chận đường cướp tiền của người bộ hành tại quận Ba Đình cũng để chơi “game”. Game ơi là game! Còn việc này cũng đã làm em… như người mất hồn suốt cả tháng nay mới được nguôi ngoai. Chắc chị cũng có nghe tin ngày 5-01-09 vừa qua, nhà nước CS ở Hà Nội có mở Hội hoa anh đào để đón Tết Kỷ Sửu. Để giúp VN, tòa đại sứ Nhật đứng ra tổ chức Hội hoa anh đào này. Nhật đã cho nhiều chiếc phi cơ chở hàng trăm cây anh đào, cùng với một phái đoàn nghệ sĩ Nhật sang Hà Nội biểu diễn trong buổi lễ này. Cũng còn có các thức ăn, thức uống Nhật cùng những nhân viên phục vụ người Nhật theo phái đoàn để tiếp đãi quan khách VN và ngọai giao đoàn. Hôm khai mạc, các xe của các tòa Đại sứ ngọai quốc, xe các ông lớn và các thượng khách vừa vào xong, thì bỗng đâu, có hàng trăm thanh niên thiếu nữ, tuổi từ khoảng 14- 17 leo hàng rào vào bứt sạch, bẻ sạch những cây hoa đào, những cãnh hoa đào mỹ miều mà người Nhật đã mất công đem từ tận xứ hoa anh đào sang, truớc những cặp mắt ngơ ngác, quá đổi ngạc nhiên của các ông đại sứ ngọai quốc, các thượng khách và các cơ quan báo chí trên thế giới. Điều làm cho người ta hoang mang nhất là không thấy bóng dáng một ông cảnh sát nào trước đám du thủ du thực nam và nữ này. Báo chí trong nước hoàn toàn im lặng, không dám đá động đến việc này vì sợ… đi lề bên trái, cũng dễ hiểu thôi, nhưng báo chí Nhật cũng không dám lên tiếng vì sợ động chạm đến sự bang giao của hai nước. Một tờ báo Pháp mỉa mai: “Ở xứ VNCS rất có tự do, không thấy có bóng quân đội hay cảnh sát ngoài đường phố. Trước việc bọn cướp, bọn vô gia cư… lộng hành như vậy mà cảnh sát im ru, thật là một quốc gia quá tự do”. Một tờ báo ở Anh thì thực tế hơn: “VN là một quốc gia có mấy ngàn năm văn hiến và chú trọng giáo dục. Gia đình, học đường và xã hội luôn chú ý đến đạo đức nhưng nửa thế kỷ nay, nền giáo dục Khổng Mạnh đã bị hủy bỏ, học sinh, như con vẹt, được dạy ca tụng lãnh tụ, bắt đầu tố cha mẹ. Ngoài đường phố, nạn chửi thề, nói tục được phổ biến. Trong cơ quan, không tuyển chọn người tài đức mà tuyển chọn kẻ gian ác và nịnh hót. Từ trung ương tới địa phương, nạn tham ô, nhũng lạm, ăn cướp của công và tài sản nhân dân càng ngày càng công khai. Bầu cử thì gian dối, pháp luật thì bất công, học đường thì mua bán bằng cấp… Nhìn những thanh niên thiếu nữ tuổi choai choai, nhất là những thiếu nữ, áo quần cũng bảnh bao, mặt mày cũng sáng sủa – có thể dự thi hoa hậu được lắm – nhưng có những hành động vô văn hóa, trong một nơi mệnh danh là “cái nôi của văn hóa”, thật em bắt rùng mình. Nhưng đó là dấu hiệu gì hả chị Ba? Có phải đó là những triệu chứng báo động cho tương lai vô cùng đen tối của dân tộc mình không? Em thương anh chị nhiều Phạm thị Bình An 18-01-2009
|
|
|
Post by Can Tho on Jan 2, 2011 14:39:37 GMT 9
|
|
|
Post by NhiHa on Jan 18, 2011 5:24:27 GMT 9
Ngoái nhìn năm cũ mà kinh! Tô Hải Tớ xin thú thật là: tìm mãi không ra cái chữ nào có thể diễn tả cảm giác của tớ trước tình hình “vô cùng tươi đẹp và đầy hứa hẹn của tương lai đất nước” được tô vẽ trên cả một bộ máy khổng lồ báo, đài của Đảng mấy hôm nay… ngoài chữ “KINH”!Nó bao gồm cả “kinh sợ”, ”kinh ngạc”, ”thất kinh”, “kinh khiếp”, “kinh khủng” “kinh hoàng”, “kinh dị”, và…“kinh tởm”! Vâng! Đúng là như vậy! Cái gì cũng tăng trưởng! Cái gì cũng tiến lên! Cái gì cũng ổn định! Cái gì cũng thành công rực rỡ! 11 tỷ USD Gi-đi-Pi, 6,7% tăng trưởng, (chẳng biết lấy ở đâu ra? -Ts Nguyễn Quang A đã từng tuyên bố như thế)…“Cả thế giới tư bản đang chen nhau kiếm chỗ đầu tư vào Việt Nam ”… Thậm chí, Vinashin, từ chỗ là một “cái xì-căng-đan kinh tế-chính trị chưa từng có, nợ nần cả 60 tỷ USD, bỗng phút chốc trở thành một “ngành đóng tàu” đang “ăn nên làm ra”, thừa sức trả nợ và có lãi và đùng một cái, trở thành “top ten” trong các “sự kiện đáng ghi nhận của năm 2010”! Từ chỗ “tội đồ”, nay nó đang có công lớn, thì việc chi phải “kiểm điểm nghiêm túc” để ảnh hưởng bước tiến lên của nó như lời hứa trước Quốc Hội và toàn dân của thủ tướng kia chứ! Vậy là, cái năm “lẻ mười đặc biệt” đầy ắp những nghịch lý của đường lối kinh tế thị trường tư bản với cái đuôi “kiên định xã hội chủ nghĩa”, cái năm mà “kinh tế nhà nước là chủ đạo” đã lộ rõ là một cái “sân sau” cho sự “phân chia của cải” của một nhóm lợi ích đã bị tô hô phơi bày ra trước các kinh tế gia hàng đầu của thế giới và trong nước, làm dấy lên những vụ phản biện tập thể, lên án, kiến nghị có ký tên đàng hoàng của những người mà không ai có thể xếp vào loại “thế lực thù địch”... đều bị những % tăng trưởng, những tỉ này, tỉ nọ USD, những…53,67 con tàu “sắp bán ra và mang lãi về cho Vinashin” bất diệt... của bộ máy truyền thông khổng lồ và độc quyền ăn nói của Đảng khẳng định: Tất cả mọi mặt kinh tế, chính trị, văn hoá xã hội, an ninh quốc phòng... nước ta, dưới sự lãnh đạo thần thánh của Đảng ta, tập trung dân chủ ở 15 người, đều…đi đúng hướng trên cả tuyệt vời!... Nghĩa là: CỨ THẾ THẲNG TIẾN MÀ ĐI, KHÔNG ĐẾM XỈA GÌ ĐẾN BẤT KỂ THẰNG NÀO, CON NÀO LÊN TIẾNG PHẢN BIỆN! vì: PHẢN BIỆN LÀ… PHẢN ĐỘNG! Kinh thật! <> Kinh khủng! Không từ kinh ngạc đến “thất kinh”, đến “kinh tởm” sao được trước những gì đã xảy ra (chỉ trong năm 2010 thôi) đối với một con người đang cố sống làm NGƯỜI như tớ… Để khỏi trùng lắp với nhiều ý kiến đã “đi trước đón đầu” nhanh hơn tớ. Tớ chỉ xin ghi lại những gì mà cả cuộc đời 84 năm (tây) và 30 ngày nữa sẽ là 85 năm (ta) tớ chưa từng chứng kiến. Chẳng nên gọi nó là “top tiếc” gì, vì với tớ, nó cần được mọi người ghi mãi trong lòng là: Ở Việt Nam những năm đầu của thế kỷ XXI, đã có những chuyện lạ kỳ, vô lý, vô tình, vô luật pháp đến thế này đây: - Vụ đàn chó bẹc-giê của ông Thành, chủ đồn điền cà-phê ở Ban Mê Thuột, xé xác một người phụ nữ nghèo đi mót những hạt cà phê rơi rụng sau khi thu hoạch! - Vụ các Ban Thanh Tra của Đảng và nhà Nước phanh phui đủ tên tuổi, chức vị của hàng loạt tỉnh uỷ, thị uỷ, huyện uỷ, xã uỷ…đã ngang nhiên cướp đất, cướp nhà, cướp cả mồ mả tổ tiên của dân lành, biến “sở hữu toàn dân” thành sở hữu của riêng mình, đã bị…“phủi bụi”, giơ cao đãnh khẽ ra sao? Điển hình là vụ cả một “Ban Quan Huyện (uỷ)” Phước Long, Bình Phước chia nhau 210 ha đất bằng giấy tờ hợp pháp của chính quyền do các “quan uỷ” chỉ đạọ! - Vụ cả nước bị lừa vì những bằng giả, tiến sỹ giả, thậm chí cả tú tài, cử nhân giả (nhờ sự kèn cựa, tố cáo nhau mà lộ ra chỉ một huyện đã có tới 60 ông quan dùng bằng tú tài giả) cộng thêm những điều “nói không với…sự thật”, “hứa hão giữa học đường” làm rung động cả đến nền tảng của một nền giáo dục…làm còi cọc não trạng của con người, làm nản lòng những nhà sư phạm có tâm huyết nhất. - Vụ “dịch giây chuyền” bạo lực: đánh, giết, đâm, chém, cắt cổ, chặt tay, cắt khúc.... cả cha, mẹ, người yêu, bạn bè… rồi vứt trôi sông, vùi dưới ruộng... kéo theo cả một phong trào bạo hành có sử dụng… “kỹ thuật số” ghi lại rồi phát trên mạng các cảnh đánh đấm, đâm chém của một lớp học trò muốn tự khẳng định mình chẳng thua gi các bậc anh chị ngoài xã hội! - Và gần đây nhất là vụ 10 quan chức Hà Giang (trong đó có phó chủ tịch Nguyễn Trường Tô (-hô) bắt nữ học sinh “nộp mạng” qua tên ma-cô-hiệu trưởng Sầm Đức Xương, được “miễn truy tố” vì “không đủ chứng” cứ sau gần cả năm trời “thu xếp” gọi là “điều tra”. Những chứng cứ do hai cháu Thuý và Hằng cùng các cháu khác khai ra từ địa điểm, nơi phải “dâng mình” cho các bác, các chú…. khi đi vào những nơi ấy, bên trái là cái gì, bên phải là cái gì, số mô-bai đ/c X, đ/c Y, đ/c Z là bao nhiêu… Tất cả lại là chứng cứ để buộc tội các… cháu vào tội môi giới và bán dâm chứ các bác các chú chỉ vi phạm đạo đức cán bộ mà thôi! Chuyện tầy trời nhưng cuối cùng luật Hà Giang đã biến thành chuyện con muỗi! Thật kinh khủng! - Vụ... mà thôi! Chỉ cần mấy chuyện tớ chưa từng thấy từ khi mở mắt chào đời đến nay, đã xảy ra trong một cái năm 2010 này (và đã “được phép” đăng công khai trên báo Đảng) thôi thì tớ đã thấy những kẻ dám vỗ ngực là “tình hình kinh tế xã hội ngày càng ổn định” quả là đã liệt hết giây thần kinh… xấu hổ, khiến tớ không thể không buông hai chữ “Kinh tởm”! Tuy nhiên, năm 2010 cũng là năm đã giúp tớ phấn đấu cố sống thêm ngày nào hay ngày ấy để mong nhìn thấy có một sự thay đổi về cơ bản giống như một số nước trước đây từ thờ Mác, thờ Lê (còn hơn thờ bố thờ mẹ mình trong nhà) nay nhờ vứt chúng vào sọt rác, mà đã thoát được cảnh trại lính, được hưởng mùi tự do… mà tớ có dịp may chứng kiến tận mắt…và càng nung nấu những ước vọng đẹp sẽ đến với các con, các cháu… Năm 2010, cũng là năm đánh dấu cao trào đấu tranh của “giới trí thức, khoa bảng thứ thiệt”, những người đã vì những sự thật xấu xa, bẩn thỉu đang xảy ra quanh họ mà lên tiếng, đơn lẻ hoặc tập thể, phản biện, bác bỏ, thậm chí lên án những gì, những ai, đang dẫn dân tộc Việt Nam đến con đường tự huỷ diệt, mất nước!… Chỉ riêng trong năm 2010 này, số ra mặt công khai, nói thẳng, nói thật, nói hết... ngày càng đông, càng có nhiều tên tuổi đã từng qua những chức vụ quan trọng từ Bộ Chính Trị đến Trung Ương, Bộ Trưởng, Phó Thủ Tướng…. đồng lòng…. mở miệng! Con số “ra công khai” đã hơn hẳn số đảng viên Cộng Sản lúc Đảng này bắt đầu tự nhận trách nhiệm lãnh đạo nhân dân đánh đuổi những kẻ tàn ác “cướp thóc lúa, cướp đời sống dân mình, nào nhà tù, nào trại giam, biết bao nhiêu nhục hình” (“Diệt phát-xít” - Nguyễn đình Thi) Tớ cứ tưởng rằng dựa vào lực lượng hùng hậu và có uy tín này, dựa vào đa số quần chúng chẳng sơ múi gì ở những “con gà Gi-đi-pi ảo”, dựa vào sự bất lực trong việc bưng bít thông tin và sự ủng hộ của quốc tế có thể gây sức ép lên một thiểu số đặc quyền, đặc lợi, buộc họ phải thay đổi đường lối cai trị đất nước một cách cơ bản, minh bạch, tư bản ra tư bản, cắt hẳn cái đuôi xã hội chủ nghĩa để cùng nhau tiến lên một xã hội thật công bằng, thật văn minh thật dân chủ…mà chẳng cần phải ai lật đổ ai, chẳng cần “họng súng nào mới đẻ ra được chính quyền” mới… Chỉ mong sao có những con người nhìn ra lẽ phải mà trở thành một Góobachốp, một Eltsine Việt Nam … Vậy mà, không một ý kiến nào của họ cũng như của tớ được trả lời, được giải đáp thậm chí “chẹn họng” ngay bằng chỉ thị 112HD, cấm đăng tải các ý kiến phản biện, xây dựng của họ trên tất cả mọi phương tiện truyền thông… để cuối cùng bị coi là những ý kiến có “động cơ xấu, cần kiên quyết bác bỏ”… Tuyên bố của Hội Nghị Trung Ương lần thứ 14, khoá X và bài diễn văn bế mạc của ông Nông đức Mạnh là một “phát súng lệnh” mở màn cho cuộc phản công “quyết tâm chống lại những ai muốn làm khác ta, thậm chí nghĩ khác ta!”. Chỉ còn thiếu một câu của một ông Tướng võ biền nào đó: Tất cả đều do Đảng ta lãnh đạo, Đảng ta không thể sai, ai chống lại Đảng đều là bọn phản động! Trường học có thiếu chứ nhà tù thì không thiếu! (y như khi cấm Ai-đi-Ét phản biện công khai đưa đến vụ “bức tử” của Viện này, một ông tướng công an đã tuyên bố: “Bọn chúng họp ở 56 Nguyễn Du làm gì? Phản biện gì? Phản động thì có!”). Kinh chưa! Năm 2010 vừa qua, với tớ kết thúc một cách thật kinh khủng, kinh hoàng và… kinh tởm! Ngoái nhìn lại thấy cái Xấu vẫn thắng cái Tốt, cái Ác vẫn đè bẹp cái Thiện… Nhà cao tầng không dành cho người nghèo vẫn tiếp tục mọc lên, sân golf vẫn mở rộng… Máy bay, ô-tô-loại siêu xịn, du thuyền vẫn được các đại gia vô tư com-măng mua về… Các nhà máy do ngoại quốc đầu tư sẽ còn tiếp tục kiếm lời khi giá đất, giá nhân công kể cả giá điện ở nước này còn rẻ mạt (khi trả bằng tiền VNĐ)… Tất cả là những bộ áo quần sang trọng khoác lên những tấm thân ốm yếu bệnh tật, ung thư di căn khắp nơi… Tuơng lai đất nước này sẽ ra sao? Sẽ đi đâu? Về đâu? nếu toàn dân tiếp tục bị dắt mũi trên con đường… không đi đến đâu hết! Kinh khủng? Tô Hải
|
|
|
Post by NhiHa on Jan 18, 2011 5:26:30 GMT 9
Mong đợi gì ở một Đại Hội Đảng ? TS. Phan Van Song Tuần ngày 12 tháng giêng tây bắt đầu khai mạc Đại hội lần thứ XI Đảng Cộng sản Việt Nam. Đại Hội kéo dài đến ngày 19 trong vòng 7 ngày với 1400 đại biểu. To lớn nhỉ ! Chắc tốn kém lắm ! Nhưng để làm gì ? Nếu không là để sắp đặt lại nhơn sự lãnh đạo và sau đó trình làng với cộng đồng Đảng viên Đảng Cộng sản với nhau và mở tiệc ăn mừng liên hoan chúc tụng vái nhau. Ai chi tiền đây ? Chắc cũng bòn mót tiền viện trợ, vay mượn thế giới, hay tiền tham nhũng, bán đất bán biển, thuê rừng thuê núi ?Tuy Đại Hội đến ngày 12 mới khai mạc nhưng mọi sự đã sắp đăt sẳn rồi : vẫn Thủ tướng Nguyễn Tấn Dủng, và các ghế quan trọng đã được chia chác sắp đặt sẳn rồi, cái nào cho ông Trương Tấn Sang, cái nào cho ông Nguyễn Sinh Hùng …và đặc biệt ông Nguyễn Phú Trọng sẽ phải là Tổng Bí Thư Đảng Cộng sản Việt Nam vì Thiên triều muốn vậy.. các vị nầy sẽ thay các ông cũ về hưu, lãnh đạo Đảng và đưa người của Đảng sang cầm quyền Nhà nước và Chánh phủ. Thế thì Đại Hội để làm gì ? Việt Nam sau Đại Hội Đảng Cộng sản sẽ có khuôn mặt nào ? Vì Đại Hội được sửa soạn rất kỹ : Phải đúng vậy ! Từ mấy tháng nay, để sửa soạn cho Đại Hội được yên lành, để giữ an ninh cho Đại hội không để những « phần tử phản động diển biến hòa bình, đòi hỏi dân chủ » phá hoại nên Thủ tướng chánh phủ phải ra chỉ thị cho các lực lượng an ninh tăng cường cảnh giác, làm thất bại mọi âm mưu phá hoại của các “thế lực phản động”. Chữ “phản động” ở đây là ám chỉ toàn thể những người bất đồng chánh kiến. Bộ Công an vừa họp để thực hiện chỉ thị này. Và lực lượng công an, cảnh sát võ trang, cả một số đơn vị quân đội được huy động để giữ gìn an ninh, an toàn và trật tự xã hội. Do đó mà hàng loạt luật sư bị hành hung, đàn áp, uy hiếp. Do đó mà các mục sư Tin lành bị đánh vỡ mặt, do đó mà các con chiên Cồn Dầu bị công an đánh chết, và mới đây sáng 5-1-2011, ngon lành hơn nữa, tùy viên chánh trị Christian Marchant của Sứ quán Huê Kỳ bị công an thành phố Huế hành hung khi ông đi ghé thăm Linh mục Nguyễn Văn Lý. Tất cả nhơn danh cho sự ổn định và yên lành cho Đại hội Đảng . Và khuôn mặt mới của Việt Nam sẽ thế nào ? Dân vi quý, nước là dân. Vậy thì người dân nghĩ gì ? Người dân các thành phố lớn hay ở ngay cả thủ đô Hànội chỉ lo chuyện sống còn hằng ngày : Kiếm sống, làm ăn trong không khí của một giao thông tắc nghẽn do nạn kẹt xe, lô cốt, hầm hố, đất sụp, cống trôi.. Vật giá sanh hoạt càng ngày đắt đỏ do lạm phát, đồng dollar tuy mất giá nhưng vẫn tăng ở Việtnam, và nạn tham nhũng ? Nạn tham nhũng nay lan tràn. Bất công đầy rẩy trong một xã hội thiếu đạo đức, băng hoại… Xã hội Việt Nam vẫn tiếp tục thiếu vắng dân chủ. Các nhà đấu tranh bất đồng chánh kiến, mặc dù đấu tranh ôn hòa, vẫn tiếp tục ngồi tù hoặc bị quản thúc tại gia: luật sư Lê Thị Công Nhân, luật sư Nguyễn Văn Đài, thạc sĩ Nguyễn Tiến Trung, nhà báo Điếu Cày, ….hay cô Phạm Thanh Nghiên chỉ có tội là ngồi tọa kháng trước khẩu hiệu « Hoàng Sa – Trường Sa là của Việt Nam » thôi ! Thật là một mối nhục ! Liên Hiệp Quốc và quốc tế xếp Việt Nam vào hàng các nước độc tài, thiếu dân chủ, không có tự do báo chí, không tôn trọng nhơn quyền, một quốc gia « công an trị, công an đàn áp », « một nước không bảo vệ được các quyền tự do cho người dân mình », « một nước mà các người dân đấu tranh để cho các quyền công dân được tôn trọng và cho một nền dân chủ phải đi nhờ cậy và dựa vào sự can thiệp của quốc tế đề dành lại tất cả các quyền tự do tối thiểu của quyền làm một con người » Có quốc gia là có nền kinh tế? Vậy thì nền kinh tế Việt Nam sẽ ra sao ? vẫn một nền kinh tế chỉ huy, lấy xí nghiệp quốc doanh làm cốt lõi cho một nền kinh tế xã hội chủ nghĩa lỗi thời ! Với Vinashin xập tiệm, quỵt nợ, từ nay ai dám tin tưởng tài trợ đầu tư vào Việt Nam, ngân hàng quốc tế nào dám tin cho Việt Nam vay, và nếu có cho vay thì sẽ với một lãi suất rất cao. Thay người mới ? Vậy thì các nhơn vật mới ? Trường hợp ông Nguyễn Phú Trọng ? Bắc Kinh chấp nhận ông Nguyễn Phú Trọng, vì lý do nào ? nếu không là để làm một anh bù nhìn, vì ông Nguyễn Phú Trọng không có một ưu điểm nổi bật gì cả, chánh trị hay kinh tế, quân sự hay ngoại giao, hay văn hóa hay khoa học. Nhưng nhưng chắc chắn, đối với họ, ông rất dễ dạy. Phải chăng Đại hội XI sẽ bắt đầu một thời đại Bắc thuộc ? Và nạn Bắc thuộc, từ năm 1991 sẽ còn kéo dài, vì theo tin hành lang tiết lộ, ông Trương Tấn Sang, Thường trực trung ương Ban Bí thư, và sau đó Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã được đề cử chức Tổng bí thư Đảng Cộng sản cho năm nay, khi bước vào kỳ họp 13 của Trung ương rồi , nhưng cả 2 đều bị Bắc Kinh từ chối và Bắc Kinh quyết chọn ông Nguyễn Phú Trọng. Nhục nhã chưa ? Người dân Việt Nam mong đợi ở năm 2011 ? Chắc chắn năm nay sẽ không là một năm êm ả đâu : Sự rạn nức do tranh chấp trong Đảng nay đã chuyển ra xã hội: Ngay trong Đảng mâu thuẫn càng ngày càng gay gắt giữa một bên nhóm lãnh đạo thủ cựu già nua về tuổi tác, trí tuệ, giáo điều và bên kia, gồm giới trí thức, phần đông trẻ tuổi, có học lực cao, có hiểu biết, năng động, nhạy cảm, gần gủi với quần chúng như các trí thức đã dám tham gia ký các kiến nghị về bauxite; nhóm Viện IDS ; và các đảng viên cấp cao đã dám viết bài phản biện thẳng thắn các văn kiện Đại hội XI. Mâu thuẩn trong Đảng ấy đã chuyển ra ngoài xã hôi với các nhà đấu tranh dân chủ, với các nhà báo tự do, các bloggers,… Một cơn gió dân chủ và tự do đã nổi lên, thổi mạnh, và con gió ấy cũng muốn nói lên sự thật, và sự thật ngày nay phải được nghe … Và hay hơn nữa, điển hình hơn nữa, mâu thuẫn ấy khởi đầu cho một cuộc đọ sức giữa trí tuệ, giữa con người Việt Nam thực sự đối với lòng tham địa vị, lòng tham quyền cố vị của những con người bán nước. Đó cũng là một cuộc đọ sức giữa lẽ phải, giữa lòng yêu nước đối với tình yêu đô la, yêu tiền của do tham nhũng mang lại. Đó là cuộc đọ sức giữa yêu dân, yêu nước, yêu Tổ quốc đối với tay sai cho thế lực bành trướng, ngoại bang phương Bắc; giữa lòng tự hào dân tộc đối với thái độ bạc nhược của cấp «lãnh đạo» trước ngoại bang. Cuộc đọ sức ấy sẽ hấp dẫn, sẽ càng ngày càng không nhơn nhượng ; công an đàn áp, mặc công an, công an bịt mồm bịt miệng, sẽ có những biểu ngữ tố cáo. Công an ngày nay càng ngày điên rồ, chế độ thủ cựu càng ngày càng điên rồ, không còn biết liêm sỉ, khi hành hung cả các nhà ngoại giao quốc tế như ông Christian Marchant. Rồi một ngày chính chế độ thủ cựu ấy sẽ bị nhơn dân, sẽ bị quốc tế đào thải, sẽ bị cơn gió tự do, cơn gió của sự thật thổi bay đi, và bình minh của một xã hội của những người tử tế đàng hoàng sẽ tới ! Một xã hội dân sự, xã hội công dân đã đang đứng dậy, đang tiến bước, không sức gì ngăn cản nổi. Năm 2011 sẽ là một năm của cuộc sống còn. Đã là một năm của một Đại Hội Bắc thuộc, 2011 sẽ là một năm đầy thử thách. Năm nay là năm thật sự để mỗi tấm lòng người Việt Nam thật yêu nước, thương dân, đứng trước thử thách của một cuộc chiến đấu sống còn của dân tộc Việt . TS. Phan Văn Song Hồi Nhơn Sơn ngày 8 tháng Giêng 2011, Kỷ niệm lần thứ 26 ngày anh hùng Trần Văn Bá tử tiết
|
|
|
Post by NhiHa on Feb 11, 2011 4:44:18 GMT 9
Sáu Thông Điệp Từ Một Tuồng Cải Lương Hồ Quảng - Đinh Tấn Lực Một trong những vở hài chưa tan tiếng cười rộ cả nước là Cuộc Thi Biển Đảo, kết thúc vào ngày 3-10-2009, với diễn viên được trao giải “tâm mỏng-mặt dày” là Đào Duy Quát, dựa vào thành tích cổ vũ cho cuộc diễn tập của hải quân thiên triều trên vùng biển lưỡi bò.
Một trong những kết luận sau Hội Thảo Biển Đông (17-3-2009, Hà Nội, do Học Viện Ngoại Giao tổ chức) chính là khuyến nghị Bốn Hóa: Xã hội hóa, công khai hóa, quốc tế hóa (đối ngoại), và phi nhạy cảm hóa (đối nội?).
Nay, nhà nước CHXHCNVN long trọng gia cố thêm vào đó cái “hóa” thứ năm là Hồ Quảng hóa: Vào 3 ngày 25-26-27 cuối tháng 11 này, nhà nước ta sẽ tổ chức và tự thân trình diễn một vở cải lương có nhan đề là “Biển Nam Trung Hoa: Hợp Tác Vì Sự Ổn Định Và Phát Triển Khu Vực”.Điều gì khiến cho một hội nghị theo kiểu workshop thời thượng có sắc thái "hoành tráng" và tầm cỡ quốc tế như thế lại tự động biến thành một vở cải lương trước cả buổi diễn? Một là: "Cụm từ" “Biển Nam Trung Hoa” không chỉ chễm chệ trên chủ đề hội nghị, mà còn được lặp lại thêm 22 lần nữa trong toàn bộ 3 tập hồ sơ “Ý Niệm”, “Chương Trình”, và “Danh Sách Khách Mời”. Phải chăng, thông điệp số 1 của nhà nước ta, thông qua ban tổ chức bao gồm Học Viện Ngoại Giao và Đoàn Luật Sư VN, là: Chính thức nhìn nhận danh xưng và chủ quyền “Biển Nam Trung Hoa” này trên vùng biển mà TQ từng vẽ 9 gạch hình lưỡi bò? Hai là: Khách mời chính yếu và thượng đẳng danh dự, đứng hàng đầu bảng danh sách này là GS Ji Goxing, viện trưởng Viện Nghiên Cứu Chiến Lược (của Trung Quốc) tại Thượng Hải. Có tổng cộng khoảng trên dưới 30 khách mời trong khu vực Đông Á và Đông Nam Á, cộng thêm khoảng 40 khách mời quốc tế, và phía chủ nhà gồm 9 hoặc 10 Gs/Ts Việt Nam, phần lớn thuộc Học Viện Ngoại Giao và Đại Học Hà Nội. Không được mời tham dự là những học giả đầy khả năng và tâm huyết về chủ đề Biển Đông, như các nhà nghiên cứu Nguyễn Nhã, Nguyễn Quang Thắng, Nguyễn Quang A, Đinh Kim Phúc, Hoàng Việt, cùng các cựu thành viên của Viện Nghiên Cứu Chiến Lược Việt Nam (IDS) cũ. Điều này phản ánh thông điệp số 2 là: Trọng tâm của hội nghị thiên về cách ứng xử của nhà nước(sao cho vừa đủ để phục vụ tốt cái định hướng tuyên truyền đối nội lẫn đối ngoại), hơn là để tìm kiếm một giải pháp thuận lòng dân. Ba là: Đối với tác nhân chính yếu là Trung Quốc, thì đây là thông điệp số 3 của nhà nước ta: Chứng tỏ nỗ lực giữ đúng lời cam kết “không làm phức tạp thêm tình hình”. Nghĩa là: Duy trì Ổn Định mối tương quan vương bá-chư hầu, thực thi "sâu sát" tinh thần buổi khấu kiến của vợ chồng Chủ Tịch Nước Nguyễn Minh Triết theo lệnh triệu tập của vợ chồng Hồ Cẩm Đào ngày 15 đến 18-5-2007. Đó chính là bước đầu thỏa thuận nền móng cơ sở của kế hoạch “2 hành lang – 1 vành đai” (kinh tế) giữa TQ với VN, cũng là sự thể hiện vai vế đôi bên trong "ủy ban chỉ đạo hợp tác song phương" Việt Nam – Trung Quốc. Bốn là: Phô diễn tình trạng thiếu cân sức về tầm nghiên cứu: Ngoài buổi trình diễn về “Cuộc thi tìm hiểu biển đảo” đậm đà màu sắc đố vui để học, nhà nước ta không có những công trình nghiên cứu quy mô ở tầm vóc quốc gia về Biển Đông và chủ quyền lãnh hải của ta trên Biển Đông… Chưa ai quên, chỉ mới cách đây 2 tuần, trong hội nghị liên chính phủ của tổ chức điều phối các quốc gia thuộc vùng biển Đông Á (COBSEA), phái đoàn VN đã nêu bật “mối quan tâm về vấn đề rác thải biển, quản lý hệ sinh thái, quy hoạch không gian biển…”, nghĩa là kiến thức và sức lực đóng góp trong khu vực trí tuệ quốc doanh của ta chỉ tới ngần đó là hết mức. Thông điệp số 4 ở đây là: Chính phủ nước CHXHCNVN không màng việc mất đất mất biển mà chỉ cần thêm viện trợ cho các dự án linh tinh. Năm Là: VN sẽ khấu trừ vào tiền viện trợ mọi chi phí khách sạn, ăn uống và du ngoạn cho tất cả khách mời trong suốt 3 ngày hội nghị (25-26-27/11/2009), kể cả tua du ngoạn Hà Thành cùng 2 bữa tiệc hoành tráng khai mạc và bế mạc hội nghị. Nhà nước VN long trọng bảo đảm không xảy ra các trường hợp phải dời phòng họp đến 43 Tú Xương, rất đông dân phòng canh chừng đầu ngõ, tham dự viên bị người của “cơ quan chức năng” đến chụp ảnh hay lột áo, diễn giả bị hăm dọa và phải cáo lỗi … bận việc bất ngờ, phóng viên ngại đến viết tin… Thông điệp số 5 ở đây là: Hội Nghị phải khác với Tọa Đàm. Dù cùng dẫn về một hướng, con đường vẫn có 2 lề! Quốc doanh (dù khánh tận) vẫn giữ vai chủ đạo trong mọi tình huống. Cuối cùng là: Ban tổ chức vở tuồng bề thế “Tây nói Tây nghe” sắp diễn này nhất định không bán vé vào cửa cho mọi khán giả VN, nhưng được biết phần lãi của sô diễn đã tính sẵn vào phong bì cho mỗi thành viên, trích từ ngân sách và các khoản viện trợ. Thông điệp nội bộ sau cùng này là: Chất lượng bồi dưỡng quan trọng gấp triệu lần chất lượng nội dung, theo đúng truyền thống XHCN, đặc biệt là trong những hội nghị quốc tế trang trọng thế này. Dân ta chỉ được quyền nghe lại những bài tường thuật màu hồng từ truyền thông lề phải, và tất nhiên là chỉ có quyền vỗ tay.
|
|
|
Post by Can Tho on Apr 17, 2011 4:53:26 GMT 9
Tháng Tư Buồn
Mai Thanh Truyết Không biết tự lúc nào sau ngày 30 tháng tư năm 1975, mỗi năm vào dịp nầy lòng tôi dường như chùng xuống. Mặc dù công việc hàng ngày vẫn chu toàn 8 giờ để trả nợ áo cơm, một vài giờ cho cái business consultant của tôi, và thì giơ cho các buổi phỏng vấn hay ngồi suy tư và viết bài hay đi đó đi đây…tôi vẫn cảm nhận được một nỗi niềm u uẩn nào đó trong tôi. Bỏ qua những ngày tháng nghiệt ngã còn lại ở Việt Nam trước khi vượt biên, phải thành thật mà nói lúc đó tôi không có thì giờ để buồn như hôm nay, vì miếng cơm manh áo và mãi lo tìm đường ra đi (cứu nước?) cho một gánh nặng với 4 đứa con dại… Bỏ qua những năm đầu tiên sống đời tị nạn, tôi cũng chưa thực sự quan tâm gì mấy cũng như không co thì giờ để buồn…như tôi buồn hôm nay vì cuộc 'vật lộn với cuộc sống mới Chỉ trong vòng 20 năm trở lại đây, khi gia đình tương đối ổn định và sau khi bắt đầu bước vào con đường tranh đấu cho Việt Nam qua ngã môi trường, tôi mới thực sự cảm thấy buồn. Và mỗi năm nỗi buồn đo càng se sắc hơn, ngậm ngùi hơn. Buồn để mà buồn một mình! Không thể nào nói tôi buồn không hiểu vì sao tôi buồn được. Mà tôi hiểu và hiểu rất rõ nỗi buồn thực sự của tôi vì hai lý do: - Đất Nước còn điêu linh, - và Bà con mình vẫn còn chìm đắm trong nỗi nhục nhằn làm công dân hạng hai cho một chế độ phản dân tộc chưa từng thấy trong lịch sử Việt Nam.Nhìn lại những ngày bắt đầu từ giữa tháng tư năm 75, có thể nói cả thành phố Sài Gòn đang lên cơn sốt. Nào là chạy đôn chạy đáo thăm dò tình hình…mặc dù biết rằng miền Nam đang trong cơn hấp hối, nhưng cũng mong tìm và hy vọng một phép lạ. Nào là, đối với những người có chút tiền, lo chạy đi đổi tiền, làm…áp phe, hay do là tin tức tìm đươờng ra đi. Tin tức đồn đãi nhiều khi trái ngược nhau, tin vui lẫn với tin buồn. Nhưng nỗi buồn của tôi thực sự buồn khi rời trụ sở USAID ở đường Lê Văn Duyệt sau khi làm thủ tục…ra đi. Cầm tấm thẻ vô tri có hình của một ông giáo trẻ đầy nhiệt huyết, mà khi về lại Việt Nam năm 1973, nguyện sẽ làm một cái gì cho thanh niên Việt Nam. Tôi không thiết ăn cơm chiều hôm đó. Nếu tôi nhớ không lầm, đó là ngày thứ tư 09/4/1975. Tới thứ hai tuần sau đó, lên Đại học Cao Đài Tây Ninh, tôi lại được mấy anh chàng CIA trẻ đóng trên đài phát tuyến ở đỉnh Núi Bà cho tôi biết rằng ngày mai, họ sẽ rút về Mỹ và khuyên tôi nên rời bỏ quê hương qua một giọng Bắc rất rành rọt. Suốt các buổi lên lớp sau đó, tôi nói như người mất hồn, một tâm trạng mà chính giờ phút viết lên dòng chữ nầy, tôi lại thêm một lần phiêu diêu nữa. Đi? Ở? Hai chữ nầy ám ảnh mãi nơi tôi trong suốt thời gian còn lại cho đến ngày 30/4 năm đó. Hình ảnh Ba tôi lẩn quẩn trong đầu. Hình ảnh một ông giáo già đã về hưu từ lâu, căm cuội viết thư cho con mình đi du học mỗi buổi sáng thứ năm trong tuần, để rồi, sang sáng thứ bảy đem thư ra Bưu điện gửi đi cho kịp chuyến máy bay Air France bay về Pháp, để cho con mình nhận được thư đúng ngày thứ hai. Việc nầy xảy ra đúng như in, không hề sai sót suốt hơn hai năm trời cho đến khi Ba tôi mất. Ba tôi mất ngày chủ nhựt và thứ hai sau đó tôi vẫn nhận được thư ba tôi viết trước khi nhận được điện tín của anh tôi. Còn Má tôi. Một người mẹ già gặp lại và sống với con chưa đầy hai năm…Mà cũng chính trong thời gian nầy, tôi luôn bận bịu với những đam mê cho cuộc sống, chuẩn bị cho con đường công danh của mình… thì làm sao tôi có thì giờ chăm sóc hay hỏi han đến mẹ già. Và mỗi khi nhìn lại mình, chính tôi cũng phải tự thú rằng mình cũng không có thì giờ để nghĩ đến mẹ mình nữa trong thời gian nầy. Tôi thật có tội với má tôi. Trở lại thời gian giữa tháng 4 năm xưa. Tâm trí tôi luôn bị ray rứt với tâm trang nửa Ở nửa Đi. Đi không đành cũng vì mẹ già đơn côi. Đi không đành cũng vì bầu nhiệt huyết của tuổi trẻ kíu kéo lại để làm một cái gì cho quê hương. Và đi cũng không đành vì một suy nghĩ non dại (mà chắc cũng có nhiểu người suy nghĩ như tôi), đó là Mình có thể đối thoại với người cộng sản, vì trước khi họ là cộng sản, họ là người Việt Nam với đầy đủ dân tộc tính; vì vậy mình có thể hợp tác được. Khi đã biết sai lầm thì đã muộn, tôi phải trả cái giá gần 8 năm trong nhà tù lớn Việt Nam dưới chế độ nầy. Chiều thứ hai 28/4, khi một tên phi công (tôi không muốn nhắc tới tên nầy lên đây, vì làm sao tôi quên được tên những kẻ phản bội quê hương) dội bom dinh Độc Lập, và từ đó lịnh giới nghiêm 24/24 được ban hành. Tôi liền chạy lên nhà một người bạn vong niên trên cư xá giáo chức ở đường Tự Đức. Tôi đã chứng kiến được gì và đã học được gì? Xin ghi lại vài dòng để chiêm nghiệm nỗi đau thương, nhục nhằn của những đứa con Việt trước cảnh quốc phá gia vong. Đó là: Hình ảnh một Trung tá TQLC chạy từ Đà Nẵng về nhà người anh cũng ở cùng cư xá, hình ảnh giọt nước mắt lưng tròng khi anh cổi chiếc áo trận và cắt từng nút áo cũng như hai bông mai bạc trên cầu vai. Anh nói với người anh qua giọt nước mắt và trong từng tiếng nấc Anh xem như em đã chết rồi ngày hôm nay. Hình ảnh từng đoàn trực thăng Mỹ chiếu đèn sáng rọi vào mặt chúng tôi trên sân thượng của cư xá trong lúc tháo chạy và chở người đi ra hạm đội. Hình ảnh những người lính tôi không còn nhớ Dù hay Thủy Quân Lục Chiến tiếp tục chiến đấu ở cầu Phan Thanh Giản trên con đường đi ra Ngã tư Hàng Sanh. Tiếng súng bắt đầu ngay sau khi tướng Minh tuyên bố đầu hàng lúc 10 giờ 37 phút sáng 30/4. Tiếng súng chỉ im lặng lúc xế trưa, có nghĩa là tất cả anh em binh sĩ đã chiến đấu cho đến quả lựu đạn cuối cùng. Chuyện ĐI và Ở đã được tôi quyết định ở khúc quành định mệnh nầy. Qua ngày thứ năm 1/5, lệnh trên radio yêu cầu (bắt thì đúng hơn) mọi công chức phải đến trình diện tại trụ sở làm việc của mình. Sáng đó, tại cư xá có mặt Ông Khoa trưởng, Ông Phó Khoa trưởng và một số giáo sư, tôi và một giảng nghiệm viên tình nguyện vào Trường Sư phạm xem tình hình. Mọi sự có vẻ êm xuôi vì họ chưa có người vào tiếp quản, ngoài một số cơ sở địa phương thôi. Nhưng một hình ảnh khác làm bẽ bàng và làm đảo lộn những suy nghĩ tốt đẹp trong tôi khi nhìn thấy một số đồng nghiệp của mình mới chỉ vừa cách đây một ngày, nay đã mang băng đỏ cách mạng từ cung cách hướng dẫn chỗ để xe, cho tới thái độ trong lúc nói chuyện. Đáng phỉ nhổ nhựt là những người ngày nào thưa anh, xưng em với tôi, mà nay trở mặt dương dương tự đắc tự xưng tôi, tôi, anh, anh một cách trơ trẻn. Có những chị giáo sư thước tha, dịu hiền trong khi lên lớp mà nay ngoài băng đỏ, thậm chí còn để lá cờ vàng ba sọc đỏ dưới chỗ chân bàn đạp xe hơi nữa. Và hơn nữa, có giáo sư trong suốt thời gian chưa đầy hai năm ngắn ngũi của tôi, đã xem tôi như thần tượng mặc dù biết tôi đã lập gia đình rồi, thường xuyên đi ăn uống chung; thậm chí đã dám cùng tôi nhậu thịt chó nữa… Người đó bây giờ là một công thần của chế độ. Trên đây, tôi xin diễn lại bức tranh vân cẩu chập chùng những ý nghĩ lộn xộn trong những ngày quốc phá gia vong. Xin chia xẻ cùng bà con. Đây không phải là lời tự thú hay than thở, hay nói về mình. Nơi đây tôi chỉ muốn nói lên vài điều suy nghĩ chủ quan. Đó là: Truyết, mầy đừng bao giờ mơ tưởng người Việt cộng sản là người Việt Nam. Tình đời như chiếc lá, đổi trắng thay đen và lòng người thật khó lường (hơi cải lương một chút). Và để thoát khỏi ý nghĩ tiêu cực trong những ngày đau thương của Đất và Nước, tôi tự điều hướng cho chính mình cần phải hành xử trong tương lai như: Đứng trước quá khứ, hãy ngả mũ. Đứng trước tương lai, hãy XẮN TAY ÁO (H.L.Mencken). Người khôn ngoan đi tìm nguyên do lỗi lầm ở bản thân. Kẻ khờ dại đi tìm nguyên do ở người khác. (Câu nói của Khổng Tử giản dị như vậy mà còn có kẻ không học được!). Xin góp phần vào những Ngày Buồn Tháng Tư . Mai Thanh Truyết West Covina 15/4/2011
|
|
|
Post by Cửu Long Giang on Sept 29, 2011 4:44:08 GMT 9
Viết nhân ngày Quốc khánh Trung Cộng (1/10): Đã đến lúc phải xóa món nợ ân oán giang hồ!Trich Danchimviet Tôi nảy ý định viết ra ý tưởng này từ lúc đọc lại bài khai bút đầu năm của anh Bút Chẳng Tà, trong đó có nhắc đến ngày Trung Cộng khởi chiến, tấn công quân đội Việt Nam Cộng hòa để xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa. Bài viết đưa lên mặt báo Bauxite Việt Nam trong khi trên trang mạng của Trung Cộng vẫn còn nhan nhản những bài chửi bới với giọng điệu của một kẻ cả vô giáo dục nhằm vào “Bọn Việt Nam vong ân bội nghĩa”, và kêu gào phải giết bọn “Việt Nam lòng lang dạ sói”, lấy máu “giặc Việt” để làm lễ tế thần cho trận chiến thu hồi Nam Sa.
Trong khi đó thì chúng ta lại vẫn thường nghe một số quan chức, và cả bạn bè, cố gắng phân trần, rằng nhân dân Việt Nam “Không bao giờ quên ơn Đảng Cộng sản và Nhà nước Trung Quoc”, làm như đây là món nợ truyền kiếp, mà người Việt chúng ta phải đời đời khắc cốt ghi xương.Tôi được đọc khá nhiều bài viết, với lập luận rất hay rằng, với việc lợi dụng chiến tranh Việt Nam, đục nước béo cò thôn tính Hoàng Sa, rồi phát động đại quân tấn công ào ạt toàn tuyến biên giới phía bắc, Trung Cộng đã xóa xong món nợ ân nghĩa đã giúp Việt Nam trong hai cuộc chiến chống Pháp và chống Mỹ. Đọc xong, thú thật tôi vẫn cứ phân vân,… phải chăng là Trung Quốc đã giúp Việt Nam thật sự với tinh thần nghĩa hiệp của anh hàng xóm mang nặng trong lòng mối tình láng giềng “môi hở răng lạnh”, “tắt lửa tối đèn có nhau”… Có vị thuộc thế hệ đàn anh khả kính còn đưa thêm cứ liệu lịch sử để nói rằng Việt Nam cũng đã đưa quân sang để đánh quân đội Tưởng Giới Thạch, mở một mặt trận từ phía Nam để hỗ trợ Mao Trạch Đông trong cuộc chiến Quốc – Cộng . Và như thế cũng góp phần xóa xong cái món nợ mà Trung Cộng đã dành cho Việt Nam. Về một mặt nào đó, tôi đôi lúc có ý tán thành quan điểm của các vị đã nêu lên những sự kiện này. Tuy nhiên, tôi lại suy nghĩ theo một hướng khác. Đúng, đã đến lúc người Việt Nam chúng ta phải nhìn nhận lại, phải thanh toán món nợ ân oán giang hồ này, xem thử chúng ta phải ôm trong lòng cái “công ơn trời biển” mà bọn đế quốc Trung Cộng đã “ban phát” cho dân Việt Nam “lòng lang dạ sói”, hay là phải nhìn thẳng vào cái bộ mặt lòng lang dạ sói của chính bọn đế quốc Trung Cộng, để từ đó chọn một con đường hành xử cho phù hợp lợi ích của dân tộc ta. Không cần tra cứu nhiều, chẳng cần ghi cụ thể các trích dẫn như một tiểu luận khoa học, chúng tôi cho rằng, người Việt chỉ cần ở thế hệ thiếu niên trong cuộc chiến tranh Việt Nam 1954-1975, cũng đã được nghe ngày ngày những lời tuyên bố mạnh mẽ trên các phương tiện truyền thông, như, Việt Nam là tiền đồn của phe xã hội chủ nghĩa (XHCN). Không những vậy, thơ ca Việt Nam hồi đó cũng đã được biết đến bài thơ của Tố Hữu nhận định cái sứ mệnh cao cả của dân tộc ta là chiến đấu cho việc thực hiện lý tưởng cộng sản của Marx trên toàn thế giới: Trong bài thơ Miền Nam đưa lên mặt báo ngày 14/12/1963, Tố Hữu viết: “Ta vì ta ba chục triệu người /Cũng vì ba ngàn triệu trên đời /… và rồi… /Vui gì hơn làm người lính đi đầu /Trong đêm tối ta làm ngọn lửa”. Điều đó đã khơi dậy lòng tự hào cao cả của cả một thế hệ, bởi sự hy sinh này là vì “cuộc chiến đấu cho mục tiêu giải phóng nhân loại của phong trào cộng sản quốc tế”. Cũng chính trong thời gian này, chúng ta không khó khăn tìm lại trên báo chí Trung Cộng, là họ đã liên tục phát động các phong trào rầm rộ chi viện Việt Nam chống Mỹ, tâng bốc Việt Nam là người lính xung kích anh hùng thời đại, với những tuyên bố rung động lòng người: “Đụng đến Việt Nam là đụng đến Trung Quốc”, và sẵn sàng đưa quân vào “kề vai sát cánh” chiến đấu bên cạnh các “đồng chí” Việt Nam… Cho đến khi Chủ tịch Hồ Chí Minh “cảm ơn” các “đồng chí” Quân Giải phóng Trung Cộng đã hoàn thành sứ mệnh “quốc tế vô sản cao cả”, và mời các đồng chí về nước, thì người dân Việt Nam mới tá hỏa ra, được chứng kiến, các “đồng chí” đập phá tan hoang đồ dùng mà dân Việt Nam chu cấp cho các “đồng chí” trong thời gian lưu trú. Dân Quảng Ninh, dân Hà Bắc (Bắc Ninh và Bắc Giang ngày nay) còn chứng kiến, cái gì không đập phá được, chẳng hạn, bể nước xi măng, chum vại,… của dân, thì các “đồng chí” đã xả hết của quý từ cái bụng “lòng lang dạ sói” của cả đoàn quân Tàu Ô cộng sản vào đó. Khi các “đồng chí” đi khỏi thôn bản rồi, thì cái của quý kia mới lan tỏa cái mùi “khai hóa cộng sản kiểu Tầu”… thối um khắp nơi. Thế mà không thấy các “đồng chí” lãnh đạo của cái hội “Bốn tốt” và “Mười sáu chữ vàng” bốc thơm cái “công ơn” ấy. Còn dân Việt Nam ở Hà Bắc thì đến nay vẫn còn nhớ, đã được thưởng thức tư cách… bốc mùi… của đạo quân Tàu Ô của giai cấp vô sản “đàn anh”, “Mười sáu chữ vàng” như thế nào! Đã đến lúc, người “đồng chí quốc tế vô sản” Việt Nam phải tính sổ ân oán giang hồ với cái đảng “quốc tế vô sản” Đại Hán. Chính báo chí và các nhà lãnh đạo Trung Cộng đã nói rất nhiều lần, rằng người Việt Nam cầm súng chiến đấu là để bảo vệ phe XHCN và bảo vệ chính đất nước Trung Hoa và các nước thuộc “phe XHCN”, nhằm giam chân người Mỹ không cho vượt biên giới phía Nam để tấn công Trung Quốc và khối XHCN,… để Trung Quốc được sống trong an bình, phục hưng Trung Hoa thành một đế quốc cộng sản hùng mạnh, đủ sức đối đầu với Mỹ trong vai trò bá chủ thế giới. Mấy tuần vừa qua, nhân kỷ niệm các ngày 19/8 và 2/9, chúng ta bồi hồi xem lại trên các đài VTV không khí đầy sôi động của những ngày mùa thu năm 1945. Tôi nhớ lại, khi đó bố tôi đang là một nhà giáo, ăn lương của Nhà nước Pháp, nhưng ông đã từ giã cuộc sống êm đềm và đầy tiện nghi của thành phố, nhà trường và học sinh của mình để đi vào với cuộc kháng chiến trường kỳ của dân tộc với tất cả bầu nhiệt huyết của thanh niên Việt Nam thời đó. Tôi may mắn có cơ hội được chứng kiến một lớp người như bố tôi, cùng với bạn bè giáo giới và học trò của ông, với tư cách là những trí thức thời đó, đã hăm hở đi vào công cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc ra sao… Nhưng rồi, cũng chính tôi đã chứng kiến, bắt đầu từ năm 1950, sau Chiến thắng biên giới với trận đánh lịch sử công phá cứ điểm Đông Khê (Cao Bằng), Việt Nam đã mở thông với một hậu phương lớn là Trung Hoa và thế giới XHCN. Kế sau đó là lúc Đảng Cộng sản Việt Nam xuất hiện trở lại với tên gọi là Đảng Lao động Việt Nam, và những tuyên bố công khai về con đường đi lên chủ nghĩa xã hội. Cuộc chiến trên đất Việt Nam từ đây chính thức mang màu sắc một cuộc chiến tranh ý thức hệ, vì một cuộc đấu tranh cho “lý tưởng vĩ đại Ai thắng Ai” trên quy mô toàn thế giới. Dân tộc Việt Nam bị chia rẽ cũng chính từ đây. Hàng loạt người bỏ chiến khu trở về thành phố cộng tác với Chính phủ Bảo Đại. Họ nói công khai là trở về xây dựng thể chế chính trị “quốc gia” do Cựu hoàng Bảo Đại chủ xướng. Những người kháng chiến xem Chính phủ Bảo Đại là bù nhìn của Pháp, nhưng trên thực tế, ngọn cờ chủ nghĩa quốc gia của ông đã có sức lôi kéo mạnh mẽ đối với một tầng lớp đông đảo những người không ưa chính thể cộng sản, chứ không chỉ những người có ân oán với cộng sản và mang lòng hận thù chống cộng. Lịch sử đã chứng kiến, bên cạnh những vị nhân sĩ trí thức ra chiến khu đi theo Chính phủ Hồ Chí Minh kháng chiến, cũng có rất nhiều nhân sĩ nổi tiếng không nhận lời cộng tác với Chính phủ Hồ Chí Minh. Nhiều bạn bè của bố tôi nhắn lời khuyên bố tôi về cộng tác với Chính phủ Bảo Đại, nhưng bố tôi “kiên định lập trường cách mạng”, đi với kháng chiến đến cùng. Bởi vì, bố tôi cũng thuộc về phía những người không muốn từ bỏ kháng chiến quay về thành phố để bị mang tiếng là “cầu an, hưởng lạc” và “bán nước cho Pháp”. Sự chia rẽ dân tộc càng mạnh mẽ với phong trào cải cách ruộng đất, và sau đó là công cuộc cải tạo công thương nghiệp theo kiểu phi nhân tính của các nước “XHCN đàn anh”, mà đại biểu gần gũi nhất, là chính thể cộng sản Trung Hoa. Hệ thống XHCN đã sụp đổ. Các quốc gia XHCN còn lại cũng đã từ bỏ thể chế kinh tế của Lênin, quay trở lại với hệ thống kinh tế thị trường. Nước XHCN “đàn anh” Trung Cộng đang ngày càng lộ mặt một tên đế quốc hung hãn nhất thời đại, đang ngày càng lún sâu vào con đường phát xít hóa. Hệ thống XHCN đã tan rã, sứ mệnh Việt Nam trong vai trò “tiền đồn của phe xã hội chủ nghĩa” đã lùi vào lịch sử. Chúng ta không thể nói “giá mà” với lịch sử, nhưng ta có thể lựa chọn con đường cho tương lai. Lịch sử là lịch sử, vai trò “tiền đồn” đi vào lịch sử cũng có nghĩa, những “món nợ” vì thực hiện nghĩa vụ “tiền đồn” cũng đi vào lịch sử. Tôi vừa viết bài trên Bauxite Việt Nam: Còn níu kéo gì, khi tên đế quốc cộng sản Đại Hán đã trút bỏ cái mặt nạ “anh em”, “đồng chí”? Tiếp đó là một bài viết họa theo câu ngạn ngữ Pháp Dis moi qui tu fréquentes et je te dirai qui tu es (Hãy nói cho tôi biết, anh hay qua lại với ai, tôi sẽ nói cho anh biết, anh là người thế nào). Các bạn đừng hiểu là tôi đả kích lịch sử. Không, tôi nâng niu lịch sử của đất nước tôi, như với mọi người thân của chúng ta, chúng ta yêu cả cái dễ thương và cả cái dễ ghét của họ. Lịch sử có thể có cái sai lầm của lịch sử. Khi người ta nói Lênin đã mắc những sai lầm lịch sử, thì cũng nên nhớ rằng, một mình Lênin không thể làm nên lịch sử, mà có cả một bộ phận của xã hội bị cuốn theo Lênin… Cả một trào lưu của xã hội. Mỗi người chúng ta vừa là nạn nhân, song cũng vừa là một tội đồ của cả một trào lưu lịch sử. Chỉ có điều, chúng ta phải nhìn ra những sai lầm ấy. Một bộ phận dân tộc Việt Nam đã lựa chọn và tự hào làm “tiền đồn” của phe XHCN. Nay hệ thống XHCN đã đi vào lịch sử, chỉ còn lại những kẻ hiếu chiến, như kiểu Trung Cộng, muốn tiếp tục sự nghiệp bành trướng của cha ông họ. Chúng ta không thể níu kéo tiếp tục cái đã đi vào lịch sử. Hãy tỉnh táo, không mộng mị quẩn quanh với cái “tình cảm tri ân” của lịch sử. Nếu cứ nhắc nhở người Việt Nam chúng ta phải tri ân kẻ đã viện trợ cho Việt Nam để thực hiện vai trò “tiền đồn” của phe XHCN… Vậy ai sẽ đền ơn cho dân tộc Việt Nam đã đổ một núi xương biển máu để làm “tiền đồn” bảo vệ cho cái hệ thống XHCN đã vĩnh viễn đi vào lịch sử ấy? Nói đến đây, chúng ta không thể không nói đến một nửa phía bên kia của đất nước Việt Nam. Phía ấy là Việt Nam Cộng hòa (VNCH). Phía ấy lại là một tiền đồn nữa: Tiền đồn của phe chống Cộng thế giới. Phe ấy mong muốn ngăn chặn con bài đô-mi-nô cộng sản tràn xuống Đông Nam Á, thực hiện ý đồ nhuộm đỏ phần còn lại của thế giới này. Những anh em cùng huyết thống Việt Nam trấn hai “tiền đồn” của hai bên đối địch nhau trên quy mô toàn thế giới. Tôi chưa đọc được tài liệu nào của Mỹ kể ơn đã chi viện VNCH, như Trung Quốc đã kể ơn với những người cộng sản Việt Nam. Nhưng giả dụ người Mỹ kể ơn, thì câu chuyện sẽ lại là: Vậy ai đền cho xương máu của người Việt đã đổ xuống mảnh đất “tiền đồn” cho cả hai phe? Không. Trong Cựu ước Kinh có ghi lời Chúa: “Oeil pour oeil, dent pour dent”! Đúng, “Mắt đã được trả bằng Mắt, Răng đã được trả bằng Răng”. Thế là đủ lắm rồi. Dân tộc Việt Nam không còn nợ nần ai hết cả. Cái gì đã là lịch sử hãy trả cho nó về với lịch sử. V.C.Đ.
|
|
|
Post by Cửu Long Giang on Dec 7, 2011 4:11:20 GMT 9
“Nghệ sĩ ưu tú” buồn hay vui?
Văn Quang Hỏi: Thưa ông, tôi thường không chú ý đến những chuyện thuộc loại “ca múa nhạc ở VN”. Nhưng tôi vừa nghe bạn bè nói rằng ở VN muốn có giải thưởng hoặc muốn được phong một cái danh hiệu như “nghệ sĩ ưu tú” phải làm đơn xin. Vậy xin ai, ai có quyền cho? Ông có thể nói rõ hơn vấn đề này được không? Nhân hỏi chuyện này, nếu không làm mất thì giờ, ông có thể cho biết về tình trạng nhạc Việt ở VN hiện nay ra sao mà những người ở nước ngoài như gia đình tôi không thích nghe. Cảm ơn ông. (Trần Tuấn Vinh - North Sydney) Văn Quang trả lời: Thưa bạn, câu chuyện về danh hiệu nghệ sĩ ưu tú (NSƯT), nghệ sĩ nhân dân (NSND) và chuyện “xin cho” là một thứ “chuyện dài nhân dân tự vận” dường như không có hồi kết. Bạn ít chú ý đến chuyện ca múa nhạc ở VN nên bạn không quan tâm, nay nghe bạn bè nói mới… hết hồn, phải không? Trong tuần này lại um xùm về chuyện tạm gọi là văn nghệ này. Thật ra chuyện “nghệ sĩ ưu tú” tôi đã đề cập đến từ 6 năm trước trong loạt bài Lẩm Cẩm Sài Gòn số 124 ngày 19-9-2005. Tôi xin nhắc lại một đoạn mở đầu về cái sự “lẩm cẩm thật” của tôi. Lẩm cẩm thật chứ không phải lẩm cẩm để móc lò. Đoạn ấy tôi đã viết: * Chuyện “ưu tú” của nghệ sĩ Nói đến chuyện lẩm cẩm Sài Gòn, nhìn đi nhìn lại, trong phạm vi bài này, chính tôi mới là anh lẩm cẩm. Bởi từ ngày tôi biết Việt Nam có “thứ hạng nghệ sĩ”, có giấy chứng nhận hẳn hoi, thí dụ như hạng nhất là “nghệ sĩ nhân dân”, hạng nhì là “nghệ sĩ ưu tú”, hạng ba là nghệ sĩ xuất sắc, hạng tư là những nghệ sĩ đã từng cống hiến cho “hai cuộc kháng chiến”... Tôi cứ ngây thơ tin rằng những “nghệ sĩ ưu tú” là những người được nhà nước phong tặng vì “chiến công” nào đó, vì thành tích hoạt động văn hóa nghệ thuật “nhiệt tình, hăng hái”, và… nói chung là vì rất nhiều thứ “tốt” nên mới được vinh dự nhận danh hiệu này. Tức là thứ không cần xin mà được. Tôi nhớ cách đây không lâu, đã có một nhà báo “phỏng vấn” tôi một câu khá oái oăm: - Anh có biết một “nghệ sĩ ưu tú” ở VN phải đạt được những tiêu chuẩn nào không? Tôi “ơ hơ” ngay: - Nếu muốn biết thì phải hỏi những nghệ sĩ ưu tú đó mới biết chứ tôi làm sao biết được. Có ai phổ biến bao giờ đâu! Và vị phóng viên này, chẳng biết ngây thơ thật hay ngây thơ cụ, lại phang ngay một câu: - Vậy anh có biết những nhà văn ưu tú nào với những tác phẩm nào? Cái này thì tôi biết rõ, bèn phây phây trả lời ngay: - Làm cóc gì có nhà văn ưu tú. Ông có “giỡn mặt tử thần” với tôi không đấy? Lại bị hỏi: - Thế tại sao không có nhà văn ưu tú, mà lại có nhà giáo ưu tú? Tôi phát cáu: - Ông đi mà hỏi những người làm ra “các nhà ưu tú”, chứ sao lại hỏi tôi? Sau này tôi mới biết là ông phóng viên không có ý “giỡn mặt” với tôi, ông không biết thật. Có lẽ nhiều bạn ở nước ngoài, mà ngay cả ở VN này rất nhiều người cũng không biết những điều này. Ông ấy có phỏng vấn tôi cũng là chuyện bình thường. Tôi đã định mang câu hỏi này đi hỏi một nhà đạo diễn ưu tú mà tôi quen biết. Nhưng cứ ngần ngại mãi vì có thể ông ấy lại tưởng tôi hỏi xỏ ông ta thì phiền, nên đành im. Bởi đã có một vài người đã bị những người bạn mình châm chọc vì cái danh hiệu này đến nỗi anh ta “nổi sùng” ra mặt. * Đến chuyện ông nhạc sĩ Phú Quang “bức xúc” Có lẽ nhưng bạn bè của bạn Vinh mới đọc trên báo mạng tại VN (VNExpress ngày 28-7-2011) nên mới bàn về chuyện này. Đó là chuyện ông nhạc sĩ Phú Quang vừa tung lên công luận những “bức xúc” của ông vì ông không tin vào những giải thưởng, bởi việc xét giải chỉ là cảm tính. Chỉ vì nhiều người vận động quá nên ông mới quyết định làm hồ sơ gửi hội nhạc sĩ xin xét duyệt. Ông nói: “Lần sau, không bao giờ có việc tôi làm hồ sơ xin giải nữa. Đây là lần lầm lỡ duy nhất và cuối cùng”. Theo ông thì việc ông bị loại chỉ là chuyện “bình thường ở huyện” nhưng trong cái rủi có cái may, vì nhờ sự bị loại ấy, ông không phải “đứng cạnh một người ăn cắp”. Phú Quang cho biết trong số những người được đề cử có tên nhạc sĩ Lê Lan - người có bài hát ca ngợi Hồ Chí Minh nhưng giai điệu lấy từ ca khúc ca ngợi sư trưởng Sapaep (Liên Xô cũ). Ông nói tiếp: “Tôi nhớ hồi đó đại diện Liên Xô đã chất vấn: ‘Tại sao lấy bài hát của chúng tôi để ca ngợi lãnh tụ của anh?’. Việc đưa một nhạc sĩ như vậy vào danh sách Giải Thưởng Nhà Nước là sự sỉ nhục dân tộc, điều đó với tôi lớn hơn nhiều so với việc mình bị gạt tên”. Đã có 11 nhạc sĩ đã đứng ra khiếu kiện về việc đề cử giải thưởng nhà nước, nhưng Phú Quang thì không, ông nói: “Tôi không bao giờ kiện đầu gối mình. Giá trị thật mới là quan trọng. Giải thưởng tiếng là của Nhà Nước nhưng việc đánh giá chỉ là do một nhóm người”. Con rể Phú Quang - tay violin Bùi Công Duy, có đến bốn giải nhất quốc tế, từng được mời làm giám khảo cuộc thi âm nhạc lớn của thế giới, nhưng cũng bị gạt khỏi danh sách xét NSƯT lần này. Theo Phú Quang, đây thêm một lần nữa cho thấy sự thiếu công bằng vì “xưa Ái Vân chỉ được giải thưởng của một tỉnh lẻ ở Đức về đã được phong NSƯT ngay”. Lời tuyên bố của nhạc sĩ Phú Quang đã được rất nhiều độc giả ở VN đồng tình. Tôi chỉ nêu hai ý kiến: 1. Ủng hộ ý kiến bác Phú Quang “Các giải thưởng nghệ thuật ngày nay đang ngày càng mất uy tín, đặc biệt là những giải thưởng trong lĩnh vực âm nhạc nói riêng. Nhạc sĩ Phú Quang, xét về những đóng góp cho âm nhạc nước nhà thì hoàn toàn xứng đáng với giải thưởng cấp nhà nước, thậm chí còn xứng đáng hơn nhiều một loạt những cái tên nhạc sĩ có trong danh sách đề cử kia, thế mà không hiểu hội đồng xét giải nghĩ gì mà lại loại bác ấy ra để đưa những người kia vào? Giờ thì tôi thấy giải thưởng này quả thật chả có giá trị hay uy tín gì cả. Chúc bác Phú Quang luôn mạnh khoẻ và yêu đời. Những khán giả biết nghe nhạc luôn yêu mến và ủng hộ bác” (yan) 2. Làm nghệ thuật sao lại phải xin – cho “Sao lại phải xin - xét - tặng? Các nghệ sĩ chân chính một đời hết mình vì nghệ thuật thì được nhân dân, khán thính giả kính trọng còn cao quý và lưu danh đời đời hơn cái gọi là xin - xét - tặng danh hiệu NSND của cái bộ văn hóa gì đó?” (Phan Trọng Huy) * Đừng xin thì không cần ai cho Tôi thấy ý kiến này của bạn Huy có phần đúng. Nhưng xét về một mặt khác thì ta cần phải thấy một sự thật đằng sau. Nếu ông nhạc sĩ Phú Quang không tự làm đơn xin thì đâu cần đến ai cho. Ông cứ nằm đó mà chờ hoặc không cần thì cứ vừa uống ba xi đế vừa cười ruồi xem cái hội đồng xét duyệt ấy làm ăn ra sao. Thiếu gì nhạc sĩ nổi danh – ít nhất là ở VN thôi – và các “đại danh ca”, làm hàng đống nhạc, có làm đơn xin đâu. Ông Phú Quang đổ tội cho gia đình và người thân “xúi dại” nên mới làm đơn xin. Ông thiếu lập trường dứt khoát, thiếu tự tin. Lỗi tại ông trước. Ngay từ năm 2005 đã um xùm về chuyện này rồi. Hai trong số nhiều nghệ sĩ ở Sài Gòn đã thẳng thắn bác bỏ mọi lời “động viên” khuyến khích, nhất định không làm đơn xin. Đó là ca sĩ Cẩm Vân và Ánh Tuyết. - Đã ba, bốn lần ca sĩ Cẩm Vân được đề nghị hãy làm thủ tục nhận danh hiệu nghệ sĩ ưu tú, nhưng cũng từng ấy lần Cẩm Vân đều từ chối. Chị cho biết: Thứ nhất, chị không thể ép buộc con người nghệ sĩ trong chị phải làm “Bản tóm tắt thành tích - Đề nghị xét tặng danh hiệu Nghệ sĩ nhân dân và Nghệ sĩ ưu tú” mà với chị chẳng khác nào một “lá đơn” “kể công” để “xin” danh hiệu, mặc dù nhiều lần chị đã được mời đến, được trao tận tay mẫu tóm tắt thành tích này, được "động viên" là hãy làm gương cho những ca sĩ trẻ... Thứ hai, Cẩm Vân đặt câu hỏi: Tại sao khi người nghệ sĩ sung sức nhất, cống hiến được nhiều nhất thì không thấy phong tặng, đợi đến lúc tuổi đời, tuổi nghề đều đã cao rồi mới xét tặng? Cho nên, những nghệ sĩ như chị khi nhận danh hiệu như vậy tránh sao được ý nghĩ là mình thực tế đã "hết thời"? Cẩm Vân cũng nói, chị xin lỗi các đồng nghiệp đã được phong tặng, nhưng cá nhân chị không cảm thấy vinh dự khi phải qua các thủ tục "xin" mới được xét tặng như vậy. * Nỗi khổ tâm không ai biết - Ca sĩ Ánh Tuyết quả quyết rằng, không vì bất cứ danh hiệu nào mà buộc mình phải "xin" như vậy. Chị thẳng thắn giãi bày: "Quản lý văn hóa là một quá trình xuyên suốt, nếu cơ quan quản lý không nắm bắt, đánh giá được ai, nghệ sĩ nào đã cống hiến ra sao để phong tặng đúng lúc thì thử hỏi chức năng của cơ quan quản lý là gì? Còn việc tự mình làm đề nghị xét tặng ư? Chưa lúc nào tôi nghĩ mình sẽ làm, bởi tôi quan niệm rằng cống hiến không phải là việc để kể lể. Còn cơ quan nhà nước phải cần bản tự đề nghị của chúng tôi để xét tặng thì chẳng khác nào cơ quan nhà nước chưa tin những người nghệ sĩ như chúng tôi?". Ca sĩ Ánh Tuyết tiết lộ thêm: “Các nghệ sĩ đã được phong tặng danh hiệu như NSƯT Văn Thành, NSƯT Thành Lộc, NSƯT Ngọc Giàu... phát biểu trước công luận gần đây cho thấy sự bất mãn về ‘lá đơn’ ‘xin’ danh hiệu và cả những phiền hà rắc rối trong khi làm thủ tục đề nghị xét tặng danh hiệu của nghệ sĩ”. Ánh Tuyết cũng khẳng định: Chị biết nhiều nghệ sĩ đã được phong tặng không phải không tự ái với “lá đơn” đề nghị xét tặng đó, nhưng vì những lý do "tế nhị" của cuộc sống họ đã không muốn phản ứng mà thôi. Đến lúc đó, một anh sống ở Sài Gòn bao nhiêu năm như tôi mới hiểu được tại sao có những nghệ sĩ hãnh diện vì cái danh mà cũng có những nghệ sĩ lại cho đó là một lời chế giễu. Họ giẫy nẩy lên khi nghe ai đụng chạm đến nỗi đau của mình. * Thôi, không nên buồn nữa ông ạ Là người hoạt động chuyên nghiệp lâu năm trong làng ca nhạc sĩ ở VN, chẳng lẽ nhạc sĩ Phú Quang không biết tới những “tiếng tăm eo xèo” trong việc này? Sao không lấy tấm gương từ 6 năm trước của hai nữ ca sĩ soi qua để thấy bóng mình? Bây giờ ông “bức xúc” thì có người cho rằng ông bất mãn nên mới nói ra những điều này. Giả thử như ông được “duyệt” liệu ông có “bức xúc” không? Tuy nhiên, dù sao tiếng nói của ông Phú Quang lúc này không phải là thừa. Từ nay về sau chắc sẽ nhiều nghệ sĩ học hỏi được kinh nghiệm của ông Phú Quang. May ra mấy cái vụ xét duyệt vớ vẩn này không còn xảy ra nữa. Nghĩ cho cùng, xin xét duyệt để có tí danh hiệu ưu tú cho… oai hơn những anh chẳng có tí danh hiệu còm nào cũng chẳng hơn được ai, chẳng làm được gì trong cái thời buổi bão giá này. Cứ như ông bây giờ mà lại nhàn. Bởi người ta nói mỗi khi anh có một danh hiệu hay một giải thưởng nào là anh sẽ có ngay năm bảy kẻ thù. Còn chuyện ca múa nhạc bạn Vinh hỏi xin để kỳ khác tôi sẽ bàn cùng bạn đọc. - (VQ)
|
|
|
Post by Cửu Long Giang on Dec 7, 2011 4:12:56 GMT 9
Thời đại “đồ đểu” tình nghĩa không còn!
Văn Quang
Từ hơn 2 năm nay tôi mới được ông bạn già đến thăm, không cần hỏi nguyên do, tôi hiểu vì sao ông không đến. Nhưng ông bạn vốn tính bộc trực, mới bước chân vào nhà, ông đã thanh minh ngay: “Xin lỗi bác, tôi không đến bác vì nghe thiên hạ nói bác bị ‘làm phiền’ nên anh nào đến cũng có thể bị ghi sổ bìa đen hoặc bị sờ gáy. Có ông khuyên tôi không nên đến. Tôi không tin hẳn là như thế, nhưng cứ cẩn tắc vô áy náy”. Rồi ông cười khành khạch triết lý vụn: “Cuộc đời là thế, anh nào cũng muốn yên thân, nhắm mắt, bịt tai cho qua mọi chuyện. Lắm lúc nghĩ đất nước cứ như thế thì làm sao mà khá được”. Tôi mời ông ngồi và nói giỡn: “Vậy bác đến tôi hôm nay là muốn làm cho đất nước khá lên hay sao?”. Ông bạn già của tôi xua tay giẫy nẩy: “Tôi là cái thá gì mà dám mon men vào chuyện nước non, dù tôi biết cái thế hệ già mình mà như thế là hỏng, hỏng lắm nếu không muốn nói là nhát, là hèn. Anh nào cũng muốn giữ nồi cơm, khư khư ôm lấy cái mình đang có, sống chết mặc bay. Làm sao dạy con cái sống cho ra con người. Tuy nhiên, người ta thế cả, tôi cũng thế thôi. Gặp thời thế, thế thời phải thế, bác hiểu cho”. Tôi thân mật vỗ vai ông: “Tôi không trách bác đâu, mỗi người có một cách sống, bác cẩn thận như thế cũng không phải là thừa”. Ông gật gù, dù tôi biết trong lòng ông vẫn có một chút gì đó như sự ân hận nhỏ nhoi. Ông thở dài lảng chuyện: “Thôi không nói chuyện nước non làm gì cho mệt, hồi này bác sống thế nào, sức khoẻ ra sao ?” Tôi ừ ào cho qua chuyện bởi tôi quá rõ, ở Việt Nam bây giờ, có những ông rất hăng nhưng có những ông “thủ” rất kỹ. Ông bạn già của tôi chậm rãi uống nước rồi thú nhận: “Tôi vừa qua cửa hàng vàng, hôm nay giá xuống 44 triệu một lượng, nhưng chờ mỏi mắt chưa mua được, chen chúc như đi ăn xin, giá cả mỗi giờ lại một tăng, không dám mua vội. Tiện đường ghé thăm bác thôi”. * Sơ lược về cuộc đời một ông bạn “tư sản” Ông bạn tôi, trước năm 1975 khá giàu. Tôi chỉ biết ông có 2 cái hotel thuộc loại trung bình ở Chợ Lớn và 1 cái garage xe hơi ở Tân Định. Ngày 30 tháng 4 năm 75, ông chui vào phi trường Tân Sơn Nhất, yên trí kiếm được một chỗ trên máy bay ra đi. Nhưng ông bị bỏ rơi như một số ông tư sản khác chui vào không đúng chỗ. Ông kẹt lại, sau tháng 4 năm 1975 ông bị quy vào thành phần “tiểu tư sản thành thị”. Chẳng hiểu lúc đó ông có “rét quá” mà đem “hiến” hai cái khách sạn và cái garage xe hơi cho “Ủy Ban Quân Quản” hay không. Tôi chỉ biết ông nhanh chân chuồn về quê vợ ở tuốt Năm Căn - Cà Mau sống. Ở đấy ông có người em vợ đi “tập kết” trở về được làm một chức khá lớn trong huyện che chở. Có thể nhờ vậy ông không bị “đánh tư sản”, không phải đi tập trung “học tập cải tạo” như những người khác. Tuy nhiên, theo lời khuyến cáo của người em vợ, ông phải làm ra vẻ đói rách cho phù hợp với “nhân dân lao động”. Ông mặc áo tơi lá đi cấy mạ, mặc quần áo vá, đi dép lốp. Ông có vẻ thú vị vì đã đóng vai “than nghèo kể khổ” rất giỏi. Thật ra thì gia đình ông chưa đến nỗi phải túng thiếu, ông còn mang được chút vàng và đô la về cho vào bao ni-lông giấu kỹ vào cái vại sau vườn, sát vách nhà. Lâu lâu lại mở lên xem có bị thấm nước hoặc mối mọt gì không. Mỗi lần như thế cứ như đi ăn trộm của nhà mình, vợ con phải canh gác rất cẩn mật. Nhờ vậy ông mới có chút vốn mang về Sài Gòn làm ăn. Nhưng ông không lấy lại được sản nghiệp cũ của mình. Bây giờ những nơi đó đã là trụ sở của mấy cái cơ quan lớn, sân sau là mấy cái biệt thự mua đi bán lại đến nay là của ai chẳng biết, ông theo đuổi vụ lấy lại nhà, làm hàng trăm lá đơn cũng chẳng đi đến đâu. Ông chán, chẳng thèm nhắc đến những của cải đã bị mất trắng này. Nhưng ông vốn là dân làm ăn buôn bán ở thành phố Sài Gòn nhiều năm nên chỉ một thời gian sau, ông trở lại Sài Gòn nhờ có “chỗ dựa”, ông lại phất lên khá nhanh, so với đống gia tài cũ, có lẽ cũng không kém là bao nhiêu. Cho nên ông chú trọng đến việc giữ của, thời buổi này mà không biết giữ của thì chẳng mấy lúc mà sạt nghiệp vì nhiều lý do khác nhau. Ông kể: “Nhà nào có máu mặt cũng phải đề phòng trộm cướp, giết người, lừa lọc, quỵt nợ, hàng gian hàng giả, chạy cửa trước cửa sau nộp những khoản ‘phí’ không tên, chi những khoản quyên góp ‘không tự nguyện’, mua bảo hiểm trời ơi, chung vốn vào những công trình ‘bắn vịt trời’… Nói ra có hàng trăm thứ chuyện rắc rối chỉ thời nay mới có”. * Ép lãi suất và lách lãi suất như chạy loạn Trở lại chuyện tuần này ông đến thăm tôi vì ghé qua một cửa hàng vàng gần đó. Ông giãi bày: - Bác biết không, tôi phải lấy tiền gửi ngân hàng ra mua vàng, lúc này hầu hết những bạn hàng của tôi đều tính như vậy. Bởi Ngân Hàng Nhà Nước nghiêm ngặt hạn chế lãi suất đầu vào của ngân hàng chỉ còn 14%. Vậy mà tốc độ lạm phát, trượt giá hay nói cho đúng là đồng tiền mất giá cứ tính trung bình là 20%. Như thế gửi ngân hàng (NH) chỉ lời có 14% là mỗi năm anh mất toi 6% chứ có lời đâu. Anh mà tiêu vào tiền lời gửi ngân hàng là anh “tự cắn vào tay mình”, anh phải tính đó là tiền bù vào khoản mất giá. Không biết mấy ông ở NH nhà nước có tính đến khoản này không mà cứ “ép” lãi suất như vậy? Ai kêu thì mặc, “ép” được cứ “ép”. Vấn đề cốt lõi là giảm lạm phát, giảm bão giá rồi mới hạ lãi suất chứ sao lại làm ăn ngược đời như thế! Thế nên từ anh giàu đến anh nghèo, anh nào cũng chết. Ngân hàng cũng rối bời cứ như chạy loạn, tìm đủ cách lách lãi suất, lãi suất ngày, lãi suất tuần, lãi suất tháng để hòng giữ chân khách cũ, câu khách mới. Ông ngừng lại một chút rồi lắc đầu nói tiếp: - Nếu không gửi ngân hàng, anh còn mất nhiều nữa. Anh có 100 đồng để dành, mỗi năm trượt giá, anh mất 20 đồng, hai năm mất 40 đồng, chỉ còn lại 60 đồng. Như thế anh nghèo có tí tiền để dành mua nhà, sắm cái xe gắn máy cũng thiệt, có khi vài năm sau tiền để dành 3-4 năm chỉ còn mua được cái lốp xe đeo vào cổ đi chơi chứ làm sao mua được xe. Còn anh có nhiều tiền càng “chết” nặng hơn. Có mười tỉ chỉ còn 6 tỉ, buôn bán gì cho lại? Có nhiều mất nhiều, có ít mất ít, nói tóm lại thằng nào cũng chết nhăn nếu cứ giữ tiền trong tủ hoặc gửi ngân hàng. Phải tìm cách xoay xở đường khác thôi. Người rút tiền mỗi lúc một đông. Tôi lo ngân hàng sẽ có lúc phá sản vì thiếu vốn. Khi ngân háng thiếu vốn thì doanh nghiệp cũng chẳng thể cho doanh nghiệp to hay nhỏ vay được, dù có sản xuất hay phi sản xuất với bất kỳ lãi suất nào. Nếu chẳng may, một ngân hàng phá sản thì tôi cam đoan với bác, một loạt sẽ phá sản theo. Người dân sẽ ùn ùn kéo đến rút tiền cho chắc ăn. Bác còn nhớ vụ “Nước Hoa Thanh Hương” chứ? Vỡ nợ, dân kéo đến làm loạn, có anh đến đòi tiền, chỉ còn bộ bàn ghế, cũng phải nhặt. Rồi chuyện tối hôm trước thông báo không đổi tiền, sáng sớm hôm sau ra lệnh đổi làm người dân trắng mắt. Người ta bị “cái dớp” đó rồi nên lúc nào cũng phòng thủ. Tốt nhất là không nghe ai cả, nghe mình thôi. Ông nhắc đến chuyện một anh giám đốc ngân hàng vừa bị một anh bạn thân chơi một vố khá đau. * Cú chơi “độc” của ông giám đốc ngân hàng Tây Ninh Xin tóm lược về vụ chơi xấu này của ông “bạn” cùng là giám đốc ngân hàng. Ông Nguyễn Thái Hậu, giám đốc chi nhánh Đông Á Tây Ninh, bị tổng giám đốc Ngân Hàng Đông Á đình chỉ công tác từ ngày 14-9 do không tuân thủ “chỉ đạo về việc giữ trần lãi suất huy động”. Sự việc xảy ra như sau: Vào lúc 8 giờ sáng ngày 8-9 ông Nguyễn Thái Hậu, giám đốc chi nhánh ngân hàng Đông Á Tây Ninh nhận được điện thoại của người bạn là ông Nguyễn Lê Nam, giám đốc Ngân Hàng Á Châu (ACB) chi nhánh Tây Ninh (cùng địa phương), đề nghị được gửi một tỷ đồng kỳ hạn một tháng với lãi suất 15,5% một năm. Vì là bạn bè ông Hậu đồng ý. Đến 11 giờ trưa cùng ngày, vị giám đốc Nguyễn Lê Nam, giám đốc Ngân Hàng Á Châu (ACB) chi nhánh Tây Ninh đem tiền đến gửi và yêu cầu chi nhánh Tây Ninh của Đông Á ngoài sổ tiết kiệm ghi lãi suất 13,94% thì phải có giấy xác nhận sẽ trả lãi suất 15,5% một năm cho số tiền trên. Giấy xác nhận này sau đó đã được ông Nam chuyển cho giám đốc Ngân Hàng Nhà Nước chi nhánh Tây Ninh để tố cáo làm ông Hậu bị giáng chức! Dư luận đang râm ran về chuyện bạn bè gài bẫy nhau trắng trợn như thế này. Trước đó hai người không hề có xích mích gì nên giao thiệp khá thẳng thắn thân tình. Vậy mà bỗng dưng “ông bạn” trở mặt. * Chỉ có ông NH Nhà Nước khen, dân thì chê Ngày 28-9 vừa qua, Ngân Hàng Nhà Nước đã có bản văn về sự việc này. “Ngân hàng Nhà nước ủng hộ việc phát hiện sai phạm và cho rằng không nên xem đây là hành vi chơi xấu của các ngân hàng thương mại mà nên coi đó là cách tích cực phát hiện sai phạm”. Ông Ngân Hàng Nhà Nước phải khen là việc tất nhiên rồi. Vì đó là về “phương diện quốc gia”, có khi trong bụng chính ông này lại nghĩ rằng: “Thằng cha này chơi với bạn thế thì chỉ có nước chơi với cọp. Có khi nó tố cả mình cũng chưa biết chừng! Phải cẩn thận với loại người này”. - Bạn Tuấn Anh trả lời ngay trên diễn đàn báo chí: “Mọi người đều đồng ý việc gài bẫy bạn là chơi xấu! Xét kết quả cuối cùng thì là tìm ra sai phạm trong việc vượt trần lãi suất của các nhà băng, đương nhiên ngân hàng nhà nước phải nói vậy rồi. Nhưng xét đến việc cố tình đưa người ta vào bẫy, thì đó là hèn hạ”. - Bạn Mạnh mỉa mai: “Hay quá, vì vị giám đốc chi nhánh Á Châu làm ‘đúng’ quá nên tôi và họ hàng mình cùng những người bạn và nhiều người truyền tai nhau cùng rút sạch tiền gửi ở ngân hàng Á Châu đem gửi ngân hàng khác rồi”. - Bạn Hoa Cỏ May đã viết trên báo: “Thực chất là xấu. Giám đốc ACB rõ ràng chơi xấu. Là bạn nên mới hỏi và trả lời thật lòng, nếu thấy rủi ro cho bạn phải nhắc nhở bạn còn ông ta đã cố tình gài và tố bạn. Thật là xấu xa cho loại bạn như vậy. Con người ta ai cũng đi làm thuê để đổi lấy chén cơm cho gia đình, con vật còn biết thương nhau con loài người thì không. Giám đốc ACB khi thấy bạn vì sự dối trá của mình mà mất việc có cảm thấy thoả mãn hay không? Thật đáng khinh! Lãnh đạo cấp cao của ACB cũng không nên dùng loại người này vì đến 1 ngày nào đó chính họ sẽ là nạn nhân của con người này”. - Bạn Chu Văn Khường cho rằng đó là một cách cạnh tranh trong kinh doanh ngớ ngẩn. “Những người dân, và những người có tiền không kinh doanh để ở ngân hàng thì ai cũng muốn được lãi cao, để kịp với những chi phí cho giá tiêu dùng tăng cao, bảo đảm cuộc sống sinh hoạt của họ. Vị giám đốc của ngân hàng Á Châu làm như vậy thì làm sao được lòng những người dân gửi tiền. Không khéo bây giờ tiền ở trong chi nhánh của vị giám đốc ACB bị rút sạch gửi ngân hàng khác rồi. Thật là cách làm ngớ ngẩn trong kinh doanh cạnh tranh”. - Bạn Lê Công Bách: “Rùng mình vì hành động ích kỷ của người có học. Đã là 1 người đứng đầu 1 chi nhánh ngân hàng cổ phần Á Châu lẽ ra vị giám đốc kia nên hành xử 1 cách có học hơn.… Bây giờ chắc chắn ông thắng được Giám đốc Đông Á Bank nhưng nhìn trên tổng thể chắc chắn ông thua rất nhiều, bạn bè, nhân viên cấp dưới, cấp trên chắc sau này ai cũng phải dè chừng ông. Có lẽ đây là bài học xương máu cho những người làm ngành ngân hàng nói riêng và mọi người nói chung”. * Thời đại “đồ đểu” không còn tình nghĩa? Còn ông bạn đến thăm tôi, lắc đầu thở hắt ra: “Vì thế nên không chỉ có các ngân hàng cạnh tranh mà ở đâu cũng có thể có sự cạnh tranh rất bẩn. Cái thời buổi buộc con người phải sống chụp giựt là thế. Các bạn tôi nửa đùa nửa thật cảnh báo: Hồi xưa mày là tư sản xanh, bây giờ mày là tư sản đỏ, coi chừng nó luộc mày lúc nào không biết. Cái thời đại đồ đá, đồ đồng, con người đối với nhau có tình có nghĩa, đến cái thời đại đồ đểu này tình nghĩa không còn đâu”. Tôi không tin hẳn như thế, trên đời này vẫn còn những trái tim nhân hậu. Tuy vậy khi ông bạn tôi ra về, để lại cho tôi nỗi buồn như mất mát một cái gì rất lớn trong cuộc đời lúc xế bóng. Sài Gòn, 01-10-2011
|
|
|
Post by Cửu Long Giang on Dec 7, 2011 4:14:56 GMT 9
Lại nói chuyện “ca múa nhạc”
Văn Quang Tuần trước tôi còn nợ bạn đọc phần thứ hai của câu hỏi về chuyện ca múa nhạc ở Việt Nam. Xin nhắc lại câu hỏi của bạn Trần Tuấn Vinh ở North Sydney: “Nhân hỏi chuyện này, nếu không làm mất thì giờ, ông có thể cho biết về tình trạng nhạc Việt ở VN hiện nay ra sao mà những người ở nước ngoài như gia đình tôi không thích nghe”. Thưa bạn, đây cũng là thứ chuyện thuộc loại “chuyện dài nhân dân tự vận”, nói hoài không hết, nói gì thì nó cũng vẫn cứ còn y nguyên si như cũ, có khi nó còn “phát triển đa dạng, phong phú, ba láp” hơn nữa. Chẳng phải gia đình bạn không thích nghe mà gia đình tôi gồm cả anh em bà con, họ hàng làng xóm cũng chẳng muốn nghe cho mệt cái lỗ nhĩ vốn đã, đang và sẽ còn mệt vì nghe quá nhiều lời than thở về cơn sóng thần bão giá đang úp chụp lên đầu người dân Việt. * Ca sĩ hạng nào cũng “sáng tác”! Nhưng không phải là hầu hết mọi người đều không muốn nghe nhạc Việt. Tôi cần phải nhấn mạnh đó là thứ nhạc Việt Nam trên đất nước VN hiện nay mà thôi. Còn rất nhiều người vẫn thích nghe loại nhạc được gọi là nhạc tiền chiến, loại nhạc có một thời người ta đã gán cho cái “tội” là “nhạc vàng”. Tức là loại nhạc bị khép tội ủy mị, lãng mạn của “bọn tiểu tư sản”. Những năm gần đây cái chữ “vàng” đó trở thành vàng bốn số 9 thật. Ai cũng thích, lâu lâu có vài cái show trên đài truyền hình (TH) như “thay lời muốn nói” phát chương trình nhạc này được đón nhận nồng nhiệt. Nhưng lâu dần rồi cũng cạn vốn, không còn được “xum xuê” như trước nữa. Còn loại nhạc mới bây giờ, cũng không phải “vứt đi” tất tuồn tuột. Năm thì mười họa cũng có một vài bản nghe được. Nhưng so sánh với những bản nhạc xưa thì còn kém xa. Loại nhạc ngày nay dường như chỉ dành cho một số bạn trẻ (ở đây gọi là tuổi teen) tụ họp nhau ca múa, hò hét cho quên… sách vở và quên chuyện… nhân thế mà thôi. Ngoài một số nhạc sĩ khá nổi danh sáng tác được một vài ca khúc tương đối hay, đến nay dường như cũng đã quá mệt mỏi, rất ít thấy xuất hiện những ca khúc mới. Những ca sĩ hạng nhất hạng nhì VN và cả những ca sĩ nửa mùa được dịp múa gậy vườn hoang, đua nhau “sáng tác” nhạc. Cô này “sáng tác” được một bản em nhớ anh da diết thì cô kia cũng vội cho ra lò một bản em yêu anh quá trời để đáp lễ. Ca từ tầm thường đến thô kệch kiểu như “anh quên em làm con tim em rỉ máu”. Cứ như thế phong trào sáng tác ca khúc theo đủ mọi thể loại được phô trương ầm ỹ. Vậy mà vẫn có khá nhiều “tuổi teen” múa may loạn xạ tung hô thần tượng của mình. Mỗi nhóm có một thần tượng để khi thần tượng hát ở đâu là lập tức kéo nhau đến “múa nhịp” lắc lư như lên đồng yểm trợ tích cực. Thú thật tôi không thể hiểu được các “tuổi teen” này ăn cơm nhà vác ngà voi hay có điều gì bí ẩn đằng sau. Bởi tôi biết có nhiều sinh viên nghèo được thuê làm “cổ động viên” cho một show truyền hình nào đó. Làm nhạc, làm phim đều theo kiểu mì ăn liền nên phim Việt cũng chẳng nhà nào muốn xem, nhạc Việt chẳng nhà nào muốn nghe, chứ chẳng phải gia đình bạn ở nước ngoài đâu. Từ thành thị tới thôn quê, nhà nhà xem phim Hàn Quốc, phim Tàu, phim Tây bạo lực. Vậy nhân đây, tôi điểm qua đôi nét về phim ảnh, nó cũng có tương quan mật thiết đến ca múa nhạc. * Phim Hàn Quốc ngày nay là vũ khí trên thương trường Loại phim “được mùa” nhất là phim Hàn Quốc, cách đây vài năm có nhiều phim xuất sắc, nhưng gần đây trên hầu hết các đài truyền hình VN cũng khó mà chọn được một phim hay. Phim nào cũng dài lòng thòng đến hàng trăm tập, nhưng chẳng đâu vào đâu. Hầu như họ bí đề tài nên những truyện phim đều cứ na ná giống nhau. Những “mô típ” như con rơi lưu lạc, râu ông nọ cắm cằm bà kia, hai ba cậu yêu một cô trong công ty gia đình, tưởng rằng lấy được nhau rồi bị ngăn cấm, tưởng không thể lấy nhau, rồi “cái hậu” lại đưa nhau vào nhà thờ làm lễ cưới tưng bừng hoa lá. Phim nào cũng có cảnh kéo nhau đi chơi đảo, chán rồi vào bệnh viện, mất trí nhớ, ung thư… Cảnh nào cũng dài lê thê, một chuyện vu vơ có thể kéo vài ba tập. Ăn uống lu bù, toàn mì và kim chi. Vui buồn, chán nản, sung sướng, đau khổ cứ lôi rượu ra uống tì tì cứ như trên đời không có gì làm hơn là uống rượu. Xem trăm cuốn phim Hàn Quốc bây giờ, bạn gặp những cảnh này lặp đi lặp lại không biết bao nhiêu lần. Nhưng nhiều gia đình VN vẫn thích xem vì cảnh quay của họ rất đẹp, quần áo, xe hơi, nhà cửa, son phấn, đồ dùng đều rất sang, thích hợp với sự mong muốn của nhiều khán giả. Diễn viên của họ đẹp, có nghề và diễn xuất rất giỏi. Nói thẳng ra phim Hàn Quốc ngày nay là một lối quảng cáo các mặt hàng do Hàn Quốc làm ra mà thôi. Nó là một vũ khí sắc bén trên thương trường, ăn sâu vào đời sống của đa số người dân. Vì vậy nên rất nhiều cô gái, chàng trai mới lớn ở VN bây giờ thường bắt chước y chang như Hàn Quốc. Phim Hàn không có tham vọng đánh đổ những nhãn mác đá quá lừng danh trên thế giới. Họ nhắm vào đa số người trung lưu, tiểu thương ở khắp các nước. Phim ảnh của họ chính là sự cạnh tranh thương mại rất hiệu quả. * Văn hoá xuống dốc không “phanh” Cũng chính vì chú ý đến khía cạnh thương mại nên phim Hàn ngày nay để lộ rõ nhiều khiếm khuyết. Đôi khi có những phân đoạn rất nhảm nhí, dung tục. Tôi đã thấy nhiều cảnh như thế. Cụ thể như trong cuốn phim “Thiên Sứ Tình Yêu” đang chiếu trên VTO1 (đài Cần Thơ), có đoạn một cô bé chơi khăm bạn trai bằng cách mời anh ta đến nhà bắt ăn toàn những thứ để anh ta phải… trung tiện (xin lỗi bạn đọc) trước mặt cả bà nội già nua cũng cười khành khạch. Rồi nó được nhắc đi nhắc lại cứ như một trò chơi tuyệt vời lắm. Tôi tự hỏi văn hóa Hàn Quốc vốn thâm trầm, tôn trọng lễ giáo, nay vì thương mại mà xuống dốc đến như vậy sao? Song dù sao phim Hàn cũng hỗ trợ đắc lực cho nền kinh tế của họ. Còn phim ảnh và ca múa nhạc Việt Nam phục vụ cho cái gì? Đó là một dấu hỏi lớn đòi hỏi những người có trách nhiệm phải trả lời. Còn gì nản hơn khi biết những cuốn phim VN làm cho các đài truyền hình bây giờ được thành hình do những “lò viết kịch bản” chuyên cung cấp hàng cho đạo diễn làm gấp, làm vội, chạy vạy để bán được cho đài truyền hình. Các đài này cần rất nhiều kịch bản phim để lấp vào những “giờ vàng” đã được “cấp trên” quy định. Nhưng họ lại có rất ít “cán bộ” đọc kịch bản nên chỉ đọc sơ qua rồi cho quay luôn. Có ông đạo diễn vừa quay vừa viết thêm. Diễn viên hầu hết không qua trường lớp nào, chỉ có cái chân dài, cái mặt “coi được” là OK. Tôi không nói đến những chuyện phía sau hậu trường khác. Còn phim được gọi là hài, giải trí thì quá dung tục, những khuôn mặt quá quen thuộc đến mòn nhẵn với khán giả nhiều khi trở nên vô duyên, cứ nhìn thấy họ trên màn ảnh là muốn tắt máy. Đã không mang lại được gì cho đất nước, cho người dân, ngay cả phục vụ cho mục đích tuyên truyền cũng ấu trĩ, sáo rỗng. Nếu đã nhìn phim Hàn có những khiếm khuyết như thế mà người ta đánh giá là văn hóa xuống dốc thì phim ảnh, ca nhạc VN phải hiểu là gì? Những người có trách nhiệm với văn hoá dân tộc phải nhanh chóng tìm phương thuốc chữa trị. * Nhạc chờ phục vụ cá độ bóng đá Trở lại với ca nhạc, bạn hãy thử nhìn vào những bản nhạc chờ qua điện thoại di động (ĐTDĐ). Ngày nay hầu như người VN ở đâu cũng dùng ĐTDĐ. Dịch vụ được gọi là “hot” nhất và kiếm tiền nhanh nhất, nhiều nhất chính là những dịch vụ phục vụ cho ĐTDĐ. Trên các đài TH, quảng cáo cho cái món này là nhiều nhất. Thỉnh thoảng khán thính giả lại giật bắn mình lên vì những tiếng la thất thanh “Lưới rung là máy rung, hãy gửi tin nhắn cho 87xx là bạn đã nắm chắc phần thắng”. Thắng cái gì? Thưa bạn đó là cá độ bóng đá mới có thắng thua chứ khán giả vô tư biết để biết mà thôi. Rõ ràng hơn là lời quảng cáo đầy hấp dẫn rằng “Bạn sẽ được tư vấn bởi các chuyên gia bóng đá hàng đầu thế giới”. Chuyên gia nào, của hãng cá cược nào? Không thấy tiết lộ. Coi chừng lại là vua đoán đâu trật đấy thì có nước bán nhà, bán cả vợ con. Cảnh này xảy ra ở VN ngày một nhiều. Bạn cứ đọc báo sẽ thấy, đa số trọng tội ở VN đều do cá cược bóng đá lậu mà ra. Phục vụ kiểu này là phục vụ các “quý khách cá độ”. Chuyện cá cược có nên để nó sống lậu huy hoàng hay nên cho nó chính thức hoạt động hãy để đó, một dịp khác ta sẽ quay lại. Song song với kiểu nhắn tin phục vụ cá độ này, liên quan tới bộ mặt ca múa nhạc, cũng “hot” không kém là “nhạc chờ cho dế yêu của bạn”, tức là loại nhạc chờ khi máy ĐTDĐ reo, người gọi sẽ được nghe một khúc nhạc. Nếu thật sự là một vài dòng nhạc hay thì cũng đỡ khổ, nhưng loại nhạc hay này rất hiếm. Hầu hết là loại nhạc “khủng” đang tra tấn nhiều người nghe khi chờ điện thoại. Một loại nhạc cổ vũ cho bợm nhậu, lô đề, cá độ… đến cả những bản nhạc thô tục chối tai. Vậy mà các hãng ĐTDĐ (ở đây gọi là nhà mạng) vẫn ung dung cung cấp cho khách hàng của mình để kiếm tiền lẻ, mỗi tin nhắn khoảng vài ba ngàn, hàng triệu cái lẻ thành cái cần câu cơm “vĩ đại”. * Nghe qua một tí đã thấy rùng mình Nếu rảnh vào trang Ringtunes của hãng Vinaphone bạn sẽ thấy cả một kho nhạc rất “độc” đã được khá nhiều khách hàng tải về làm nhạc chờ cho “dế yêu của mình”. Bạn nghe nhé, giọng rao của một người đàn ông mời gọi: “Nào anh em ta cùng vào nhậu, cho đời bớt khổ, bớt đau thương. Cuộc đời có bao nhiêu là bội bạc, chỉ có rượu là bạn của ta, khi nào đau khổ hay buồn tủi hãy nhớ đến rượu, đến anh em”… Chả biết nước VN này hay vợ con bồ bịch anh ta làm cái gì mà anh ta cho rằng toàn những thứ bội bạc. Thế thì nên đi nhậu cho say khướt thật. Vào đến kho nhạc chờ của hãng Mobifone còn nhố nhăng hơn nữa: “Mau mau nào là mau mau nào, hết máu rồi thì… bơm máu vào, 1 2 3 dzô”. Thú thật với bạn tôi đã vô tình gọi nhầm một số máy, được nghe “nhạc chờ” như thế này: :“Số máy quý khách vừa gọi không thể nhận cuộc gọi lúc này vì chủ thuê bao đang quá là say rồi, chờ lúc khác chủ thuê bao tỉnh lại sẽ nghe máy nhé”… Biết ngay là lầm số vì người tôi gọi là bà cô già rất nghiêm khắc của tôi ở Tân Bình. Nhưng chưa hết hồn bằng một ông công chức có cậu con trai mới 10 tuổi, đi học xa nhà nên sắm cho cái di động. Trời mưa, ông gọi cho con chờ thêm ít phút ông sẽ đến đón. Vừa gọi vào máy của con, ông này tá hoả vì nghe “nhạc chờ” trả lời: “Mày đó hả? Mày gọi tao hả?...”. Cũng may cậu con trai a lô ba hả ngay. Ông lẳng lặng đến đón con rồi giựt phắt cái di động ném xuống sông Sài Gòn. Tìm hiểu thêm các kho nhạc chờ của hãng ĐTDĐ mà nhiều người cho là “nhí nhố chịu không nổi”, một anh phóng viên còn ghi nhận hàng loạt bài nhạc tự chế hết sức nhố nhăng, như bài “10 điều răn vợ” của Vinaphone có những lời lẽ: “Cưới vợ xấu là bất tài, có vợ đẹp là bất hạnh, bị vợ bỏ là bất lực, bị ế vợ là bất chí, cướp vợ bạn là bất nhân, vợ chồng đánh nhau là… bất phân thắng bại”. Kinh khủng hơn, bài nhạc chờ “Bởi anh thích leo trèo” của cùng hãng này còn có lời lẽ quá khiếm nhã: “Trèo lên, lên trèo lên… trèo lên xong mà tuột xuống thiếp nay đã có bầu cũng bởi anh thích leo trèo…”. Những ca khúc gây sốc ấy, được cho là “thảm hoạ” của nhạc Việt, nhưng đã thu về hàng tỉ đồng tiền tác quyền nhạc chuông, nhạc chờ mỗi năm. * Bộ mặt thảm hoạ của nhạc Việt Thị trường âm nhạc đã và đang xuất hiện hàng loạt bài hát gọi là “thảm hoạ nhạc Việt”, có thể kể sơ qua như: “Vọng cổ teen”, “Da nâu”, “Nàng Kiều lỡ chân”, “Tâm hồn vĩnh cửu”, “Nói dối”… Đó là phiên bản bắt chước từ nước ngoài của một số người bước chân vào làng giải trí Việt muốn nhanh nổi tiếng, dễ thu lợi mà không được rèn luyện về chuyên môn. Ông bầu Vĩnh Thuyên – quản lý ca sĩ Vĩnh Thuyên Kim – cho biết Vọng cổ teen là một ca khúc gặt hái nhiều thành công về doanh thu. Chỉ tính riêng tiền tác quyền được trả khi khai thác nhạc chuông, nhạc chờ, “Vọng cổ teen” thu về 1 tỉ đồng 1 năm (cho cả 3 quyền: ca sĩ, nhạc sĩ và nhà sản xuất). Cục Nghệ thuật Biểu diễn Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch cho biết đang có trong tay danh sách 70 ca khúc nhạc Việt bị nghi là đạo nhạc nước ngoài với mức độ giống 80% đến 90%. “Thảm hoạ” của nhạc Việt gắn liền với những cái tên: HKT, Phi Thanh Vân, Lê Kiều Như, Vĩnh Thuyên Kim, Phương My… Thế nhưng, điều không thể phủ nhận là những cái tên được cho là “thảm hoạ” của đời sống nhạc Việt này vẫn không thiếu lời mời biểu diễn, hầu hết là ở các tỉnh, thành ngoài TP Sài Gòn. Thậm chí, Vĩnh Thuyên Kim đang được xem là một giọng ca ăn khách ở tỉnh thời gian gần đây. Những ca khúc nhảm nhí không có chút giá trị nghệ thuật, những vụ đạo nhạc và phong cách ăn mặc hở hang, loã lồ của giới giải trí xuất hiện trên các website âm nhạc, thậm chí trên cả băng đĩa nhạc và sân khấu biểu diễn khắp nơi. Thảm hoạ này càng để lâu càng làm bại hoại thuần phong mỹ tục, càng làm sói mòn văn hoá VN mà thôi. - (VQ) Sài Gòn 6-8-2011
|
|
|
Post by Cửu Long Giang on Dec 7, 2011 4:16:40 GMT 9
Đường Sài Gòn, quan Hà Nội
Văn Quang (Người dân thành phố phải "sống chung với ngập" khi mùa mưa tới.) Nói đến đường sá giữa TP. Sài Gòn bây giờ là nói đến "lô cốt" và kẹt xe. Người dân thành phố đã và đang chịu đựng nỗi khổ đó từng giờ. Tiếng kêu rên cũng đã quá nhiều và trở nên nghẹt cả cái lỗ tai. Cơ quan chức năng quýnh quáng đưa ra nhiều biện pháp, nhưng rồi cũng chẳng đi đến đâu, chẳng giải quyết được gì, mỗi ngày các lô cốt cứ mọc lên ở khắp mọi con đường lớn nhỏ. "Tai nạn" mới đang tới Người ta có cảm tưởng như các cơ quan chức năng này đang tủm tỉm cười nói thầm với nhau: "Thì cứ phải đưa ra giải pháp như thế để có câu trả lời với người dân thôi, chứ còn việc đào đường dựng lô cốt vẫn cứ làm". Bằng cớ là sáng 2-4 vừa qua, ông Nguyễn Văn Bảy, Giám đốc Ban Quản lý Dự án thoát nước đô thị thuộc Trung tâm điều hành chống ngập nước TP. Sài Gòn cho biết từ ngày 11-4, sẽ có thêm 75 “lô cốt” với tổng chiều dài hơn 2km sẽ mọc trên 3 tuyến đường 3/2 (Q.11), đường Chu Văn An (Q.6) và đường Phạm Văn Chí (Q.6) gia nhập vào “ma trận lô cốt” của TP. Sài Gòn. Trong khi đó, Phó Giám đốc Trung tâm điều hành chương trình chống ngập nước thành phố cảnh báo trong thời gian thi công, tình trạng ngập tại các tuyến đường sẽ nghiêm trọng hơn. Mưa, triều cường tăng cao cùng với tình trạng “lô cốt” giăng ngang trên nhiều tuyến đường sẽ làm cho nhiều khu vực tại TP. Sài Gòn có nguy cơ ngập dữ dội vào mùa mưa tới. Thế là người dân Sài Gòn lại đón nhận thêm một "tai nạn" mới: ngập lụt. Hai con đường lớn giữa thành phố thành sông Chẳng cần đợi đến mùa mưa, trong tuần này, mới chỉ có vài trận mưa trái mùa nhẹ nhàng mà nhiều người dân trong thành phố Sài Gòn đã… bơi trên đường phố. Những ngày qua, mỗi khi trời kéo mây đen là người dân ở các tuyến hẻm dọc đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, quận 3, lại nơm nớp lo... chạy ngập. Đầu tháng 3-2009, chỉ một trận mưa lớn, hàng trăm căn nhà ở khu vực này đã chìm trong nước, khiến người dân hết sức khổ sở. Nguyên nhân chính là các cống thoát nước bị “bóp” nghẹt. Hiện nay nhiều công trình đang làm đã thay thế các tuyến cống thoát nước băng ngang đường bằng những ống nhựa nhỏ loại 200-300 mm khiến cho nước thoát không kịp, gây ra tình trạng ngập úng. Ngoài ra, tại nhiều khu vực, đơn vị thi công còn chặn ngang dòng chảy bằng các bao cát cũng gây ra tình trạng ngập úng nặng nề. Chiều 4-3, sau một cơn mưa nhỏ, đường Nguyễn Hữu Cảnh (P.22, Q. Bình Thạnh, TP. Sài Gòn) bị ngập sâu trong nước khoảng 0,5m đã làm nhiều xe gắn máy chết máy đã phải dừng bất động. Cảnh kẹt xe và lội nước kéo dài từ cầu Sài Gòn đến cầu Thủ Thiêm từ 15g ngày 4-3 liên tục trong nhiều giờ liền,. Ngươi dân méo mặt vì bao nhiêu công việc bị bỏ dở dang, gây ảnh hưởng trầm trọng đến mọi sinh hoạt của xã hội. Nguyên nhân được người dân tại đây cho biết, do công trường xây dựng cầu Thủ Thiêm lập “lô cốt” thu hẹp làn đường khiến nhiều xe bị dồn đọng kẹt cứng. Thêm vào đó, nước ngập cũng đã làm cho tình trạng kẹt xe thêm nghiêm trọng hơn. Người dân tại đây đã rất thất vọng thất vọng vì đường Nguyễn Hữu Cảnh là một dự án tiêu tốn rất nhiều tiền nhưng khi đưa vào sử dụng chưa được bao lâu thì tình trạng mưa nhỏ cũng ngập. Cũng theo người dân, nếu mưa lớn như cơn mưa trái mùa vào đầu tháng 3-2009 vừa qua nước ngập lên đến nửa nhà. Gồng mình chịu đựng thêm 10 năm nữa Mùa mưa năm 2009 sẽ đến sớm theo dự báo của Phòng Dự báo Đài Khí tượng Thủy văn khu vực Nam Bộ, năm nay mùa mưa tại các tỉnh phía Nam đến sớm hơn mọi năm, khoảng từ ngày 25-4 trở đi, TP. Sài Gòn và các tỉnh Đồng bằng sông Cửu Long sẽ lần lượt bước vào mùa mưa. Riêng TP. Sài Gòn, dự báo mùa mưa năm nay lượng mưa sẽ tăng cao. Mới đầu mùa mưa mà nước ngập nửa nhà, vậy có khả năng nay mai nước ở những con đường này sẽ ngập tới… gần tới mái nhà? Dân tình sẽ còn điêu đứng hơn. Theo thống kê của Trung tâm Chống ngập TP, tính đến đầu năm 2008, trên địa bàn 20/24 quận huyện của TP. Sài Gòn có 100 điểm ngập. Tuy nhiên, con số này có thể sẽ nhiều hơn nếu được thống kê thêm. Câu hỏi được đăt ra là đến bao giờ tình trạng ngập úng ở TP. Sài Gòn sẽ giảm? Ông Nguyễn Ngọc Công Phó Giám đốc Trung tâm Điều hành chương trình chống ngập nước TP. Sài Gòn trả lời rằng: khi nào dự án lắp đặt các cống ngăn triều từ xa ở TP. Sài Gòn thực hiện xong thì tình trạng ngập mới giảm thiểu. Tuy nhiên, nếu có đủ tiền thực hiện thì đến năm 2020 dự án này mới có thể hoàn thành. Đấy là mới nói đến "giảm thiểu ngập lụt" chứ chưa nói đến hết hẳn. Thôi thì người dân Sài Gòn hãy cố gắng gồng mình chịu đựng cảnh ngập lụt này thêm 10 năm nữa thì may ra mới hết bơi trong thành phố. Chưa hết 10 năm lại đến trăm năm Một "vấn nạn" khác, cũng có liên quan tới việc đào đường là những "màng nhện" đang dăng tứ phía trên khắp các thành phố Việt Nam cần phải đưa xuống lòng đường. Ai cũng nhìn thấy trên bất cứ cột điện nào trên đường phố cũng có những "búi tó" to tướng lằng nhằng ngang dọc, xiên xẹo nằm vắt ngang qua mọi nẻo đường. Đôi khi dây điện còn chùng xuống gây trở ngại giao thông và cũng đã từng gây ra tai nạn, quấn vào cổ người đi đường. Nếu là đi xe gắn máy thì sự nguy hiểm khôn lường. Không ít đường dây điện mắc dày đặc che khuất cả bảng hiệu của các cửa hàng. Và nguy hiểm hơn cho người dân khi chập điện, cháy nổ, tai nạn có thể xảy ra bất cứ lúc nào. Đó là tình trạng các "màng nhện", tức là hệ thống các loại dây điện dăng tứ tung trên mọi con đường tại hầu hết các thành phố lớn ở Việt Nam, hàng trăm năm nữa cũng chưa thể làm cho nó biến mất. Các bạn đừng cho là tôi… phịa chuyện hoặc "vĩ đại hoá" sự việc. Nói có sách mách có chứng. Đây là lời kết luận của chính ông "nhà nước". Ông Lê Mạnh Hà – Giám đốc Sở Thông tin và Truyền thông TP. Sài Gòn – kết luận vào sáng ngày 3-4, trong cuộc họp bàn về các biện pháp giải quyết tình trạng ngổn ngang các loại dây điện trên các tuyến đường. Ông này nói: "Không chỉ vài năm nữa mà ngay cả… 100 năm nữa, hệ thống dây điện của TP. Sài Gòn vẫn không thể ngầm hóa. Hiện tại các tuyến đường trên địa bàn thành phố đang bị xới tung lên vì “lô cốt” để thực hiện các công trình trọng điểm. Giờ thêm việc ngầm hóa hệ thống đường dây điện sẽ là nhiệm vụ khó khả thi và cần thời gian rất dài." Nếu ngầm hoá các loại dây cáp treo lơ lửng này, tất nhiên lại phải đào xới tung các con đường, lại dựng thêm hàng ngàn lô cốt một lần nữa? Nét "đặc trưng" của những đường phố VN? Đó là các loại dây điện đèn chiếu sáng, dây điện thoại, dây truyền hình cáp, Internet… Thế nên người dân gọi đó là "màng nhện" của thành phố. Nét "đặc trưng" về sự lạc hậu của những đường phố ở Việt Nam. Ở những nước văn minh chắc không có cảnh "vui mắt" này. Có nhiều doanh nghiệp viễn thông đã treo các loại cáp thông tin trên hệ thống trụ điện một cách tùy tiện, cẩu thả, thiếu kỹ thuật và có thể nói là rất thiếu trách nhiệm. Điều này không chỉ gây mất mỹ quan đô thị mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự an toàn vận hành hệ thống điện và an toàn của người dân” TP. Sài Gòn hiện có khoảng 191.022 trụ điện có treo cáp ở các con đường. Trong lúc hệ thống “mạng nhện” trên khắp các tuyến đường ở thành phố đang tiếp tục “giăng tơ” thì Tổng công ty điện lực Việt Nam (gọi tắt là điện lực) và các doanh nghiệp viễn thông có đường dây đi “nhờ” trên các cột điện vẫn đang quanh quẩn tìm giải pháp về thu tiền sử dụng cột điện. Nói cho rõ hơn là ông điện lực đang làm chủ các cột điện buộc các ông treo cáp nhờ phải tăng tiền thuê cột điện. Việc tranh chấp về giá thuê trụ điện giữa điện lực VN và các doanh nghiệp viễn thông vẫn chưa tìm hướng giải quyết hợp lý. Bên ngoài, công nhân của các doanh nghiệp viễn thông đang tiếp tục mắc những sợi cáp lên trụ điện để nối Internet, nối truyền hình cáp cho người dân. Còn người dân chỉ biết thở dài, lắc đầu mỗi khi nhìn lên hệ thống “mạng nhện” của thành phố. Một thực tế là ngành điện cho thuê trụ điện treo cáp viễn thông nhưng lại không kiểm soát được số lượng dây cáp mắc trên trụ đó. Ông Lê Mạnh Hà nói thêm: “Cùng số tiền thuê cột nhưng có doanh nghiệp mắc 100 sợi cáp, có doanh nghiệp mắc cả ngàn sợi cũng không thể biết được. Thậm chí, nhiều doanh nghiệp mắc cáp “ké” mà không phải trả tiền”. Hiện nay trên toàn quốc có khoảng gần 1 triệu cột điện có treo cáp thông tin. Báo cáo của 63 công ty điện lực cho biết năm 2008, số tiền thu được về việc cho thuê treo cáp khoảng 81 tỉ đồng. Cò kè bớt một thêm hai giữa các đại gia Phía điện lực VN cho rằng mức giá cho thuê cột điện hiện tại được áp dụng từ năm 2003 đến nay, không còn phù hợp với thực tế. Hơn nữa, mức giá này quá thấp. Chẳng hạn, tại TP. Sài Gòn, năm 2008, Điện lực TP. Sài Gòn thu được 34 tỉ đồng từ tiền cho thuê cột điện; tính trung bình mỗi tháng, các đơn vị viễn thông chỉ tốn khoảng 16.500 đồng cho một cột điện. Trong khi đó, theo thông tin Điện Lực VN có được, năm 2008, Tập đoàn Bưu chính - Viễn thông Việt Nam (xin gọi tắt là Bưu Chính Viễn Thông) chi ra 67 tỉ đồng để thuê cột điện treo cáp trên toàn quốc, so với mức lãi hơn 12.000 tỉ đồng của Bưu Chính Viễn Thông thì con số này quá nhỏ. Nói thẳng ra Điện Lực VN thấy thời buổi này, cái gì cũng tăng giá và doanh nghiệp thuê cột điện được lời quá nhiều nên phải tăng giá mới đúng là "biết kinh doanh". Mặc dầu bề ngoài họ nói là việc Điện Lực cho thuê cột điện là trách nhiệm xã hội để bảo đảm thông tin liên lạc xuyên suốt chứ không đặt mục đích kinh doanh và việc tăng giá thuê cột điện nhằm đầu tư lại cho cột điện và các chương trình khác. Thế nhưng lập tức gặp phải sự phản đối của các doanh nghiệp viễn thông thuê cột điện. Họ cho rằng với mức thuê như vậy thì chỉ cần 10 doanh nghiệp viễn thông treo cáp, trong một năm, Điện Lực đã thu hồi được vốn và thu lãi lớn trong các năm sau bởi trên cả nước có hàng triệu cột điện. Hơn thế, đây còn là sự “bắt chẹt” kiểu độc quyền. Mức tăng giá thuê từ 6 đến 8 lần Theo tính toán của doanh nghiệp Saigon Postel, với giá thuê mới chi phí của hãng bị đội lên 6 lần, tương đương với 60 tỷ một năm. Chi phí mà Bưu Chính Viễn Thông trả cho việc thuê cột lớn gấp 3 lần so với số tiền mà các doanh nghiệp khác bỏ ra. Nhà khai thác này đang thuê với số lượng cột lớn nhất. Do vậy, quan điểm của Bưu Chính Viễn Thông là tiếp tục thương lượng với Điện Lực để tìm được giá thuê hợp lý nhất bảo đảm có lợi cho cả hai. Ngoài ra, về lâu dài Bưu Chính Viễn Thông sẽ tiếp tục nâng cấp hạ tầng, ngầm hóa cáp thậm chí là tính tới giải pháp tự xây dựng cột. Phía Viettel thì cũng cho biết từ trước đến nay hãng vẫn hợp tác với Điện Lực theo hình thức dùng chung hạ tầng, Điện lực cho mượn cột, đổi lại Viettel phải kéo cáp và hỗ trợ một số sợi dây nếu nhà điện có nhu cầu. Số khác thì Viettel ký hợp đồng thuê. Theo một quan chức Viettel, giá thuê mới mà Điện Lực đưa ra với mức tăng tới 8 lần là vượt quá sức chịu đựng của doanh nghiệp khác. Do vậy, thay vì cứ mãi phải thương lượng, hãng đang thực hiện giải pháp "tự lực cánh sinh", tức là tự dựng cột điện, tự xây bể cáp ngầm. Chưa biết cuộc tranh cãi giữa Điện Lực và các doanh nghiệp viễn thông khi nào mới đi đến hồi kết, nhưng dẫu kết cục thế nào thì chi phí đội lên cuối cùng cũng lại giáng vào người người dân. Trong khi đó, kế hoạch ngầm hóa cáp điện và viễn thông vẫn còn rất xa vời. Nói tóm lại các đại gia trong làng viễn thông, làng điện lực dù là của nhà nước hay doanh nghiệp tư nhân vẫn cứ gầm ghè nhau, anh "vớ được" miếng to phải chia cho tôi một ít, nếu không tôi phá đám. Sợi (dây điện) buồn con nhện dăng mau Chuyện cái cột điện chẳng qua chỉ là một điển hình về sự tranh chấp kéo lùi bước tiến của hầu hết những tiến bộ có thể có được ở Việt Nam mà thôi. Nếu tất cả các bên ngồi lại với nhau, thật sự lo nghĩ đến quyền lợi của người dân, phục vụ nhân dân (mặc dù vẫn tính tiền đầy đủ), chắc chắn việc ngầm hoá các đường dây điện nhùng nhằng hiện nay sẽ được giải quyết không tới một trăm năm như lời tuyên bố hùng hồn như quá bi quan của ông Giám đốc Sở Thông tin và Truyền thông TP. Sài Gòn. Một trăm năm nữa thì ông và chúng tôi cũng ra người thiên cổ rồi, làm gì có cơ hội được nhìn thấy những con đường sạch đẹp ở các thành phố Việt Nam nữa. Thà rằng ông nói "việc ngầm hoá không bao giờ thực hiện được" cho dân yên tâm ngắm cột điện với màng nhện và may ra có ông thi sĩ nào làm được bài thơ "sợi (dây điện) buồn con nhện dăng mau, em ơi hãy ngủ anh hầu quạt đây" cho hợp tình hợp cảnh khi bị cúp điện. Nhưng nói về đường sá Sài Gòn thì còn quá nhiều chuyện để nói. Từ những con đường mang tên trùng nhau đến cái số nhà cũng rắc rối khiến người dân ở ngay thành phố Sài Gòn cũng chiu thua, không tìm ra địa chỉ, đừng nói là người ở xa tới. Chuyện đó tôi sẽ tường trình trong một bài khác. Bây giờ xin điểm qua vài nét về cung cách làm việc của quan Hà Nội. Chỉ cần một thí dụ điển hình, bạn đọc có thể hình dung ra nỗi khổ của người dân mỗi khi có công việc đến "cửa quan" bị hành như thế nào. Đi lại 6 tháng, chưa đóng nổi bảo hiểm xã hội Một công việc giản dị bình thường, không phải là chuyện xin xỏ, vậy mà cũng bị hành lên hành xuống đủ kiểu. Công ty BSC cử chị Phương là nhân viên kế toán đến Sở Lao động - Thương binh- Xã hội (LĐTBXH) thành phố Hà Nội để "đăng ký" thang bậc lương làm căn cứ để đóng bảo hiểm xã hội. Nhưng cứ sau mỗi lần đến đến Sở LĐTB-XH TP. Hà Nội thì chị lại được nhân viên phụ trách hướng dẫn viện ra đủ lý do từ chối, khiến chị không biết đường nào mà lần. Đi lại đến 6 tháng liền mà vẫn chưa xong. Chị kể về "con đường đau khổ" chị đang trải qua: Lần thứ nhất, chị được anh Đinh Xuân Thắng, viên chức phụ trách quản lý khu vực doanh nghiệp (DN) Thanh Xuân (Sở LĐTB-XH TP.Hà Nội) xem qua thang bảng lương rồi bảo "ra xem bảng hướng dẫn về làm lại". Khi chép hướng dẫn, chị thấy thang bảng lương của công ty mình đã đầy đủ so với hướng dẫn. Chị trần tình với anh Thắng thì anh bảo: cứ đem về làm lại, hôm sau đem đến. Chị đành phải theo lệnh quan, quan bảo mang hồ sơ về, thì phải mang về, song quả tình là chị chẳng biết phải làm lại cái gì. Lần thứ hai, chị Phương lại đem thang bảng lương lên gặp anh Thắng. Anh xem qua rồi bảo, thang bảng lương chưa được, phải đem về làm lại. Chị Phương hỏi: "Phải làm lại chỗ nào?", thì anh Thắng không trả lời rồi bỏ đi mất. Từ quan Thắng đến quan Huy Sau nhiều lần lên đăng ký không được, sáng ngày 3-3-2009, chị Phương lại đem hồ sơ đến Sở LĐTB-XH TP.Hà Nội để đăng ký thì được anh Huy, cùng phòng với anh Thắng xem qua rồi cho biết thêm một tí nữa là: "Biên bản họp công ty chưa được nên phải làm lại”. Chị Phương bối rối không biết thế nào là chưa được, thì được anh Huy hướng dẫn chị và một số người đem tập thang bảng lương của Công ty CP Thương mại dịch vụ Thiên Cơ (anh cho là đã làm đúng) đem đi photo về làm mẫu. Nghe lời anh Huy, chị Phương làm theo "mẫu" hồ sơ này rồi đem đến nộp. Nhưng bất ngờ thay, chiều ngày 3-3-2009, sau khi làm lại biên bản họp công ty theo như anh Huy hướng dẫn và đưa cho anh Thắng xem, thì chị Phương được anh Thắng bảo... về làm lại, với lý do biên bản không có tổng số lao động, không có tỷ lệ phần trăm thông qua… Chị Phương không nén được phẫn nộ, nghẹn ngào kể: “Sáng được nhân viên của Sở giới thiệu về làm lại theo đơn mẫu của Công ty Thương mại dịch vụ Thiên Cơ, nhưng chiều đem đến nộp thì lại bị bắt làm lại vì trong biên bản không có tổng số lao động, tỷ lệ phần trăm nhất trí… Mà những mục này lại đã có trong biên bản họp công ty tôi đã trình khi đến đăng ký lần trước!”. Thế là vừa tròn 6 tháng, có mỗi việc cỏn con, Công Ty giao cho chị làm vẫn không xong. Cũng may mà chủ Công Ty hiểu biết và thông cảm với những nhân viên vác giấy tờ đến các cửa quan nên chị không bị đuổi việc. Cái gật đầu của quan sao mà khó đến thế Cũng tại Sở LĐTB-XH TP. Hà Nội chiều ngày 3-3-2009, chị H. (xin được giấu tên, có lẽ vì sợ bị các quan trù dập) - nhân viên của Công ty C.H. "khoe", chị đã cất công đăng ký thang bảng lương đóng BHXH cho công ty cả thảy... 8 lần. Lần thứ 8, sau nhiều lần bị các quan bắt chỉnh sửa hồ sơ, chị mới hoàn tất nhiệm vụ với công ty. Chị H. kể, lần đầu chị đến Phòng Đăng ký thang bảng lương, đem theo hệ thang lương, bảng lương với bậc lương trên 5% (quy định mức tối thiểu với lao động công ty chị là 5%), bị anh Thắng yêu cầu về làm lại với mức... 5%. Chị H. đành ngậm ngùi đem thang bảng lương về chỉnh xuống mức 5% như anh Thắng yêu cầu. Sau đó, khi đến Phòng Đăng ký Sở LĐTB-XH Hà Nội, chị H. không được anh Thắng hướng dẫn cụ thể cần phải làm những biên bản giấy tờ gì. Ngay đến cả bản Tiêu chuẩn chức danh của công ty, chị không có cũng chẳng thấy anh Thắng nhắc làm. Chỉ đến khi chị hỏi có phải làm không thì mới được anh Thắng cho biết: Có phải làm. Sau nhiều lần đến Sở LĐTB-XH không gặp được anh Thắng, cuối cùng chị H. đành gọi điện thoại cho anh thì được hẹn hôm sau đến. Theo đúng hẹn, chiều ngày 3-3-2009, chị H.đến và phải xin mãi thì mới được anh Thắng… gật đầu. Ôi, cái gật đầu của quan sao mà khó khăn đến thế. Chị H. hú hồn. Trong khi đó nhiều nhân viên của các doanh nghiệp vẫn còn đứng trước cửa trụ sở của Sở LĐTBXH lòng nặng trĩu lo âu không biết đến bao giờ mới hoàn tất được thủ tục. Nhưng trong cuộc đời đi làm công của chị sẽ còn gặp hàng trăm kiểu hành dân tơi bời hoa lá như thế nữa ở những "cửa quan" khác. Chuyện dài nhiều tập này sẽ còn tiếp diễn đến bao giờ, thưa các "nhà quan" Hà Nội?
|
|
|
Post by Cửu Long Giang on Dec 7, 2011 4:18:58 GMT 9
Cần phải học văn hóa xấu hổ
Văn Quang – Lẩm Cẩm Sài Gòn Một bạn đọc vừa đặt câu hỏi khá dài: Thưa ông, xa quê lâu ngày tôi mới có dịp về Việt Nam trong tháng 8 vừa qua. Tôi có người em ở quận 5 mời về ở. Vừa vào đến đầu ngõ đã thấy cái bảng rất to đề hàng chữ ‘Khu Phố Văn Hóa’, thế là yên tâm được ở nơi yên tĩnh mát mẻ. Nhưng mọi con đường vào đều có hàng quán mọc la liệt, xe taxi phải đậu giữa đường vì hai bên xe gắn máy xếp lớp, đường bị lấn quá nửa, nhếch nhác lắm. Mấy chú thợ sửa xe tha hồ rồ ga, nẹt pô. Rồi hôm sau tôi phải khăn gói ra khách sạn ở vì cách đó 3 căn, nhà có đám ma, đêm trước tôi đã bị tra tấn bởi kèn trống nhạc sống, nhạc chết om sòm đến quá 1 giờ đêm. Cả nhà chú em tôi đều lắc đầu ngao ngán. Các cháu bé cũng không học hành, nghỉ ngơi gì được. Chú em tôi than có đám ma để luôn 5-7 ngày, đợi mấy người con ở nước ngoài về. Thế là mỗi ông về ‘báo hiếu’ luôn một đêm kèn trống vang trời, mời ban nhạc về hát xướng liên miên, chơi luôn cả ‘kèn bú dích’ và nhạc Trịnh Công Sơn. Hồi này nhạc Trịnh vắng ở phòng trà nhưng coi bộ còn ăn khách ở cả đám ma, chẳng hiểu có bị đòi tiền bản quyền không. Còn có cả ban xiếc làm trò để bà con xem ‘chùa’, cho ra vẻ… người nước ngoài về. Hầu hết nhà xung quanh đều điên đầu nhưng chẳng làm gì được, đành chịu trận. Chẳng ai buồn can thiệp. Vài hôm sau, tôi đi thăm bà con, có dịp dạo một vòng quanh Sài Gòn, thấy ‘Phố Văn Hóa’ mọc lên như nấm. Dường như tất cả các con hẻm, đường ngang ngõ tắt của thành phố này đều là phố văn hóa cả, phải không ông? Vậy văn hóa là gì? Tôi nhớ khi xưa xóm này còn nghèo, còn có nhà tranh nhưng đường sá luôn sạch sẽ, khang trang. Bây giờ nhà lầu, nhà ngói bề thế, đường sá rộng rãi hơn, vậy mà lại bề bộn, ồn ào, nhếch nhác, chật hẹp hơn xưa. Vài khu chung cư cũ xuống cấp trầm trọng, nhưng chẳng ma nào thèm ngó tới. Tình trạng đường sá nhà cửa bị lấn chiếm tơi bời, cứ như phố hoang, mạnh ai chiếm được cứ chiếm. Chiếm hết các đầu lô làm nhà riêng rồi chiếm tới hè phố, lấn chiếm luôn lòng đường, ôm luôn cột điện, lấn luôn trước cửa nhà người khác. Ông ở chung cư chắc biết nhiều hơn? Tình trạng ‘Phố Văn Hóa’ kiểu này chắc chỉ ở Việt Nam mới có. Ông có thể giải thích cho chúng tôi biết tiêu chuẩn thế nào là được gọi là ‘Phố Văn Hóa’ không? Cảm ơn ông. (Trần Trung – Cabramatta)Văn Quang trả lời: Thưa bạn Trung, bạn đặt câu hỏi tôi mới nhớ là tôi cũng đang ở trong “Phố Văn Hóa”, lâu nay tôi quên khuấy đi mất “niềm tự hào” này. Bạn hỏi đến tiêu chuẩn nào mới được gọi là “Phố Văn Hóa”, tôi cũng tịt luôn. Mấy người dân cần gì biết đến cái tiêu chuẩn ấy. Các ông “trên Ủy Ban, trên Phường, Quận” muốn gọi là khu phố gì chẳng được. Gọi là “Phố Văn Minh Hiện Đại Nhất Thế Giới” cũng OK. Cứ nhìn khung cảnh trên đường là ông cũng có thể hiểu được văn hóa là gì rồi. Nhếch nhác, lấn chiếm, ồn ào mất trật tự, thiếu vệ sinh… là tiêu chuẩn bày ra đấy rồi ông ạ. Ông hãy nghe một anh phóng viên diễn tả khu phố Văn Hóa còn hơn cả cái “Văn Hóa” ở nơi em ông ở nhé. * Tệ nạn xã hội đồng hành cùng “văn hóa” “Chỉ vì bệnh thành tích mà hàng loạt khu phố văn hóa (KPVH), phường Văn Hóa (VH) “mọc” lên, trong khi chính ở những nơi đó, tệ nạn xã hội vẫn còn đầy rẫy. Sau 15 năm phát động “Toàn dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hóa ở khu dân cư” tại TP. Sài Gòn, ngày nay ra đường, mọi người dễ dàng bắt gặp những khẩu hiệu khá mỹ miều: “KPVH”, “phường VH”, đến khẩu hiệu (hay khổ hiệu?): “Quyết tâm giữ vững Khu Phố Văn Hóa”… Dễ thấy nhất là tại nhiều KPVH, phường VH vẫn diễn ra tình trạng xả rác, nước thải, các nhà buôn bán vẫn vô tư lấn chiếm lòng lề đường làm nơi buôn bán, đậu xe tràn lan… Tại một số KPVH, người dân thật sự ngán ngẩm trước tình trạng cướp giật lộng hành. Bà L., chủ quán cà phê trong con hẻm trên đường Thạch Lam (KPVH 5, P.Phú Thạnh, Q.Tân Phú), kể: “Tui đang ở trong quán, có hai thanh niên khoảng 15, 16 tuổi đi trên chiếc xe Nouvo kêu ly nước mang đi. Khi tui vừa mang nước ra, bất ngờ 2 thằng nhảy đến giật sợi dây chuyền vàng tui đeo ở cổ và phóng xe vọt mất”. Bà L. Ngao ngán: “Trộm cắp đầy mà khu phố văn hóa cái nỗi gì!”. Theo lời bà L. kể, hàng xóm của bà vừa bị trộm viếng. Đó là nhà số 307/43 đường Thạch Lam, vừa bị trộm cạy cửa nhà lấy đi số tài sản gần 300 triệu đồng. Theo bà L. và một số người khác, vụ việc xảy ra đã gần 2 tháng, dù đã trình báo đủ nơi nhưng đến nay vụ việc vẫn bặt vô âm tín. Được biết, P. Phú Thạnh đang xây dựng để được xét công nhận là phường VH trong năm nay. Khoảng 12 giờ ngày 2-8, vừa bước vào KPVH 6, P.1, Q.5, phóng viên tình cờ thấy một thanh niên đi xe gắn máy giật sợi dây chuyền vàng của chị Trần Ngọc Thu ( ở Huyện Củ Chi), khi chị vừa đi vào hiệu thuốc số 6 Huỳnh Mẫn Đạt. Một số người dân địa phương cho biết, dù là KPVH nhưng tình trạng cướp giật ban ngày là chuyện bình thường… Không chỉ có cướp giật, tình trạng gái mại dâm chèo kéo khách hoạt động ngày đêm vẫn ngang nhiên diễn ra tại một số KPVH. Hằng ngày, trên con đường Xô Viết Nghệ Tĩnh (từ cầu Thị Nghè đến Nguyễn Cửu Vân), người dân ở KPVH 1, P.17, Q. Bình Thạnh ngán ngẩm vì nạn mại dâm di động tại đây từ nhiều năm qua. Bà T. - một người dân KP1, cho biết: “Từ sáng tới tối, gái mại dâm chạy xe gắn máy đón khách rồi kéo khách vô mấy khách sạn gần đây mà chẳng thấy địa phương dẹp gì ráo!”. Đến KPVH 3 đường Nguyễn Thị Tần, P.2, Q.8, ngay bên trong tấm bảng “Quyết tâm giữ vững khu phố văn hóa…” là những dãy chợ tự phát nằm hai bên đường, nhộn nhịp người mua, kẻ bán. Rác, nước thải của các hàng buôn bán thịt, cá, rau… cứ đổ thẳng ra đường, trông nhếch nhác. Càng đi sâu vào KP3, tình trạng lấn chiếm lòng, lề đường làm nơi buôn bán càng nhiều hơn. Chị T., sống gần đó nhăn mặt: “Mấy ông trong ban điều hành KP biết hết nhưng vẫn làm ngơ vì sợ lớn chuyện, mất thành tích!”. Đây là thứ bệnh như có tính “di truyền” từ thành đến tỉnh. Chỉ khoe cái vỏ bề ngoài hào nhóang, bên trong… loạn xà bần” (ngưng trích). Thưa bạn Trung, nói về “Phố Văn Hóa”… phi văn hóa như thế tạm đủ rồi. Xin được đề cập đến một thứ “văn hóa” khác. * Văn hóa xấu hổ là gì? “Xấu hổ” là tiếng người Bắc thường dùng, người miền Nam gọi là “mắc cỡ”. Dùng từ nào cũng được, cả hai miền đều hiểu nhau. Lâu nay có nhiều cụm từ thường thấy như văn hóa giao tiếp, văn hóa giao thông, văn hóa ứng xử, văn hóa từ chức… nhưng chưa có ai nói tới văn hóa xấu hổ. Mới đây, một quan đầu tỉnh, ông bí thư thành ủy Đà Nẵng đã “truyền đạt” cho các quan chức cấp dưới rằng: “Cán bộ bây giờ phải biết tập xấu hổ”. Nói thế có nghĩa là quan chức cấp dưới ông không biết xấu hổ nên bắt đầu từ bây giờ phải “tập xấu hổ” cho quen. Đây là lời “dạy dỗ” mới được nghe thấy lần đầu. Điều đó cũng có nghĩa là, đối với những quan chức, nhất là quan chức nắm chức vụ lãnh đạo, phải có lòng tự trọng, có tinh thần trách nhiệm, lời nói phải đi đôi với việc làm. Không thể nghĩ mình đã có chức, có quyền thì có hứa rồi không làm cũng chẳng sao, không dễ gì bị mất chức. Nhìn lại trong thực tế vẫn còn những người, dù có địa vị xã hội cao, có học thức nhưng không biết xấu hổ là gì. Thực tế là, tính tự trọng của những vị quan chức này còn “hơi bị thiếu”! Làm sai, không một lời xin lỗi lại còn nói là hoàn thành tốt nhiệm vụ!? * Vài bằng chứng gần nhất Gần đây nhất như vụ bác sĩ để quên gạc trong bụng bệnh nhân, khám đi khám lại vẫn không biết! Phải nhờ đến một bệnh viện tư tìm mới ra. Bệnh nhân chết hụt. Vụ Cục Điện Ảnh làm thất thóat 24 tỉ đồng mà các sếp lớn sếp nhỏ đều “vô tư” không hề hay biết rồi xin từ chức cả đám… Về mặt công trình xây dựng và thơ “phi văn hóa”, có thể kể đến Khu Du Lịch Đại Nam thuộc tỉnh Bình Dương. Đã có nhiều dư luận đàm tiếu về cả hai mặt kiến trúc và văn học. Kiến trúc sư Nguyễn Hữu Thái nhận định: “Thử hỏi có gì là văn hóa, nghệ thuật Việt khi nhà cửa toàn mái cong, rồng phượng cóp nhặt kiểu Trung Quốc. Chạm trổ cũng sao chép thô thiển họa tiết trang trí Trung Hoa, từ chiếc đèn đá, phù điêu cho đến vườn cảnh, hòn non bộ… Hình tượng binh lính có mặt nơi đây cũng không có gì gọi là Việt Nam, chỉ rặt một sự cóp nhặt hình ảnh các phim cổ trang Trung Quốc”. Còn nói về những bài thơ của ông “chủ tiệm” là Huỳnh Uy Dũng. Thơ văn của ông ta đều được chạm trổ, sơn son thếp vàng, khắc lên các bức tường của một “công trình văn hóa” cho thiên hạ chiêm ngưỡng. Thạc sĩ Nguyễn Ngọc Bảo Trâm, giảng viên Khoa Văn học và Ngôn ngữ Trường đại học Khoa Học Xã Hội Nhân Văn TP Sài Gòn đã lên tiếng khi đọc những bài thơ, câu đối ở Đại Nam: “Tôi thấy Khu Du Lịch Đại Nam chán lắm. Nó tầm thường và không có gì nổi bật, chỉ được mỗi cái to, nhưng rỗng tuếch. Mớ câu đối, câu thơ được sơn son thếp vàng lộng lẫy in khắc trên các cột và bức tường thì gọi là thơ mà không phải là thơ, gieo vần, thanh điệu còn sai chứ đừng nói là nội dung. Không có ý nghĩa, không có giá trị. Còn tệ hơn những bài thơ con cóc”. Còn nhiều điều để nói về cái khu du lịch “vĩ đại” này. Xin để dịp khác, tôi sẽ bàn luận cùng bạn đọc. Rồi đến bóng đá lại vừa rộ lên thứ bóng đá “sạch” và bóng đá “bẩn” đang tùm lum tà la. Các ông bầu đang “nổ súng” vào Liên Đoàn Bóng Đá Việt Nam (VFF), yêu cầu cải tổ và cũng cần phải học “văn hóa xấu hổ”…. Nhiều chuyện tày trời thành thói quen hứa “lèo”: “Chúng tôi sẽ kiểm tra và giải quyết thoả đáng” hoặc “Chúng tôi sẽ rút kinh nghiệm”, thế là phủi tay, là xong chuyện. Chẳng ai biết xấu hổ là cái gì! Dân chỉ có nước chờ mòn con mắt. Những chuyện như thế này còn nhiều lắm, viết bao nhiêu cũng không đủ. “Con ma nhà họ Hứa” mỗi lúc một nhiều. Những vị quan chức này cần nghiên cứu về “Văn hóa xấu hổ”. Ở đây chỉ nói tới khía cạnh “xấu hổ”, về lòng tự trọng. Có thể cấp dưới hay người dân không lên tiếng tố cáo những vị quan chức “không biết xấu hổ” nêu trên, vì ngại, vì sợ bị trù dập… nhưng chắc chắn là họ không được mọi người tôn trọng. Làm sao mà tôn trọng được khi, một quan chức chưa giải quyết việc cho dân đã gợi ý “bỏ bì thư”, gợi ý đi nhà hàng nào, thậm chí phải có kèm khoản này khoản nọ, kể cả khoản “tình phí” mới chịu. Đã không tôn trọng người dân còn khinh thầm. Ngoài xã hội hiện nay đang lan truyền câu nói là dạo này đã có nhiều người đổi họ thành họ “Hứa” để ám chỉ những vị chỉ giỏi hứa hẹn mà quên thực hiện lời hứa. Họ hàng của “con ma nhà họ Hứa” này mỗi lúc một nhiều hơn bằng đủ thủ đoạn khác nhau. Hãy xem một kiểu “gợi ý” trong tuần vừa qua, tuy nó nhỏ nhưng có liên quan mật thiết tới “văn hóa xấu hổ”. * Ghi chức danh cha trên thiệp mời cưới con Suốt tuần qua, nhiều người dân TP Cần Thơ bàn tán về chuyện ông Nguyễn Hùng Dũng - Phó ban thường trực Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng TP Cần Thơ - tổ chức đám cưới cho con trai, ngoài thiệp mời ghi cả chức danh của ông. Một viên chức nhận được thiệp mời bày tỏ, đám cưới con là để thân tộc, bạn bè hai họ đến chung vui, mang tính thân tình. Một chủ doanh nghiệp thì cho biết, không thân thiết với gia đình ông Dũng nhưng thấy dưới tên “cán bộ” có ghi chức danh quá to nên cả nể đi dự tiệc vào trưa Thứ Hai, 5-9. Những người dự tiệc hôm ấy cho biết đám cưới được tổ chức tại nhà hàng Cửu Long nằm cạnh Thành Ủy Cần Thơ. Có hơn trăm xe hơi đậu kín phía trước. Khách mời ngồi kín cả sảnh có sức chứa 90 bàn. Ông Nguyễn Minh Thuyết, nguyên đại biểu Quốc Hội nhận xét: “Tôi cảm thấy buồn cười vì việc làm này. Cưới xin ma chay là việc riêng, trên thiệp cưới của con chỉ đề tên cô dâu, chú rể và tên bố mẹ của cặp đôi. Ghi chức vụ trên bao thiệp mời là chuyện không bình thường, thậm chí, nếu nặng lời thì có thể gọi là lố bịch. Trong trường hợp ghi chức danh ‘nhạy cảm’ như Phó trưởng ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng thì người nhận được thiệp chắc chắn không tránh khỏi cảm giác bị áp lực. Vì đó là lời nhắc nhở khiến người nhận thiệp phải hiểu rằng việc đến dự không những là bắt buộc mà phong bì mừng cưới cũng phải tương đối khá”. * Mang bố từ nhà quê ra “làm cảnh” kiếm tiền mừng tuổi Ông Thuyết còn nói: “Hiện tượng ‘thu hoạch’ qua cưới hỏi, lễ tết phổ biến ở nước ta từ lâu. Một số cán bộ có chức có quyền ‘tranh thủ’ thu lợi trong những dịp này. Tôi biết có cả trường hợp cán bộ có bố, mẹ ở quê, cũng không thường xuyên quan tâm đến cụ, nhưng cứ gần Tết là đưa cụ ra ngồi ở nhà mình để người ta đến thăm, mừng tuổi…!!!” Đúng là các quan tham không biết đến xấu hổ thật. Cho nên “tập xấu hổ” nên phổ biến rộng rãi để “các ngành các cấp” ở khắp nơi được học tập, trước khi học tập chống tham nhũng, trước khi làm bản khai tài sản, trước khi tiếp xúc với người dân. Đây là một bài học cần thiết cho các “cán bộ” hơn bao giờ hết. - (Văn Quang) 17-9-2011
|
|
|
Post by Cửu Long Giang on Dec 7, 2011 4:21:20 GMT 9
“Hội chứng bất trị” ở Việt Nam
Văn Quang Hỏi: Tôi nghe nói ở Việt Nam bây giờ có những “hội chứng bất trị”, gần đây nhất là “hội chứng” tăng lương khiến người dân không mừng mà lại lo rồi đến “hội chứng” nhiều người không muốn tố cáo tham nhũng, vì sao vậy? Còn những thủ đoạn Trung Quốc thu mua sản phẩm của Việt Nam khiến nông dân điêu đứng, liệu người Việt Nam có “dám tẩy chay” hàng Trung Quốc không? Ông có chịu tác động về những thứ bệnh trầm kha này không? Mong được ông giải thích rõ ràng hơn. Cảm ơn ông. Trần Thu Hạnh (Cronula)Văn Quang trả lời: Xin mượn tạm danh từ “hội chứng” của bạn để trả lời những điều bạn hỏi. Nếu nói như vậy thì còn rất nhiều vấn đề cần phải bàn. Trước hết xin trả lời bạn về cái “nghịch lý” lương tăng nhưng người dân không mừng mà lại lo. Vâng, đó là một sự thật rất thật ở VN hiện nay. Bởi một lẽ rất giản dị là lương chưa tăng thì mọi mặt hàng đã tăng và cứ thế theo đà “tiến lên”, ngày nào giá sinh hoạt, giá thực phẩm cũng tăng ào ào, tăng chóng mặt. Tất nhiên là gia đình tôi cũng không thoát ra ngoài cơn bão đó. Phải tìm đến nguyên nhân thì ta có thể nhận ra. Những tháng trước đây, xăng dầu tăng giá 2 lần trong vòng một tháng với tỷ lệ cao cộng với giá điện tăng, kéo theo hàng loạt giá cả nhảy múa theo, được mô tả như một trận sóng thần đánh vào toàn bộ xã hội. Tại TP. Sài Gòn, giá thực phẩm đã tăng 24% so với cách đây khoảng một năm, tức là hồi tháng 1 năm ngoái. Có lẽ bạn cho đó là “hội chứng bất trị” ở VN hiện nay. Quả là có phần đúng, chính phủ VN đang ra sức kiềm chế lạm phát, kiềm chế giá cả nhưng chưa mang lại hiệu quả cụ thể nào. Cần phải có thời gian chăng? Thời gian là bao lâu, chưa ai dám trả lời câu hỏi này. Thêm vào đó các anh thương lái Trung Quốc (TQ) thâm hiểm dùng mọi trò xảo quyệt chen chân vào thị trường VN tranh mua tranh bán làm nền kinh tế VN xáo trộn. Đây là một nguyên nhân không mới, nhưng nay người VN mới nhận diện được rõ ràng hơn. Đó cũng là một vấn đề quan trọng hàng đầu hiện nay. Vậy xin trả lời bạn về vấn đề này trước. * Đòn hiểm của “người anh em Trung Quốc” Một thời gian khá dài vừa qua, trên thị trường Việt Nam, mỗi khi thương lái Trung Quốc tận mua một mặt hàng nào đó, ngay lập tức giá mặt hàng này bị đẩy lên cao, nguồn hàng nhanh chóng trở nên khan hiếm do người dân ra sức thu gom để bán. Điển hình là việc thương lái TQ thu mua gỗ sưa khiến hàng ngàn cây gỗ sưa đã bị đốn không thương tiếc. Sau đó là thu mua cây gỗ trâm, khi đã thác cạn kiệt cây trâm cổ thụ tại cánh rừng khu đông huyện Ba Tơ, các “đầu nậu” chuyển sang khai thác cây trâm cổ thụ (trâm trội, trâm ba lá) có độ tuổi hàng chục năm đến trăm năm tuổi tại một số cánh rừng huyện Minh Long. “Đầu nậu” khai thác kiểu tận diệt, đào bới lấy luôn cả gốc lẫn rễ và bán sang Trung Quốc. Một “đầu nậu” thu mua trâm rừng cho biết: Trâm rừng cổ thụ được thu gom để chở sang Trung Quốc bán, với giá từ 70 - 120 triệu đồng/cây. Khi sang bên đó, họ tiếp tục trồng làm bóng mát và sử dụng trồng ở các đại lộ lớn. Cây trâm là loài cây cực hút nước và giữ nước. Mỗi khi bứng cây trâm thì những cây con xung quanh cũng sẽ chết vì không còn cây trâm giữ nước. Từ đây, hệ sinh thái rừng bị ảnh hưởng nghiêm trọng, làm thay đổi dòng chảy. Đặc biệt, việc khai thác những cây ven đường vào mùa mưa bão rất dễ gây sạt lở, ảnh hưởng tai hại đến sinh mạng của người dân. Không chỉ cây lớn, cây củ nhỏ cũng mua, việc thu mua khoai lang khiến rất nhiều gia đình dân chuyển đổi cây trồng từ trồng lúa sang trồng khoai lang, việc đẩy giá thu mua sắn lát, chè, thuỷ sản… khiến nguyên liệu cho các ngành sản xuất, chăn nuôi trong nước trở nên khan hiếm, giá cả đội lên rất cao. Hiện tượng một số mặt hàng như tôm, bạch tuộc, cá biển, mực bị thương lái của TQ thu gom đang trở nên rầm rộ. Những thương lái TQ này có tiềm lực về tài chính, lại thu mua qua đường tiểu ngạch để trốn thuế nên họ sẵn sàng "dốc hầu bao" mua với số lượng lớn. Đại diện một doanh nghiệp thủy sản cho hay, tôm của người nông dân bán với giá từ 130.000 đồng đến 170.000 đồng tùy loại, các thương lái của Trung Quốc mua cao hơn khoảng 3.000 đồng đến 10.000 đồng mỗi kg song sau đó gắn mác "made in China" để xuất khẩu. Thậm chí tôm còn được biến hóa để cho tròn mình, căng thịt, từ phẩm chất loại hai lên loại một. * Cướp bóc tàn bạo có nằm trong chính sách lớn? Trong khi mặt hàng thủy sản của Việt Nam đang phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt nguyên liệu trầm trọng thì hiện tượng thu vét của thương lái Trung Quốc từ miền Trung tới miền Nam càng làm cho ngành thủy sản trong nước gặp khó khăn. Ngoài việc Trung Quốc ồ ạt thu gom thủy sản, những vùng biển khai thác hiện cũng thiếu an toàn cho việc khai thác nên sản lượng càng giảm sút. Ngư dân VN thường bị tàu TQ săn đuổi, cướp bóc nên cứ thấy bóng “tàu lạ” là giương buồm chạy trối chết. Vậy mà nhiều lần vẫn không thoát. Chúng ngang nhiên dùng vũ khí tấn công, lấy hết tài sản rồi biến mất. Không thể gọi chúng đơn thuần là bọn cướp biển, phải coi đó là một “chủ trương, chính sách” hẳn hoi. Kết hợp những thủ đoạn như đã kể trên lại có thể khẳng định đó là một thứ chính sách ngầm, một kiểu phá hoại tàn bạo nhưng cứ như là “riêng lẻ” của bọn thổ phỉ, nhà nước của họ không hề hay biết gì hết và vẫn… muốn giữ gìn an ninh, bảo vệ “bốn chữ vàng”(!). Kiểu chơi đòn ngầm này quả là thâm độc. Đúng với đường lối ngoại giao của “người bạn bốn tốt”, miệng thì Nam Mô, bụng một bồ dao găm. * Mua từ cái hột vịt đến con gà, đến trái vải Một bác nông dân kể về tình trạng, thương lái Trung Quốc đang mua gà, vịt và trứng với số lượng lớn ở khu vực miền Tây Nam Bộ. Ông cho biết, hằng ngày họ giết mổ cả ngàn con gây ô nhiễm nghiêm trọng và làm cho giá gà, vịt bị đẩy lên khá cao. Thậm chí người Trung Quốc còn thuê đất để sản xuất tại chỗ, sau đó xuất sang nước mình. Do thấy bán cho nước bạn thu được nhiều lời nên bà con ồ ạt bán và cũng đang nhân giống nuôi với số lượng lớn. Ông này đặt dấu hỏi: sau này, nếu họ bỏ đi không thu mua nữa thì bà con sẽ xoay xở ra sao với số gia cầm đang nuôi chờ lớn? Người nông dân sẽ thất thu vì số gia cầm đang độ tuổi sinh đẻ đã bán sạch. Nông dân lại ôm đàn gia cầm ngồi khóc. Gần đây nhất là việc thu gom vải thiều ở miền Bắc. Các bác nhà vườn cứ tưởng là bán cho thương lái Trung Quốc là được giá cao, nhưng họ đâu biết rằng phần lớn số vải thiều đó sau khi qua Trung Quốc sẽ được cắt cành, đóng gói và xuất sang Nhật. Tại siêu thị Nhật, 7-8 quả vải thiều được bán với giá xấp xỉ tương đương hơn 100 ngàn đồng, trong khi 1 kg mua tại vườn chỉ 18-20 ngàn đồng! Việc không bán cho doanh nghiệp Việt Nam để làm hàng xuất khẩu chính ngạch đã làm thiệt hại rất lớn, hơn nữa lại mất thương hiệu vải thiều nổi tiếng vì tất cả vải thiều được bán tại siêu thị Nhật đều "made in China". Như thế là chúng nhằm cả đến những người nông dân nghèo khổ càng làm suy yếu trầm trọng nền kinh tế VN. Về phía người dân thì cứ phải “thắt lưng buộc bụng” thêm vì nhà nước dường như bó tay trong việc phòng chống gian lận, buôn lậu, đầu cơ, tích trữ, đẩy giá lên cao, tạo cơn số ảo được xem là những “căn bệnh bất trị”. Đó chính là mối lo lớn cho người dân trong những này này và những ngày sắp tới. Nếu không có giải pháp cứu nguy ngay thì tình hình càng xáo trộn và giá cả sẽ không bao giờ ổn định được. * Phải kiên quyết xoá cái bóng lớn của Trung Quốc Bà Phạm Chi Lan, là một chuyên gia kinh tế của Việt Nam, đồng thời cũng từng là Tổng Thư ký và Phó Chủ tịch của Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam, nhân viên của Ban Nghiên cứu của Thủ tướng, bà nói: “Thực sự đây là một điều đau. Điều này cũng đã được các chuyên gia cảnh báo từ khá lâu. Nhất là từ khi chúng ta tham gia WTO và nhập siêu vọt lên trở thành vấn đề đáng quan tâm như hiện nay thì càng ngày thấy rõ bóng quá lớn của Trung Quốc trong việc nhập khẩu nói chung của Việt Nam và nhập khẩu từ Trung Quốc nói riêng. Tôi nghĩ rằng, chúng ta đang mất ‘cảnh giác’ khi để tình hình diễn biến đến như hiện nay”. Và: “Chúng ta đã có được quan hệ kinh tế càng ngày càng phát triển khá tốt đẹp với Hoa Kỳ, Nhật Bản, Liên minh châu Âu… Nếu chúng ta tập trung vào làm tốt hơn để cân bằng với họ thì sẽ giảm rất đáng kể sức ép từ Trung Quốc, sự lệ thuộc của nền kinh tế Việt Nam vào Trung Quốc”. Bà Lan cũng xác nhận: “Hiện nay, các dự án lớn của Việt Nam có đến 90% là do Trung Quốc thực hiện”. Bà kêu gọi các tập đoàn thay đổi đi, các doanh nghiệp thay đổi đi, tính toán kỹ càng lại đi thì thấy có nhiều dự án có thể đưa ra cho các đối tác khác làm và một phần cho chính người Việt Nam mình làm cho trưởng thành lên. Chứ không phải tất cả giao cho Trung Quốc như vậy”. Chúng ta có thể hiểu vì “mất cảnh giác” nên đã để cho người bạn láng giềng tung hoành ngang dọc trên thị trường và ngay cả đến các dự án lớn cũng nằm trong tay họ, hơn thế người bạn “bốn tốt” ngày càng để lộ rõ bộ mặt thâm hiểm “xỏ lá kềnh” trong mọi ngõ ngách, mọi tầng lớp xã hội tìm mọi cách buộc dân VN luôn luôn lệ thuộc vào họ. Hơn bao giờ hết, người VN cần đề phòng mọi hoạt động của người bạn láng giềng này. Mặc cho họ huênh hoang, đe dọa nay tăng cường hạm đội, mai tập trận sát biên giới rồi tung tin đồn sẽ đánh VN bằng mọi lực lượng “tối tân” nhất. Nhe nanh múa vuốt nhưng có dám làm hay không lại là chuyện khác và có làm được hay không lại là chuyện khác hơn nữa. Là Người VN dù ở bất cứ đâu cũng thừa ý chí, thừa quyết tâm bảo vệ đất nước, dù một tấc đất cũng không nhường cho bọn bành trướng xâm lược. Bên cạnh VN, còn cả thế giới văn minh sẵn sàng ủng hộ. TQ cứ thử làm xem họ nhận lại được hậu quả như thế nào. * Có cần tẩy chay hàng TQ không? Thưa bạn, Một cuộc thăm dò trên mạng mới đây ở Philippines cho thấy hơn 70% trong số 31.000 người được hỏi ủng hộ những lời kêu gọi tẩy chay hàng hoá Trung Quốc. Những tranh cãi chủ quyền ở Biển Đông giữa Manila và Bắc Kinh 2 tháng qua đã khơi dậy tinh thần chống Trung Quốc (TQ) ở Philippines, trong đó có những lời kêu gọi tẩy chay hàng hoá nước này. Một cuộc thăm dò tương tự trên đài truyền hình cho thấy một tỉ lệ ủng hộ còn cao hơn thế. Còn ở VN tinh thần này cũng tương tự, không cần một cuộc thăm dò nào. Nhưng hơi khác là về điều này ở VN dường như không ai cần bàn tới. Bởi đã từ lâu rồi hàng hoá TQ đều bị chê là hàng giả, hàng nhái, hàng kém phẩm chất. Bạn tặng một người nào đó món hàng mang nhãn hiệu “made in China” đều bị coi thường. Đến bất cứ siêu thị nào, bất cứ cửa hàng bán sỉ bán lẻ nào, nhãn hiệu TQ đều bị loại ra ngoài. Không nói đến dân sành điệu, các cô gái quê chính hiệu, các nam nữ công nhân cũng chẳng bao giờ dùng hàng TQ. Dân sành điệu chọn hàng hiệu, hàng không đụng hàng, hàng độc của Pháp, Mỹ, Nhật, Hàn Quốc… Người bình dân chọn hàng Việt có nhãn mác, cùng lắm là hàng sida, thà là không có nhãn hiệu chứ dính vào hàng TQ là lắc đầu. Trong các gia đình VN cũng vậy, từ tủ lạnh, máy truyền hình, nồi niêu xoong chảo, quần áo trẻ con, hầu như không còn bóng dáng bất kỳ món hàng TQ nào. Cho nên tự nó giết nó, khỏi cần tẩy chay. Tuy nhiên người VN vẫn cứ phải đề phòng những trò gian lận ma mãnh của mấy anh chuyên làm hàng giả. Hàng Tây hoá hàng Tàu, vỏ Nhật ruột TQ. Cái thứ đó không thiếu ở thị trường VN hiện nay. Còn một số vần đề tế nhị khác như “hội chứng tăng lương dân không mừng mà lại lo”, tại sao lại có nhiều người dân không muốn tố cáo tham nhũng, phạm vi bài này quá dài, tôi chưa thể đi vào chi tiết, xin bàn luận với bạn đọc vào một kỳ khác. - (VQ) 14-8-2011
|
|
|
Post by Cửu Long Giang on Dec 7, 2011 4:22:52 GMT 9
“Nhất nhật đế vương” gặp nạn
* Văn Quang – Từ Sài Gòn Ai cũng biết, muốn làm giàu nhanh phải có “cửa” để lách, có “cánh” để cùng nhau thao túng và có “trụ” để đứng vững mỗi khi có rủi ro hay nói trắng ra là lúc phạm tội phải có người đỡ đòn. Nhất là ở Việt Nam bây giờ, không có những thứ đó chẳng bao giờ ngóc đầu lên được chứ đừng nói đến làm giàu. Có tiền mới chỉ là cần chứ chưa hề đủ. Có khi nhiều tiền lại mang “tội”, nên lại phải có cách giữ nó và “phát triển” nó. Cho nên một điều kiện cần và đủ thực tế nhất là làm quen, kết thân, chiêu đãi những nhân vật có thế lực. Nhỏ thì tô phở, vài món quà vặt. Lớn thì “nhất dạ đế vương”, xe hơi, cẳng dài, đô la từng bó. Lớn “chơi” theo lớn, nhỏ “chơi” theo nhỏ. Sự cấu kết giữa đại gia và đại quan, tiểu quan và tiểu gia hoàn toàn trong vòng bí mật. Gọi chung đó là “bảo kê”. * Bảo kê, thứ bệnh bất trị rồi lãng quên! Muốn làm ăn phải có “bảo kê”. Không kể đến những loại bảo kê rẻ tiền như bọn du côn du kề, dao búa bảo kê cho mấy cái tiệm nhảy, tiệm karaoke, thậm chí một cô gái nhảy, gái làm tiền cũng phải có đàn anh bảo kê. Bảo kê đề cập đến ở đây là thứ bảo kê cao cấp hơn. Bảo kê có “võng lọng”, nắm pháp luật trong lòng bàn tay. Nói trắng ra quan to, quan bé bảo kê cho các đại gia, tiểu gia. Buôn bán nhỏ, lấn chiếm lòng lề đường, giữ xe gắn máy, cà phê đầu ngõ, quán cóc cũng phải có bảo kê, không bảo kê là bị “hốt” lên xe thùng ngay tức khắc. Nói gọn lại buôn bán, làm ăn nhỏ thì phải có bảo kê nhỏ, buôn bán làm ăn càng lớn thì phải có cái “gốc” càng bự. Không ai thoát bảo kê cả. Người dân ai cũng biết và tất nhiên với hệ thống an ninh dày đặc, “các cấp, các ngành” đều biết. Biết từ khuya rồi, nhưng chỉ tóm được bọn bảo kê tép riu, còn bảo kê lớn, thường là vô bằng chứng nên đành “thua”. Tôi không nói tới chuyện buôn lậu, tham nhũng, ở đây chỉ đề cập đến chuyện bảo kê mà thôi. Cũng chẳng ai cần nói ra, bởi người dân cho đó là “chuyện tất nhiên phải như thế”. Nó thành một thứ “lệ làng” lâu ngày biến thành một thứ “hội chứng bất trị” và quên luôn. Hiện tượng này, bất cứ một người Việt Nam nào cũng biết nhưng nếu bạn hỏi, họ sẽ cho là bạn dở hơi, cứ như chuyện đói phải ăn cơm, khát phải uống nước vậy. Với những người chịu khó suy nghĩ một chút thì chỉ còn giá trị như một tiếng thở dài cho đất nước mà thôi. Nhưng tiếng thở dài này chỉ âm thầm từ ngày ấy qua ngày khác, từ thành thị đến thôn quê, từ khu phố nhỏ đến đại lộ huy hoàng. Nó như thứ thuốc độc không màu sắc trong các pho truyện kiềm hiệp Tàu, nó âm ỷ chảy trong dòng chảy nóng bỏng của xã hội khiến người ra quên đi tưởng như không có nó. * Lộ diện dòng chảy ngầm không màu sắc Tuy nhiên, gần đây có một sự việc khá hấp dẫn khiến nó lộ nguyên hình và người dân lại bàn tán xôn xao về câu chuyện mới mà không hề mới này. Đó là chuyện 4 đại gia ở Long An mời 2 ông Viện Trưởng và Phó Viện Trưởng Viện Giám Sát cùng ở địa phương mình đi du hí trên “du thuyền” cùng 6 cô gái nửa quê nửa tỉnh, thơm như mít. 6 ông, 6 cô thành 3 cặp tròn trịa vừa đẹp! Nếu không có vụ một cô lọt tõm xuống sông chết đuối thì vụ này vẫn êm ru bà rù trôi vào cái dòng chảy của lãng quên như bao nhiêu những vụ đã đang và sẽ xảy ra “bình thường” vậy. Không một người dân nào tin rằng đây chỉ là một vụ “cá biệt”, tức là lâu lắm nó mới xảy ra một lần. Nó xảy ra gần như thường xuyên và cứ nói trắng ra là ở nơi nào cũng có. Mỗi nơi xảy ra theo một “kịch bản” khác nhau mà thôi. Vậy bạn đọc thử ghé mắt nhìn qua diễn biến của cuộc du hí ngoạn mục này. * “Du thuyền” made in Long An Theo lời anh Lâm Văn Chía ở xã Tân Trạch, huyện Cần Đước, tỉnh Long An, người trực tiếp lái chiếc “du thuyền” thuê cho các “đại gia”. Anh Chía nhớ rất rõ chi tiết: Ngày 20-8, một người đàn ông tên Trung ở Rạch Kiến, huyện Cần Đước điện thoại hỏi thuê chiếc phà 60 tấn với giá 2 triệu đồng và yêu cầu trang trí cho đẹp để chở những người bạn đi chơi trên sông Vàm Cỏ Đông. Thế là chiếc phà được biến thành “du thuyền”. Đến 10 giờ cùng ngày, những người thuê “du thuyền” đi trên 2 chiếc xe hơi mang biển kiểm soát Đồng Nai và Long An, cùng một xe gắn máy chạy thẳng xuống đậu trên “du thuyền”. Anh Chía cho biết tất cả gồm 6 người đàn ông và 3 cô gái mang theo bia rượu, thức ăn, sau đó gọi điện thoại thuê người xuống dựng một chiếc rạp ngay trên “du thuyền” để đặt bàn nhậu. Nhóm người trên còn thuê thêm 2 bé gái bán vé số xuống phà phục vụ nướng tôm, cua. Khi “du thuyền” chạy được một đoạn, các “đại gia” đề nghị anh Chía cho cặp vào bến gần đó để rước thêm 3 cô gái trẻ nữa, sau đó cho “du thuyền” chạy chầm chậm ra giữa sông để họ vừa ngắm cảnh vừa ăn nhậu. * Cuộc “nhất nhật đế vương” bắt đầu và tai nạn xảy ra Đến 14 giờ, “du thuyền” chạy đến khu vực ấp Nhựt Long, xã Nhựt Ninh, huyện Tân Trụ, khi đã ngà ngà hơi men, các “đại gia” yêu cầu neo thuyền lại gần bờ để vừa ăn nhậu vừa tắm sông. Ngày xưa các vua quan chơi kiểu “nhất dạ đế vương”, hôm nay các quan này lại chơi theo kiểu “nhất nhật đế vương”, tức là chơi giữa ban ngày, chơi nổi hơn vua quan xưa một bậc. Mới 2 giờ chiều các quan đã “đuổi khéo” người lái thuyền tức anh Chia và 2 em bé bán vé số “đi chỗ khác chơi cho quan dễ làm việc". Anh Chia cũng nói là “anh cùng 2 em bé ngại nhìn thấy cảnh các đại gia và các cô gái tắm quá mát mẻ nên phải lên bờ”. Gần 16 giờ, anh Chía nghe có tiếng kêu cứu từ bên dưới “du thuyền” vì có người té sông. Lập tức, anh Chía quay lại “du thuyền” và thấy 6 người đàn ông và 5 cô gái mặt mày hoảng hốt, cho biết có một cô bị té chìm mất tích. Nghe vậy, anh Chía xuống nước lặn tìm nhưng không được vì khu vực này nước quá sâu. Nhóm “đại gia” đành thuê thợ lặn tìm và đến rạng sáng hôm sau mới vớt được xác cô gái. Nạn nhân là cô Đinh Thị Kim Phượng (20 tuổi, ở ấp Hoà Thuận 1, xã Trường Bình, huyện Cần Giuộc). Cũng theo anh Chía, trong số 12 người trên phà chỉ có Phượng không chịu xuống tắm vì không biết bơi! Nạn nhân Đinh Thị Kim Phượng mới ly thân với chồng và có một con khoảng 18 tháng tuổi. Cô thường đi chơi với bạn bè và thỉnh thoảng được một số “đại gia” mời đi ăn uống. Hôm đó, ông Quang là người đã mời cô đi chơi. Cô Phượng ngồi một mình buồn tình nên bước ra khỏi lan can phà khá cao, có lẽ mải ngắm nhìn các cặp đùa giỡn quá hấp dẫn trên sông nước nên cô hụt chân rơi xuống sông chăng? Nếu như để người lái sà lan là anh Chía ở trên tàu, may ra có cơ hội cứu được nạn nhân. Rất tiếc là “chuyện riêng tư” của đại gia nên các ngài muốn hưởng thụ trong yên tĩnh tha hồ giở trò mới để anh lên bờ! Một nhân chứng khác, ông Trần Văn Út (ở ấp Nhựt Long, xã Nhật Linh, Huyện Tân Trụ) người giăng lưới ngay bên cạnh chiếc phà hôm 20-8 cho biết, khoảng gần 3 giờ chiều ông cho xuồng cập mũi phà cách chừng 15 mét để nằm nghỉ, đợi nước êm mới giăng lưới cá. Lát sau, cả nhóm người trên phà xuống sông tắm. Nữ thì để nguyên cả quần áo, nam thì chỉ mặc quần lót. Ông kể: “Lúc đó tôi nghe tiếng một cô gái la lên ‘gì thì gì nhưng không được cởi quần à nghen...' Nằm cách đấy không xa nên mọi thứ tôi đều quan sát thấy". Ông Út còn nói: “Xuống sông họ tắm với nhau vui lắm. Các anh, các cô chơi đủ trò lạ mắt, mới thấy lần đầu. Chơi như vậy mới gọi là ‘đại gia’ được?!”. * Các "đại gia" và “đại quan” là ai? Danh tính chính thức được mời tham gia cuộc chơi “du thuyền” là 2 ông Nguyễn Kim Đoạn, Viện trưởng và Nguyễn Hương Giang, Phó Viện trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân huyện Cần Giuộc. Nhân vật khá quan trọng khác mà nhiều người coi như “đại gia” là ông Quang, ở huyện Cần Đước, chủ một cửa hàng mua bán xe gắn máy ngay trung tâm huyện. Theo người dân ấp Nhựt Long, xã Nhựt Ninh, sau khi nạn nhân Đinh Thị Kim Phượng rớt xuống sông, chính ông Quang thuê người lặn tìm vớt xác và bỏ ra 15 triệu đồng cho nhóm thợ lặn đem nạn nhân lên bờ. Nhân vật thứ hai có tên Tuấn, nhân viên một bưu cục ở huyện Cần Giuộc, có thêm nghề tay trái là mua bán bất động sản. Hai người còn lại kinh doanh mua bán ở quận 7 – TP Sài Gòn, vì chuyện làm ăn nên Tuấn, Quang liên lạc với 2 “đại gia” này rồi mời 2 sếp lớn là ông Đoạn và ông Giang đi chung. Người dân ấp Nhựt Long còn nói rõ lúc nạn nhân mất tích và sau đó được vớt lên bờ, 2 ông Đoạn và ông Giang không ở lại chứng kiến mà thuê xe ôm về trước. Chắc chắn 2 ông muốn tránh mặt dân chúng đang tò mò. * Các cô gái quê là người như thế nào? Ngày 1-9, Công an tỉnh Long An, đã công bố danh tánh những người tham gia nhậu trên chiếc phà ở sông Vàm Cỏ ngày 20-8 và kết quả điều tra ban đầu của Công an huyện Tân Trụ. Nhưng theo CA, trên phà chỉ có 5 cô gái chứ không phải 6 như tin ban đầu. (Vậy theo lời khai của người lái “du thuyền” có 3 cô xuống trước, sau đó đón thêm 3 cô xuống sau là 6, chứ 3+3 sao lại chỉ là 5, còn 1 cô gái đi đâu? Ai đúng ai sai hay là có điều gì bí ẩn về cô gái này?). Theo CA, các cô này gồm: Đinh Thị Kim Phượng (người bị chết đuối, ở xã Trường Bình, huyện Cần Giuộc), Võ Thị Hoa (xã Tân Kim, huyện Cần Giuộc), Mai Thị Ngọc (huyện Hồng Ngự, Đồng Tháp), Nguyễn Thị Hồng Cẩm (huyện Bình Minh, Vĩnh Long), Nguyễn Thị Mỹ Hằng (huyện Phụng Hiệp, Hậu Giang). Trong số này, cô Cẩm và Hằng làm “tiếp viên” của quán PT ở huyện Cần Giuộc. Hoa làm công nhân ở Bến Lức (Long An). Nạn nhân Phượng thì đang thất nghiệp, còn Ngọc là bạn của Phổ. Theo kết luận ban đầu nạn nhân chết là do ngạt nước, hiện đang chờ kết quả giám định. Cuộc chơi này nếu không có vụ té sông chết đuối chắc chắn là sẽ rất “hoành tráng” – nói theo chữ nghĩa ở Việt Nam ngày nay – và trôi tuột vào với nước sông Vàm Cỏ Đông. Đúng là số con rệp mới gặp tai ương này. * Càng “trần tình” càng nổi rõ một tảng băng chìm như thuốc độc Thử hỏi các “đại gia” mời “đại quan” đầu huyện đi du hí là không có mục đích nào sao? Tất nhiên là “thả vó quýt phải ăn mắm ngấu” như các cụ ta thường nói. Có đi có lại mới toại lòng nhau. Buôn gian bán lận thoải mái, bề gì đã có các quan đỡ đòn. Đứa nào đụng vào các đại gia cũng có thể rũ tù như chơi. Cái lợi ấy ai chẳng biết. Trò “trần tình” của các quan với “cơ quan chức năng” chỉ là trò chạy tội. Ngày 6-9, ông Nguyễn Kim Đoạn, Viện trưởng Kiểm Sát Nhân Dân huyện Cần Giuộc tường trình: “Vào Thứ Bảy 20-8, ông Nguyễn Ngọc Tuấn (nhân viên Bưu cục Chợ Trạm, Cần Đước) công tác cùng ngành với vợ ông Đoạn đồng thời cũng là đồng nghiệp cũ của ông mời đi nhậu nhưng ông không đi. Từ chối đến lần thứ ba (!) nhưng thấy bạn cũ mời quá nhiệt tình nên ông Đoạn miễn cưỡng đi cùng. Trước khi đi, Viện trưởng Đoạn rủ vợ nhưng bà từ chối vì bảo cánh đàn ông lâu ngày gặp nhau có thể trò chuyện kéo dài thời gian. Thấy vậy, ông Đoạn mời thêm cấp phó là ông Nguyễn Hương Giang đi cùng. Khi được ông Tuấn đưa xuống phà đã thấy che rạp, dọn bia ăn uống với một số người lạ, trong đó có nhiều cô gái không quen biết khiến ông Đoạn ái ngại (?). Tuy nhiên, vì nể đồng nghiệp cũ nên ông cùng ông Giang ngồi nhậu. Đến xế chiều những người nhậu chung nhảy xuống sông tắm ở địa phận Tân Trụ. Hai quan chức kiểm sát cũng tắm sông nhưng bơi xa nhóm có phụ nữ khoảng 50 mét để tránh gây tai tiếng (!). Một lúc sau nghe tiếng lao xao có người té sông, ông Đoạn bơi lại trong tư thế vừa bơi vừa mò xem có gặp được người bị nạn hay không nhưng không có kết quả…”. Nhìn thấy mấy em gái quê, trong đó có cả nữ công nhân và cô gái một con mới bỏ chồng chào đón mà ông Viện Trưởng “ái ngại” cái nỗi gì? Ái ngại sao không có can đảm bỏ về? Rồi các quan lại sợ tai tiếng nên bơi xa đến 50 mét! Liệu bạn đọc tin được bao nhiêu phần trăm? Tôi dự đoán các quan bơi xa chừng 5mm là cùng. Dù sao vụ “nhất nhật đế vương” này cũng làm sáng tỏ được một tảng băng chìm đang làm ung thối xã hội. Hy vọng nó không chìm xuống sông Vàm Cỏ Đông. - (VQ) 11-9-2011
|
|
|
Post by Cửu Long Giang on Dec 7, 2011 4:26:37 GMT 9
Xây tượng đài sang hơn Mỹ!
Văn Quang Việc đáng nói nhất trong tuần này là chuyện người dân khắp nơi đang “la làng” về mấy ông quan chức một tỉnh nghèo, gần như nghèo nhất Việt Nam bây giờ, lại đang lo xây một bức tượng đài với kinh phí lên đến hơn 400 tỉ đồng. Bạn đọc chưa hỏi, tôi cũng phải nói về việc làm quái đản này. Mặc dù dư luận trong nước cũng như ở nước ngoài cũng đang bất bình, nhưng tôi là người Việt Nam còn đang sống ở Việt Nam, tôi thấy có bổn phận phải nói tiếng nói của mình và tin chắc phản ảnh được trung thực tiếng nói của người dân. Việc xây tượng đài này, không những đã “quái” mà còn là sự coi thường người dân, trắng trợn thách thức dư luận trong thời buổi vô cùng khó khăn này. Phác thảo cụm tượng đài. * Phong trào “xây tượng đài” đã có từ lâu Thật ra câu chuyện xây tượng đài ở nhiều tỉnh thành đã có một thời rộ lên như “một nét văn hoá mới” làm đẹp thành phố, tỉnh lỵ. Mỗi thành phố, mỗi tỉnh thuê một ông họa sĩ hay một nhà điêu khắc, thậm chí một ông “thợ nặn” nào đó vẽ cho vài cái mẫu làm “biểu tượng” cho tỉnh mình rồi hội thảo lu bù, chọn một mẫu “văn hoá” đẹp nhất, xuất quỹ làm tượng, đặt ở ngay lối vào đầu tỉnh hoặc một nơi chốn có đông người qua lại. Như bức tượng trên con đường lớn nhất, bên bãi biển Nha Trang mà từ “người dân bổn xứ” cho đến khách du lịch nhìn mãi chưa hiểu nổi ý nghĩa “thâm sâu” của bức tượng là gì! Hồi đó cuộc sống của người dân còn tương đối no đủ, vậy mà cũng đã có nhiều lời than phiền chê trách. “Phong trào chơi biểu tượng” ấy xẹp xuống dần như nhiều cái “phong trào” khác giống quả bóng xì hơi. Nay lại thấy tỉnh Quảng Nam chơi trội, xây một cái tượng đài làm “biểu tượng” cho toàn quốc. Đó là “tượng đài Mẹ Việt Nam anh hùng” được xây dựng tại khu vực núi Cấm, xã Tam Phú, thành phố Tam Kỳ, Quảng Nam. Tượng đài này xây trên tổng diện tích hơn 15 hecta, gồm khối tượng chính và 8 trụ huyền thoại. (Từ đây xin gọi tắt là “tượng đài” cho đỡ dài dòng). Theo các quan chức tỉnh và nhà nặn tượng thì tượng đài này “sau khi hoàn thành không chỉ lớn nhất Việt Nam mà còn lớn nhất Đông Nam Á”. Đó là niềm hãnh diện hay để các nước Đông Nam Á cười chút chơi? * Ngân quỹ bổ sung gấp 5 lần ban đầu! Tượng đài tạc bằng đá hoa cương. Trong lòng khối tượng là nhà tưởng niệm có diện tích 950 mét vuông. Kinh phí phê duyệt ban đầu vào tháng 8-2007 là 81 tỷ đồng. Trong đó, Trung ương cấp 50 tỉ đồng, tỉnh chi 20 tỉ đồng và nguồn đóng góp từ các đoàn thể, tổ chức xã hội là 11 tỉ đồng. Tượng đài được khởi công vào ngày 27-7-2007. Nay quyết định bổ sung vốn, tổng số tiền đầu tư tượng đài này lên 410 tỷ đồng, tức là phải bổ sung thêm 329 tỉ đồng, gấp 5 lần lúc ban đầu. Cái kiểu “bổ sung” này thường xảy ra ở rất nhiều công trình lớn nhỏ. Chưa nói đến việc có “ăn” vào đó hay không, cứ nói đến cái kế hoạch dự trù cũng đã ớn xương sống rồi. Hầu hết là những ông quan chức học hành tầm tầm cùng những ông bằng cấp đầy mình (mà thường là bằng cấp… khó chứng minh, đến thứ trưởng còn xài bằng giả kia mà) ngồi bàn kế hoạch dự trù đều lơ mơ chẳng bao giờ đúng. Hơn thế đã có cái “lệ làng” là cứ dự trù rồi lại xin điều chỉnh, xin bổ sung sau. Nhân cái “lệ làng” này cứ “vừa làm vừa ăn” rồi lại có chỗ rót vốn vào, lo gì cái vặt! Làm ẩu, làm liều, cọc sắt thành cọc tre, đường vừa làm xong đã hư, lại sửa! Cái cớ viện dẫn cho việc phải bổ sung này hợp lý nhất là giá vật liệu ngày một tăng cao. Giá tăng một, các ông ấy tăng gấp đôi gấp ba. Nhưng tăng đến 5 lần được “duyệt” ban đầu như bức tượng của các quan chức ở tỉnh Quảng Nam thì quả thật là một cuộc bổ sung phi mã, hiếm thấy trong “lịch sử bổ sung của nước nhà”. Không diệt được kiểu bổ sung này thì còn là lắm chuyện, dân chỉ còn dài người ra đóng thuế hoặc con cháu chúng ta trả nợ “hộc xì dầu”. * Chơi sang hơn Mỹ Trước việc điều chỉnh vốn đầu tư nói trên, nhiều nhà nghiên cứu văn hóa, người dân cho rằng, xây dựng tượng đài không nhất thiết phải quá “hoành tráng”, tốn kém đến hàng trăm tỷ đồng như vậy. Có thể nói đây là một kiểu chơi lố bịch như dân gian ví von: “Xây tượng đài hoành tráng như nhà nghèo nuôi voi cưỡi chơi”! Ông Phạm Trung, Trưởng ban Mỹ thuật hiện đại (Viện Mỹ thuật) cho biết: “Để kỷ niệm 10 năm sự kiện 11/9 ở Mỹ, tại khuôn viên của tòa tháp đôi bị đánh sập, Ban tổ chức không làm những tượng đài cao vút, đồ sộ mà tại nền 2 tòa tháp cũ, họ đào hai cái hồ vuông, nước chảy liên tục vào đấy, xung quanh ghi tên những người thiệt mạng. Ngày tưởng niệm họ chiếu 2 cột đèn laser lên trời, kỹ thuật không có gì ghê gớm nhưng ý nghĩa vô cùng sâu sắc”. Còn riêng 8 cái “trụ huyền thoại” trong tượng đài của tỉnh Quảng Nam, phần mỹ thuật, thân tượng và 8 cột trụ đã chiếm khoảng hơn 225 tỉ đồng. Đúng là các quan này chơi sang hơn Mỹ. Thú thật với bạn đọc tôi thấy “trụ huyền thoại” nghe có vẻ “văn hóa” quá xá, chẳng biết các ông này lôi ở đâu ra hai chữ “huyền thoại” để gắn vào đó cho thêm phần long trọng kiểu “sử thi”, cho đáng đồng tiền bát gạo. Nhưng một đồng tiền, một bát gạo đối với người dân nghèo quý lắm. Không thể mang cả trăm tỉ ra “chơi văn hóa” kiểu này được. Mỹ cũng phải chào thua. 8 cột trụ huyền thoại trong tượng đài. * Sự phẫn nộ của người dân Rất nhiều người dân đang lên tiếng bất bình. Tôi chỉ nêu vài ý kiến trong hàng trăm, hàng ngàn lời phát biểu đầy phẫn nộ của người dân: - Bà Trần Thị Phẩm là một trong những bà mẹ Việt Nam Anh Hùng còn sống, suốt gần 50 năm qua bà sống cô đơn ở huyện đảo Lý Sơn cũng phải kêu lên: "Xây tượng đài cho mẹ làm chi, các chú hãy giành tiền giúp tụi nhỏ ở vùng sâu, vùng xa đến trường thì tốt hơn". - Bạn Quách Phú Lộc đã lên tiếng: “Quá lãng phí. Không hiểu người ta thích cái gì cũng phải to, phải lớn nhỉ? Trong thời buổi khó khăn này mà nhà nước duyệt cho xây dựng những công trình như thế?! Tại sao chính phủ cứ hô hào cắt giảm đầu tư công mà công trình không được cắt giảm, tui thấy ở một số nơi đầu tư công được cắt bỏ là những công trình xây dựng trường học và bệnh viện (về Bình Dương sẽ biết)”. - Bạn Lê Tuấn cay đắng: “Bà mẹ Việt Nam anh hùng với 410 tỉ sẽ nghĩ như thế nào nếu con gái của mẹ vì nghèo đói phải lấy chồng xứ lạ Đài Loan, Nam Triều Tiên... Con gái của mẹ lại đẻ thuê cho người Thái. Không có một bà mẹ Việt Nam anh hùng muốn vậy! Chỉ có những người dựa theo mẹ để làm việc riêng. Nói đến người dân tỉnh Quảng Nam, ai cũng biết, hàng năm phải đối mặt với thiên tai bão lụt nhiều nhất. Liệu bức tượng kia có nhìn xuống dòng sông để thấy các em học sinh bản Ông Tú và Ka Oóc xã Trọng Hoá phải bơi qua sông đi học chữ không? Nhiều thôn xóm mọi người còn phải đu dây như khỉ qua những con sông con suối nước chảy băng băng, gùi từng củ mài về ăn thay cơm, nhặt từng cọng cây khô về sưởi ấm. Các bà mẹ ấy có đành lòng ngồi trên cao nhìn cuộc sống đang diễn ra như vậy không?” * Vô cảm trước mọi dư luận chống đối của người dân Vậy mà trước những ý kiến chống đối gay gắt của người dân, có một số quan chức tỉnh Quảng Nam vẫn cứ thản nhiên trả lời rằng “xây dựng pho tượng này là thể theo nguyện vọng của quần chúng nhân dân”. Người ta lợi dụng hai chữ nhân dân quá nhiều rồi. Nhân dân nào? Hai chữ đó trở nên rất mơ hồ muốn gán vào chỗ nào cũng được. Hãy thử nhìn xem kết quả của một cuộc trưng cầu ý kiến của một tờ báo trong nước sẽ thấy ngay “nhân dân” có bao nhiêu người đồng tình và bao nhiêu người phản kháng: Tính đến ngày 24-9-2011, số người đồng tình chỉ có 773 phiếu (4,5%) trên tổng số 17.005 phiếu. Số người nêu ý kiến làm với quy mô vừa phải có 7.102 phiếu (41,8%). Số người nêu ý kiến không nên xây tượng đài là 8.994 phiếu (52,3%) Vậy nguyện vọng của nhân dân ở đâu? Chỉ có 773 ông, chắc thuộc cơ quan nhà nước của tỉnh. Không ai có quyền đại diện cho nhân dân để làm bất cứ việc gì khi chưa có sự trưng cầu dân ý. Cụ thể hơn, ngày 22 tháng 9 vừa qua, sau khi đã có sự phản đối của người dân, ông Vi Kiến Thành - Cục trưởng Cục Mỹ thuật, Cục trưởng Nhiếp ảnh và Triển lãm, đã trả lời với phóng viên rằng: “Bản thân tôi chưa nhìn thấy sự lãng phí ở đây, đó là dư luận nói”. Và ông lại vin vào cớ: “Các công trình xây dựng phần lớn đều đội giá, không thể nói riêng tượng đài”. Rồi ông đặt câu hỏi: “Các bạn đã tính 1 km quốc lộ là bao nhiêu tiền chưa? Nếu so sánh như thế thì sẽ thấy con số này là đắt hay rẻ”. Đúng là một kiểu so sánh ngây thơ. Làm đường để phục vụ sự thông thương, phát triển kinh tế xã hội. Làm tượng chỉ để ngắm, hai việc khác nhau hoàn toàn. Ông đã gặp ngay câu trả lời của người dân: Bạn Nguyen Vinh Dan viết trên báo Người Lao Động: “Ông Cục trưởng này bị bịnh vô cảm rồi... Ông đang chứng tỏ mình là quan chỉ biết ý kiến của mình, quan điểm của mình mà không đếm xỉa gì đến ý kiến quần chúng nhân dân...”. Bạn Huynh Trong Tai: “Bó tay với cách phát biểu ‘thiếu trách nhiệm’ của ông Thành, tôi nghĩ bản thân ông Vi Kiến Thành là ông bị bệnh cận thị và lãng tai khi tuổi đã cao nên không nghe, không thấy rõ sự phản đối 410 tỉ để xây tượng đài của người dân trong nước và hải ngoại”… Và bạn Trần Ba kết luận một câu gọn lỏn: “Ông Vi Kiến Thành này nói ngang...”' Gần một năm nay, học sinh bản Ông Tú và Ka Oóc xã Trọng Hoá phải bơi qua sông học chữ. * Đội ngũ chuyên môn còn hạn chế thì đừng “dự toán” Ông cục trưởng nêu ra ba lý do để xin bổ sung kinh phí. Ông nói: “Theo tôi, ở đây cần có một cái nhìn khách quan. Các công trình xây dựng phần lớn đều đội giá, không thể nói riêng tượng đài. Nói như vậy, tượng đài biến thành tội đồ. Giá cả trượt quá nhanh, thời gian xây dựng bị kéo dài do kinh phí rót rất chậm cũng là một lý do. Thêm nữa, khả năng tiên lượng dự toán của đội ngũ chuyên môn cũng còn hạn chế. Tất cả cộng lại đã khiến chi phí bị đội lên”. Như trên đã phân tích, cái “mốt” đổ cho trượt giá đã thành bài bản cho hầu hết những công trình lớn nhỏ. Ở đây cũng chỉ là “bổn cũ soạn lại” thôi, không cần bàn tới. Riêng việc ông thú nhận “đội ngũ chuyên viên còn hạn chế” cũng không khác gì những kiểu trả lời của nhiều cơ quan chức năng khi một sự việc bị vỡ lở ra làm thiệt hại nặng nề cho nền kinh tế đất nước. Đổ tội cho “còn hạn chế” nghe nhẹ hều, như thế chẳng ai có tội cả, chỉ vì ta ít người tài. Thật ra người tài không thiếu nhưng các ông không biết dùng hay không dám dùng mà thôi. Bởi lý lịch của họ hay vì không cùng phe cánh, không được ai giới thiệu. - Bạn Minh nói thẳng thừng: “‘Khả năng tiên lượng dự toán của đội ngũ chuyên môn cũng còn hạn chế’. Một câu nói mâu thuẫn hết sức, đã có chuyên môn mà lại hạn chế. Nếu trình độ còn hạn chế thì đừng tham lam ôm việc lớn để làm hao phí tiền bạc của dân. Đó mới là người chân chính”. - Bạn Nguyên kết luận: “Đã là dân chuyên môn mà khả năng năng chuyên môn còn hạn chế!? Nói thật các ông ‘chuyên môn’ đừng tự ái. Khả năng còn hạn chế nói cho đúng là ‘còn dốt’. Dự án kinh tế mà cứ giao cho các ông ‘còn hạn chế’ kiểu này ,thì có nước in tiền âm phủ may ra mới đủ cho các ông bù vào khoản ‘còn hạn chế’. Tội nghiệp cho đồng bào mình, giao việc cho các ông ‘còn hạn chế’ như thế này thì bao giờ mới hết nghèo”. * Tượng đài sẽ được tiếp tục như thế nào? Đó là câu hỏi còn đang được bỏ ngỏ. Nhưng nó đã được khởi công vào ngày 27-7-2007, tức là cách đây 4 năm. Trong khoảng thời gian đó đã ngốn hết bao nhiêu ngân quỹ và làm được những gì, chưa thấy “hạch toán” rõ ràng. Tuy nhiên nó đã bắt đầu thì khó có thể bỏ ngang, đã “đâm lao phải theo lao”. Nhưng “theo lao” bằng cách nào? Chỉ sợ các “cơ quan chức năng” cố đấm ăn xôi, phớt lờ dư luận cứ làm theo ý mình, ý dân thì mặc. Chúng ta hãy chờ xem. - (VQ) Sài Gòn, 24-9-2011
|
|
|
Post by Cửu Long Giang on Dec 7, 2011 4:34:09 GMT 9
Đừng dại dột bóp méo thông tinVăn Quang Suu Tam Trong tuần vừa qua, tôi nhận được 2 câu hỏi của hai bạn đọc của báo Văn Nghệ Úc và Thời Báo Canada, một bạn nam, một bạn nữ. Cả hai câu hỏi tuy hơi khác, song cùng có một nội dung rất… thời sự. Xin tóm tắt câu hỏi đó như sau:
- Tại sao báo chí VN không có bài tường thuật nào về 2 cuộc biểu tình vào ngày 5 và 12-6 trong khi báo chí và các đài phát thanh truyền hình ở nước ngoài loan tin rất nhanh, rất đầy đủ về sự kiện này? Ở VN ông có thấy lạ và có thể cho chúng tôi biết lý do không? Ông tiên đoán có cuộc biểu tình thứ ba vào chủ nhật 19-6 không và nếu có, thì nó có gì khác? Chính phủ VN đã có thái độ như thế nào đối với Trung Quốc? Phuong T Huynh (Vancouver) - Vu Nguyen (Marrickville NSW) Văn Quang trả lời: Thưa các bạn, không ngờ một bạn ở Úc và một bạn ở Canada lại gặp nhau “tâm đầu ý hợp” như thế. Phải chăng sức mạnh của lòng dân trước cơn “sơn hà nguy biến” đang lan toả khắp nơi ở bất cứ nơi nào trên thế giới? Những tư tưởng lớn gặp nhau cũng là lẽ đương nhiên thôi. Tôi đã tường thuật với độc giả ngay sau cuộc biểu tình lần thứ nhất vào ngày 5 tháng 6-2011, xin nhắc lại: “…Đoàn biểu tình bày tỏ lòng căm phẫn với chính sách bá quyền của TQ. Không đến gần được các toà đại diện của TQ thì họ biến thành ‘biểu tình tuần hành’ trên các đường phố lớn. Đến hôm nay, 6-6-2011, chưa hề thấy bất cứ một dòng thông tin nào từ các tờ báo lớn nhỏ, các đài phát thanh và truyền hình tại VN. Chỉ có những hình ảnh và tường thuật của vài cá nhân đã tham dự hoặc không thể tham dự biểu tình gửi đi qua thư điện tử, qua vài trang web.” Ai trả lời được câu hỏi này? Tiếp đến sau cuộc biểu tình lần thứ hai vào này 12-6, cũng chẳng hề thấy một dòng thông tin nào của các “báo đài” tại VN nói về cuộc biểu tình này. Bạn cho là một hiện tượng lạ thì tôi ở VN còn cho là lạ hơn bạn, là một hiện tượng rất hy hữu, có lẽ chỉ mới thấy lần đầu ở VN. Những tin tức “bất lợi” khác có thể nằm ở những nơi hẻo lánh xa xôi hoặc những địa điểm riêng biệt, có thể không loan tin cũng chẳng ai biết. Nhưng đây là sự kiện giữa thanh thiên bạch nhật gây chấn động cả hai thành phố lớn nhất ở VN, còn có thể coi như cửa ngõ ra thế giới, tất nhiên cả thế giới đều biết, vậy mà tất cả các cơ quan thông tin ở VN coi như “không nghe, không thấy, không biết” thì không thể nào hiểu nổi. Bạn hỏi tôi lý do thì tôi biết hỏi ai đây? Chẳng lẽ hỏi Trời? Trời cao hay đất dày lúc này chắc cũng chẳng trả lời được câu hỏi hắc búa này. Tuy nhiên, theo dõi trên truyền hình mấy ngày qua, trong cuộc “hội thảo”, đại khái là về chuyên môn, nhiệm vụ, lương tâm, đạo đức nghề làm báo trước khi khai mạc ngày Báo Chí VN, một vị trong ban “lãnh đạo” đã dõng dạc “truyền đạt” rằng: Nghề làm báo phải NHANH, MỚI và cuối cùng là ĐÚNG. Có lẽ nhiều anh phóng viên trẻ và nhiều thính giả nghe khoái cái lỗ nhĩ và rất hào hứng khi nghe lời “truyền đạt” rất chí lý này. Vậy tôi nghĩ rằng chỉ những vị này mới có thể trả lời thật đầy đủ, thật đúng câu hỏi mà hai bạn vừa đặt ra. Một điều khác cần nói là chính vì không tìm được thông tin ở các “báo đài” trong nước nên nhiều người dân, nhiều bạn trẻ phải đi tìm thông tin ở các “báo đài” nước ngoài. Thời đại của internet ngày nay, hầu như bạn trẻ nào cũng có thể lên net để tìm kíếm thông tin. Lại là một dịp quảng bá cho cho các hãng thông tin nước ngoài. Im lặng trước thời cuộc hoặc bóp méo thông tin là cách tự làm hại uy tín của mình. Các bạn ở Úc, ở Canada lo gì “chuyện nhỏ” đó, phải không? Vấn đề là thông tin phải nhanh, phải đúng, phải trung thực. Đừng vì bất cứ lý do nào bóp méo nó. Chúng ta hãy nhìn vào một kiểu “bóp méo thông tin” đang làm dư luận râm ran. * Bản tin “méo” bị lên án mạnh mẽ Sau cuộc biểu tình lần thứ nhất, duy nhất hãng tin TTXVN, là cơ quan thông tin chính thức của VN hiện nay, đưa tin rằng “chỉ có những cuộc “tụ tập” của “một số ít người” trong sáng ngày 05-6 ở Hà Nội và Sài Gòn – TP.HCM”. Lập tức bị ngay phản ứng của một số nhà trí thức ở Sài Gòn lên tiếng phản pháo. Cụ thể như ông Nguyễn Quốc Thái cho rằng đó là điều không thể chấp nhận được. TTXVN đã bóp méo tin tức, loan tin sai sự thật. Đó là cuộc biểu tình của hàng ngàn dân chứ không thể nói là cuộc tụ tập của một số ít người. (Xin ghi chú: TTXVN là chữ viết tắt của Thông Tấn Xã Việt Nam mà ngày xưa chúng ta gọi là Việt Nam Thông Tấn Xã, có thời do ông Nguyễn Ngọc Linh làm Tổng giám đốc, đào tạo được nhiều phóng viên rất xuất sắc trong làng báo VN trước 1975). Sau đó vài ngày ông Lê Hiếu Đằng, một trong số người mà tôi đã gặp ở quán café sáng 5-6, một trong số người được coi là đi đầu trong cuộc biểu tình lần thứ nhất, đã có một lá thư gửi đến ông Đinh Thế Huynh, Chủ tịch Hội nhà báo Việt Nam để bày tỏ sự phẫn nộ của ông. Trước hết, ông Lê Hiếu Đằng sợ bị hiểu lầm nên đã tự giới thiệu ngay, xin trích nguyên văn: “Tôi là LÊ HIẾU ĐẰNG, nguyên là Phó Tổng thư ký Hội Sinh viên Sài Gòn nhiệm kỳ 1966-1967, nguyên Phó Tổng thư ký Uỷ ban Trung ương Liên minh các Lực lượng Dân tộc Dân chủ và Hoà bình Việt Nam, là Phó Chủ tịch Uỷ ban Mặt trận tổ quốc Việt Nam trong 20 năm (từ 1989-2009), là đại biểu Hội đồng nhân dân TP.HCM khoá IV và khoá V. Sở dĩ tôi giới thiệu hơi dài dòng với ông như vậy để ông thấy rằng là lá thư này gởi ông không phải là của một kẻ xấu, càng không phải là của một kẻ phản động như bộ máy tuyên truyền thường hay hô hoán, mà là của một người có đầy đủ tư cách để viết lá thư này cho ông.” Mệt thật, viết một lá thư mà phải kể lể thành tích dài dòng như thế làm “lá chắn” thì đủ hiểu những anh không có “lá chắn” mệt tới đâu, dù là viết một lá thư chân thành hay viết một bài hoàn toàn trung thực. Ông Đằng viết tiếp: “Tôi đợi một tuần qua để cơn giận dữ, lòng phẫn nộ và khinh miệt của tôi lắng xuống để ngồi bình tĩnh viết thư này cho ông để kịch liệt lên án và phê phán cách thức và nội dung đưa tin sai sự thật hoặc nói cách khác tránh né sự thật một cách trắng trợn của TTXVN về các cuộc biểu tình tuần hành của nhân dân TP Hà Nội và nhân dân TP Sài Gòn – HCM…”. “…là chủ tịch Hội Nhà báo Việt Nam chắc hẳn ông hiểu rõ thiên chức (tôi không dùng chữ chức năng) của nhà báo là phải thông tin trung thực, chính xác và khách quan về các sự kiện đã xảy ra, thực hiện quyền được thông tin chính đáng, một quyền cơ bản của người dân. Tôi không hiểu các hội viên Hội Nhà báo Việt Nam suy nghĩ như thế nào về việc làm này của ông chủ tịch của họ? TTXVN thông tin rằng chỉ có những cuộc “tụ tập” của “một số ít người” trong sáng ngày 05-6 ở Hà Nội và Sài Gòn – TP.HCM, vậy thì tôi xin mời ông, các vị lãnh đạo Ban Tuyên Giáo Trung ương, Bộ Thông tin – Truyền thông, TTXVN hãy xem các hình ảnh chụp được, các đoạn video clip trên các trang mạng (chắc hẳn các ông đều có phương tiện và khả năng sử dụng được) và nhất là vào hỏi nhân dân đang cư ngụ ở chung quanh toà lãnh sự Trung Quốc, trước nhà thờ Đức Bà, Dinh Thống Nhất (Dinh Độc Lập cũ) và các đường Đồng Khởi, Lê Lợi, chợ Bến Thành, v.v. xem đó chỉ là cuộc tụ tập của một số ít người hay biểu tình tuần hành của đông đảo quần chúng? Hoặc có thể hỏi lực lượng công an, cảnh sát chìm nổi phải mướt mồ hôi mà vẫn không cản được làn sóng người như nước vỡ bờ sáng hôm ấy. Cái tai hại nhất là việc thông tin sai sự thật trắng trợn của TTXVN, biến các cuộc biểu tình tuần hành thật sự trở thành chỉ là những cuộc tụ tập đông người, đã làm cho nhân dân trong nước, nhất là ở hai thành phố Hà Nội và Sài Gòn – TP.HCM cũng như dư luận nước ngoài càng tin rằng những thông tin chính thức từ TTXVN, cơ quan thông tin chính thức của Nhà nước, đều là nói láo, đổi trắng thay đen…” Có lẽ ông Đằng cảm thấy mình “hơi quá lời” nên cuối thư ông vuốt nhẹ: “Do quá bức xúc nên lời lẽ trong thư này có thể làm ông và một số vị lãnh đạo khác không hài lòng, mong ông và các vị thứ lỗi và thông cảm cho.” Chỉ tiếc rằng ông Đằng không đặt câu hỏi tại sao các “báo đài” ở VN lại lặng thinh. Thưa hai bạn, đó là những gì tôi biết qua hai cuộc biểu tình đã qua còn đọng lại. * Cuộc biểu tình lần thứ ba tại Hà Nội sôi động hơn Về cuộc biểu tình lần thứ ba, sáng 19-6, tôi đã hỏi một người bạn đi đầu trong cuộc biểu tình lần thứ nhất rằng hôm nay có biểu tình tại Sài Gòn không? Anh trả lời là chiều hôm qua 18-6, các bạn anh đã quyết định tạm ngưng chủ nhật này vì nhiều lý do tế nhị khác nhau. Một phần lý do vì chủ nhật này trùng với một ngày kỷ niệm của VNCH cũ (có lẽ ông muốn nói đến Ngày Quân Lực của QLVNCH ) nên có thể các cơ quan an ninh sẽ đề phòng cẩn thận, sẽ ngăn chặn triệt để hơn. Có tin cho rằng có rất nhiều người già trẻ, sẵn sàng chuẩn bị ở vài địa điểm như Diamond Plaza, nhà thờ Đức Bà nhưng sau đó họ giải tán. Riêng tại Hà Nội thì cuộc biểu tình lần thứ ba này đáng chú ý hơn bởi sự sôi động đặc biệt với sự tham gia của nhiều thành phần dân chúng và nhất là nhiều nhà trí thức như Giáo sư Nguyễn Quang A, Giáo sư Ngô Đức Thọ, Nữ Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà (vợ TS Cù Huy Hà Vũ), Bác sĩ Phạm Hồng Sơn… Vào lúc hơn 8 giờ sáng đã có nhiều người tham dự đến vườn hoa Lê Nin hô lớn các khẩu hiệu “phản đối Trung Quốc”, “Hoàng Sa - Trường Sa”, “Việt Nam”. Khí thế rất hùng dũng kéo về phía Tòa Đại Sứ Trung Quốc. Có thể nói cuộc biểu tình lần này ở Hà Nội không khác những cuộc biểu tình tại Sài Gòn. Ngọn lửa yêu nước đã bùng lên đều khắp khi tình hình đất nước đang bị đe dọa. Về phía chính phủ VN, ngày 17-6, tại trụ sở Liên Hiệp Quốc ở New York (Mỹ), Đại Sứ Việt Nam Lê Lương Minh đã lên tiếng phản đối Trung Quốc có những hành động vi phạm chủ quyền của Việt Nam ở Biển Đông. Đồng thời ông cũng tố cáo Trung Quốc cho phép các tàu hải giám và tàu cá Trung Quốc cắt và gây rối dây cáp của hai tàu thăm dò địa chấn thuộc Công ty Petro Vietnam đang hoạt động trong khu vực chủ quyền lãnh hải Việt Nam ở Biển Đông và cho rằng hành động này vi phạm trắng trợn chủ quyền biển của Việt Nam. Phía VN cũng lên án và bác bỏ cái gọi là bản đồ "đường lưỡi bò" 9 đoạn của Trung Quốc trên Biển Đông. Ông Lê Lương Minh yêu cầu Trung Quốc chấm dứt ngay những hành động vi phạm chủ quyền biển của Việt Nam và thực hiện nghiêm chỉnh Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển năm 1982. Có thể hiểu đây là một bước tiến mới, một thái độ rõ ràng hơn đáp lại những tấm lòng từ những cuộc biểu tình vừa qua. Tất cả người dân Việt đều muốn chính phủ VN có thái độ mạnh mẽ hơn nữa chứng tỏ cho Trung Quốc hiểu rằng người VN không sợ họ, không yếu như họ nghĩ. Không nhượng bộ bất cứ đòi hỏi vô lý láo xược nào của bọn tham lam, bành trướng Bắc Kinh. - (VQ) Sài Gòn, 19-6-2011
|
|
|
Post by Cửu Long Giang on Mar 28, 2012 0:43:24 GMT 9
Hội chứng chán sống và hội chứng khỏa thân VienDongDaily.Com 25/03/2012 Văn Quang Từ đầu năm 2012 đến nay đã xảy ra hàng loạt vụ nữ sinh tự tử, đó là thứ chuyện lạ ở Việt Nam mới phát sinh ra vào thời đại này. Người ta đã gọi là “hội chứng chán sống” của những cô gái Việt – hầu hết ở vùng nửa tỉnh nửa quê. Sự việc này khiến nhiều người liên tưởng tới hội chứng tự tử của những ngôi sao Hàn Quốc, bỗng dưng lại xôn xao vì một “đại minh tinh, đại ca sĩ” lăn đùng ra chết, chết theo nhiều kiểu khác nhau. Nguyên nhân những cái chết ấy thường có liên quan tới vấn đề yêu đương, tình cảm, “trái tim tan nát”. Nhưng hội chứng chán sống của những cô học trò Việt Nam lại không nặng về mặt tình yêu mà vì những lý do hết sức mơ hồ khác. Xin điểm qua vài kiểu chán sống gần đây nhất để may ra tìm được một phần nguyên nhân: Tự tử tập thể ngay tại trường Ba em nữ sinh Nguyễn Thị Mỹ Hạnh, Lê Thị Bích Loan, Nguyễn Thị Cẩm Nhung là bạn thân học cùng lớp 7A2, Trường Trung Học Cơ Sở Phan Chu Trinh, ở xã Đắk Sắk, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông. Cả ba là bạn thân của nhau và cùng học khá, giỏi. Ba em này đã rủ nhau tự tử vào sáng ngày 17-3-2012 vừa qua ngay tại trường. Nhiều học sinh chứng kiến sự việc này kể lại: hết giờ học thứ 4, ba cô gái Hạnh, Nhung và Loan khoác tay nhau đi xuống nhà vệ sinh, họ giấu một chai nước cam trong áo khoác, một lát sau cả ba khoác tay nhau đi ra, được một đoạn, Hạnh chạy trước lên lớp và ngã vào các bạn nam đang đứng chơi, còn Nhung và Loan ngã tại sân trường. Đưa các em tới bệnh viện thì cả ba đều không thể cứu chữa được nữa, có lẽ do liều thuốc độc quá mạnh. Cái chết của cả ba cô gái chắc chắn đã được chuẩn bị từ trước, nhưng các em này không hề có một dấu hiệu gì khác lạ, các em vẫn giữ được vẻ thản nhiên bình thường. Những người thân của Nguyễn Thị Mỹ Hạnh vẫn chưa hết bàng hoàng trước cái chết bất ngờ của Hạnh. Người nhà Hạnh cho biết ở nhà em rất ngoan, nghe lời ông bà, cha mẹ, thường xuyên giúp việc nhà và trông em. Thời gian vừa qua cũng không có gì thay đổi. Ngoài việc học giỏi và nghe lời thầy cô, cuối năm đều được học sinh khá. Những dòng nhật ký cũng chẳng nói lên điều gì Khi Hạnh mất, gia đình thấy trong cặp em có cuốn nhật ký “những bí mật không thể bật mí” được ghi trong cuốn vở từ học kỳ 2, năm học lớp 7. Trong đó kể về những niềm vui, nỗi buồn trong mối giao tiếp với bạn bè. Những suy nghĩ riêng và nỗi buồn không chia sẻ cùng ai. Trong một trang nhật ký Hạnh viết: “Sắp đến ngày chia tay cuộc đời, mình sẽ có một thế giới mới”. Gia đình em Lê Thị Bích Loan đang sống trong cảnh buồn rầu khi người mẹ trẻ của em vừa mới qua đời được 37 ngày. Anh Lê Sỹ Tuất, bố của Loan, cho biết: “Gia đình đang rất đau đớn trước sự việc này, mẹ Loan chết, giờ đây con lại như thế này. Ở nhà Loan rất ngoan, nghe lời bố, thường xuyên dậy sớm lo cơm nước cho gia đình, rồi cùng em đi học. Sáng xảy ra sự việc, tôi đang ngủ thì cháu chào tôi đi học, không có biểu hiện gì lạ cả, khi nghe nhà trường báo tin tôi không tin nổi”. Anh Nguyễn Sỹ Diệu, bố của Nhung, cũng cho biết: “Nhung vẫn đi học như bình thường, về nhà ngoan ngoãn thường xuyên phụ giúp gia đình đi mua đồ gia vị vì gia đình bán quán nhậu”. Theo cô giáo Trần Thị Nhài, ở trường các em rất ngoan, nghe lời thầy cô và chuyên cần trong học tập. Ba em này đều là học sinh khá, giỏi của trường trong nhiều năm liền. Trong cuốn nhật ký của Nhung được viết năm 2010, và trong cuộc sống đời thường mà cô Nhài giáo viên chủ nhiệm cho biết thì hai năm nay Nhung có tư tưởng chán nản, do hoàn cảnh gia đình. Theo bạn học cùng lớp, Nhung là một trong những học sinh giỏi của trường, và thời gian gần đây trong lúc nói chuyện cùng bạn bè Nhung nói: “Tao chết, tao hiện về chỉ bài cho mấy đứa bay...”. Nguyên nhân đưa các em đến quyết định tự tử hiện vẫn còn là một nghi vấn nhưng trước đó các em có vẻ buồn chán sau khi làm mất sổ đầu bài của lớp rồi bị cô giáo dọa “có thể bị ở tù”. Ảnh hưởng của thứ phim Hàn Quốc kiểu “tâm thần” Những lời “tâm sự với giấy mực” đó của các em cũng chưa chứng tỏ rằng các em bị gia đình hoặc nhà trường đối xử bất công, tàn nhẫn đến nỗi phải tìm đến cái chết. Rất có thể bên cạnh đó, các cô gái mới lớn ở vùng nửa tỉnh nửa quê này cũng đã gặp chuyện tình cảm yêu đương trắc trở, giận hờn. Nhưng vẫn chỉ là một cơn mưa bóng mây trong tình yêu đầu đời thôi, chưa đến nỗi bi đát sầu đau phải tìm đến cái chết. Có thể cái hội chứng tự tử của các nghệ sĩ Hàn Quốc đã có một phần nào ảnh hưởng không nhỏ đến lối suy nghĩ, lối sống của các em chăng? Bởi ở những vùng thôn quê Việt Nam ngày nay, phim ảnh Hàn Quốc đang làm mưa làm gió. Buổi tối chẳng biết làm gì hơn là chăm chú theo dõi mấy bộ phim Hàn Quốc dài lê thê hàng trăm tập. Tiếc rằng phim Việt còn quá nhạt nhẽo, không đủ sức thuyết phục nên ngay cả bà con dân tộc thiểu số ở các vùng xa xôi hẻo lánh cũng nhào vô xem phim Hàn Quốc. Ông Đinh Văn Oi ở xã Sơn Mùa, huyện Sơn Tây, tỉnh Quảng Ngãi cho biết: “Từ ngày có điện lưới quốc gia kéo về đến buôn làng, đồng bào Ca Dong chúng tôi được xem tivi, thích nhất là phim Hàn Quốc. Nhiều người thích diễn viên nào là lấy tên của diễn viên đó đặt cho con”. Trường mầm non Sơn Mùa có 262 trẻ thì hơn 80% là con em của đồng bào Ca Dong. Nhiều em mang những cái tên của diễn viên Hàn Quốc như Đinh Un Giun Giờ, Đinh San Ốc, Đinh Hy Su, Đinh Hiên U... Như vậy đủ biết phim Hàn gây ảnh hưởng ngấm ngầm nhưng lớn lao như thế nào trong xã hội Việt Nam hiện nay. Thật ra bây giờ nội dung phim Hàn toàn là thứ tình yêu vớ vẩn. Yêu rồi bỏ, bỏ rồi yêu, thất vọng, chán chường, cay đắng, con trai và con gái đều biết khóc sướt mướt, uống rượu lu bù, muốn tự tử... Phim Hàn Quốc đang “xâm lấn thị trường” hầu hết Châu Á và người Á Châu ở các nước Tây phương. Song thật ra chỉ có vài bộ rất hay, rất đẹp. Song đến nay hầu hết là loại phim Hàn làm ra với mục đích quảng cáo cho quần áo, son phấn, hàng tiêu dùng của Hàn Quốc mà thôi. Tài tử đẹp, quay phim có nghề nhưng nội dung phim rỗng tuếch như khu đất bỏ hoang đầy rác. Truyện phim lăng nhăng, kéo dài lề mề, tình tiết cực kỳ phi lý, miễn là kéo đến những đoạn gay go, bất kể tâm lý nhân vật, bất kể hoàn cảnh, sự kiện ra sao. Đến nỗi, đôi khi khán giả phải nghĩ là người viết truyện phim mắc bệnh tâm thần. Cảnh trí quay đi quay lại chỉ có vài ba nơi, vài căn nhà, vài cái văn phòng công ty, một cái bệnh viện. Vậy mà sử dụng đến cả trăm tập. Cụ thể như cuốn phim “Cuộc đời bị đánh cắp”, chiếu trên đài VSTV 17 Cần Thơ vừa qua. Kinh phí làm phim có lẽ chỉ bằng một truyện phim cực ngắn của các nước khác. Như vậy thì cả đến ông chủ hãng phim cũng mắc bệnh tâm thần nên mới sản xuất ra những loại phim “hà tiện” kiểu này. Trong một dịp khác, tôi xin phân tích sâu hơn về cái sự nhảm nhí của truyện phim Hàn Quốc ngày nay. Rất có thể là cái chết của các em đã có phần nào âm thầm chịu ảnh hưởng của thứ phim Hàn này. Sự việc các em tự tử tập thể còn có thể có những nguyên nhân khác, để lại nỗi bất hạnh to lớn cho gia đình và là sự kiện đáng báo động cho nhà trường và xã hội. Đến những kiểu tự tử khác Chỉ tính trong năm nay, cuối tháng 2 vừa qua, một nữ sinh lớp 12 Trường Trung Học Phổ Thông Lê Hồng Phong (Nam Định) bất ngờ thắt cổ tự tử tại khu ký túc xá của trường. Cũng cùng thời gian ấy, một học sinh có học lực khá của Trường Trung Học Phổ Thông Bán Công Đông Hưng (nay là Trung Học Phổ Thông Đông Quan, tỉnh Thái Bình) đã nhảy từ tầng 2 xuống sân trường tự tử chỉ vì lý do rất bình thường là bị cô giáo môn toán mắng. Tuy vậy, nhiều thầy cô giáo dạy học phản sư phạm làm ảnh hưởng đến tâm lý của trẻ. Như trường hợp nữ sinh K.O. tự tử trong giờ học, theo lời thuật lại của các học sinh cùng lớp thì khi đó cô giáo đã có nhiều lời nói khiếm nhã, xúc phạm đến O. Sáng 20-3, trên báo Tuổi Trẻ có đăng bài “Sốc khi nghe con nói về cô giáo”. Trong đó có hai mẩu chuyện mà hai học sinh tiểu học kể cho phụ huynh nghe về cô giáo, người cứ hở ra quát mắng những câu khó nghe, đem học trò ra so sánh với... chó. Ngày 9-2 em H. (học sinh lớp 9 Trường Trung Học Cơ Sở xã Cẩm Điền, huyện Cẩm Giàng, Hải Dương), chỉ vì lén lấy chiếc quần jean của cửa hàng bán quần áo. Khi bị phát hiện, cửa hàng gọi gia đình đòi 300 ngàn đồng. Thế là em H. nhảy sông tự tử, viết lại cho bố mẹ một lá thư chỉ vỏn vẹn có 7 chữ “vĩnh biệt cuộc đời này mãi mãi”. Khoa Cấp Cứu Bệnh Viện Nhi Đồng 2 - TP. Sài Gòn, ngày 29-2 đã cứu sống một nữ sinh lớp 8 trong tình trạng nguy kịch vì uống hai vỉ thuốc panadol 500 mg (20 viên) để tự tử. Lý do là em buồn vì cô giáo đối xử không công bằng, gia đình không cho em sử dụng điện thoại. Trước đây, nữ sinh này đã từng uống panadol để tự tử, thậm chí còn dùng vật sắc cứa vào cổ tay... Hay thậm chí, em L.T.D., học sinh lớp 11, Trường Dân Tộc nội trú huyện Điện Biên Đông (Điện Biên) ăn lá ngón chết chỉ vì hờn mát trước câu nói của bố: “Con dùng điện thoại phải giữ cẩn thận, nếu làm hỏng bố không có tiền sửa cho con đâu!”. Đại loại những cái chết gần như “lãng nhách” đó đã cho thấy một tình trạng tâm lý bất an của lớp trẻ bây giờ. Chưa thể truy nguyên hết những lý do, nhưng lý do chính có thể cho rằng các bậc cha mẹ ngày nay quá bận bịu với sinh kế, mất quá nhiều thì giờ và cả tâm lực cho cuộc “đi săn cơm gạo áo tiền” trong cuộc sống đầy khó khăn, nên không còn thì giờ săn sóc đến con cái. Nhà khá giả hơn thì muốn lên đời, lao vào cơn “săn vàng”, chỉ cần cho con cái đến trường là hết trách nhiệm. Còn học đường thì bận rộn với sách vở, với từ chương, với thành tích thi đua nên không còn thì giờ săn sóc đến đời sống tình thần, tình cảm của học trò. Đó là lỗ hổng lớn của học đường hiện nay ở Việt Nam. Những ảnh hưởng khác trong cuộc sống Cùng với hội chứng chán sống, có một thứ hội chứng khác ngược hẳn lại, cũng đang gây nhiều ảnh hưởng trong xã hội, nhất là với các học sinh đang bước vào tuổi mới lớn, đó là “hội chứng khỏa thân” của các cô gái trẻ. Gần đây, ngày càng có nhiều trò đe dọa tung clip sex lên mạng với nhiều mục đích khác nhau, khi để tống tiền, tống tình, khi trả thù, khi để vui chơi... Tôi gọi là “hội chứng khỏa thân” cho nhẹ nhàng, thực ra đó là những trò còn tệ hại hơn khỏa thân. Đáng “sợ” nhất ở các cô gái các cậu trai còn trong độ tuổi vị thành niên đã tập làm “phim người lớn”. Một thí dụ điển hình nhất là một clip sex “nữ sinh Nghệ An” vừa được tung lên mạng khiến mọi người xôn xao. Clip này được đưa lên với chú thích: “Nữ sinh Nghệ An tung clip sex lên mạng”. Bối cảnh là một căn phòng với hai “diễn viên” quan hệ tình dục và một người đàn ông có nhiệm vụ quay phim. Trong clip, các nhân vật còn đối thoại với nhau với giọng đặc trưng của người miền Trung như: “Không mặc bao cao su à?” hay “AIDS chết cha mi đó”... Hai “diễn viên” chính còn thể hiện sự táo bạo đến khó tin khi thản nhiên làm “chuyện ấy” trong lúc cửa phòng mở toang. Có nhiều nguồn tin cho rằng nhân vật nữ chính trong clip là sinh viên một trường đại học ở tỉnh Nghệ An. Tuy vậy vẫn chưa giật mình bằng một clip sex vừa được bắt quả tang tại trường học. Chưa đầy 16 tuổi đã quay phim sex với người tình Cô giáo của Trường Trung Học Phổ Thông Ngô Gia Tự (Vĩnh Phúc) nghi ngờ khi thấy các học sinh lớp 10 của trường chuyền tay nhau chiếc điện thoại trong giờ học, cô giáo đã tịch thu chiếc điện thoại này. Kiểm soát chiếc điện thoại, cô giáo mới tá hỏa phát hiện cảnh “nóng” dài 30 phút của 1 nữ sinh chưa đủ 16 tuổi với bạn trai. Nhân vật nữ trong clip được phát hiện là em N.T.A. (sinh năm 1996), học sinh lớp 10 của chính trường Trường Ngô Gia Tự này. Người tình, nhân vật nam, trong clip sex này là P.V.C (sinh năm 1991, ở tại xã Xuân Lộc, huyện Lập Thạch). Cơ quan điều tra công an huyện Lập Thạch bắt khẩn cấp P.V.C. và tạm giam từ chiều 18-2 đề điều tra về hành vi giao cấu với trẻ em. Điều đáng nói là clip quay cảnh “nóng” trên đã bị nhanh chóng phát tán qua con đường chia sẻ qua điện thoại với tốc độ kinh hoàng. Rất nhiều học sinh của trường đã lưu lại trong điện thoại để chụm đầu xem, bàn tán... rất thú vị!!! Tại cơ quan điều tra, P.V.C. khai nhận giữa C. và em N.T.A. có tình cảm với nhau. Đoạn clip được quay vào khoảng tháng 6-2011, tức là khi đó em N.T.A. chưa đủ 16 tuổi. Trước đó, C. cũng từng “quan hệ” với A. khoảng 2-3 lần. Chuyện này sẽ được xét xử ra sao chúng ta không bàn tới. Ở đây chỉ ghi nhận một trong những hiện tượng đáng buồn của lớp trẻ ngày nay giữa học đường. Người lớn phá hoại luân thường đạo lý Sở dĩ có “hội chứng khỏa thân” này, phần khác cũng do ảnh hưởng của nền văn hóa đang phổ biến trong xã hội. Đời sống luân thường đạo lý đảo lộn, người lớn, kể cả “ông ngoại bảy mươi cũng làm loạn”. Tại thị trấn Đông Phú (huyện Quế Sơn, Quảng Nam) vừa xảy một sự việc rất tồi tệ. Đó là chuyện của em Phương (học lớp 10 trường Trần Đại Nghĩa, thị trấn Đông Phú). Theo lời Phương, sự việc bắt đầu khoảng tháng 8 năm 2011, khi mẹ em đi làm xa ở Đà Nẵng, em ở nhà một mình vừa đi học vừa trông nhà thì ông hàng xóm (hơn 70 tuổi, ở gần nhà, mà Phương vẫn gọi là “ông ngoại” vì có họ hàng với bà ngoại em) thường qua xem ti vi. Sau mỗi lần đó, ông này thường xuyên “gạ gẫm” Phương để quan hệ tình dục nhưng bị Phương phản đối, ông này đã cưỡng hiếp cháu. Phương kể: “Cứ khoảng 2-3 ngày ông lại quan hệ với cháu một lần. Xong việc, ông cho cháu từ 20.000 đến 50.000 đồng, lần nhiều nhất là một trăm ngàn”. Kết quả là em mang bầu được 26 tuần mới được biết. Thầy giáo cũng đưa học trò “nhí” vào khách sạn. Đó là chuyện xảy ra ở xã Yểm Khê (Thanh Ba, Phú Thọ). Theo đơn tố cáo của Hoa, ngày 14-2 sau khi đi uống nước, thầy giáo dạy tiếng Anh và cũng tên là Anh chở em đi lòng vòng rồi đưa vào nhà nghỉ (khách sạn) tại thị trấn Thanh Ba (Phú Thọ). Hoa kể, thầy giáo Anh thỉnh thoảng gọi điện thoại, nhắn tin hỏi thăm sức khỏe và tình hình học tập trong thời gian cô bé học lớp 8. Theo cô bé này, sau khi đi vòng vèo vào đường đất bẩn, thầy chở cô vào một ngôi nhà xây 3 tầng, phía ngoài có nhiều cây cối và em chỉ kịp nhìn thấy một biển có ghi chữ “Tâm”, thầy bảo vào đây uống nước. Hoa nói rõ ràng: “Sau khi vào phòng, thầy khóa cửa, kéo lên giường và bảo ngủ với thầy. Cháu đẩy thầy ra nhưng không được”. Thầy đã lấy đi “cái ngàn vàng” của em. Cũng theo Hoa, sau đó, thầy giáo chở em đến cổng trường học, dặn không được nói chuyện với ai. Nhưng thầy giáo Anh còn đang phủ nhận tin này. Cảnh sát đã thu giữ điện thoại để điều tra. Một chuyện khác khó tin và khôi hài hơn là em Chu Thị D., học sinh lớp 12, Trường Trung Học Phổ Thông Diễn Châu 2, (Nghệ An), đang ngồi học trong lớp bất ngờ kêu đau bụng và được mọi người đưa đến bệnh viện. 15 phút sau, nữ sinh được sự giúp đỡ của các bác sĩ đã sinh hạ được một bé gái. Sự việc xảy ra vào sáng 11-3 vừa qua. Trước đó mọi người, kể cả bạn bè không ai biết là nữ sinh này có bầu! Thông tin mới đây cho biết, bé gái con nữ sinh D. đã được mang cho một gia đình hiếm muộn tại huyện Yên Thành. Rồi đến những vụ án mạng vợ nhà báo ngoại tình thiêu sống chồng, chuyện vợ trung tá cảnh sát nợ nần cũng giết chồng đang gây căm phẫn cho mọi gia đình, chấn động dư luận và lương tâm. Tất nhiên ảnh hưởng không nhỏ đến lớp trẻ hiện nay. Nền tảng luân lý đang bị lung lay tận gốc rễ. Vì sao? Một xã hội không ổn định hay đói nghèo đang đi đôi với trác táng cùng cực? Còn vô số những chuyện như thế đã và đang diễn ra, nhất là ở những vùng nửa tỉnh nửa quê, nền văn hóa nhập nhoạng, đạo đức đội nón ra đi cho mọi thứ văn minh nửa vời gõ cửa xông vào từng nhà. Cho nên hội chứng tự tử và khỏa thân là hai “hội chứng” trái ngược nhau đang cùng chung sống cũng như những mâu thuẫn trong lòng giới trẻ hiện nay vậy. Ngay đời sống văn hóa nghệ thuật sa đọa cũng góp phần khá rõ nét làm băng hoại xã hội. Nhưng trang báo có hạn, tôi tạm ngưng ở đây, kỳ khác xin bàn đến vô số những cảnh “đánh võ mồm” và những kiểu “nghệ thuật khỏa thân” của một dàn sao Việt cùng ảnh hưởng của thứ văn hóa này. - (VQ) 23-3-2012
|
|
|
Post by NhiHa on Nov 11, 2012 1:22:45 GMT 9
“Văn hóa không tên” tạo nên linh hồn của Sài Gòn xưa 21/10/2012 Văn Quang
Buổi sáng Thứ Sáu tuần vừa qua, tôi được một ông bạn điện thoại đến rủ ra Givral uống cà phê. Tôi rất ngạc nhiên vì từ hơn 2 năm nay Givral nằm trong thương xá Eden đã bị đập phá tan tành để… làm một cái gì đó, chắc cũng “vĩ đại” như tòa nhà Vincom chiếm trọn khu vườn hoa trước mặt. Mỗi lần đi ngang qua đường Đồng Khởi, tôi không thể nào quên đó là đường Tự Do xưa kia… của chúng tôi. Nhìn toàn bộ khu tứ giác Eden chỉ còn là đống gạch vụn với những hàng rào kiên cố xung quanh cứ như nhìn thấy… cái gọi là “trại cải tạo”. Thì ra, sau hơn 12 năm, cái “trại cải tạo” ấy vẫn còn ám ảnh tôi ngay cả trong vô thức, đôi khi ngay cả trong giấc mơ. Thế nên mỗi khi đi qua khu Eden bị tàn phá đó, tôi bỗng cúi đầu, chẳng muốn nhìn lâu và cũng chẳng muốn tìm hiểu xem trong thời gian tới, nó sẽ mọc lên cái gì. Tôi cứ nghĩ Givral đã thuộc hẳn về quá khứ, như những người bạn tôi ra lò hỏa thiêu, không bao giờ gặp lại. Ông bạn thấy tôi khựng lại, ông giải thích: – Nó mở lại Givral hôm qua (10-10-2012) ở chỗ cũ rồi ông ạ. Cũng điểm tâm, cà phê như xưa. Ra ngồi xem cho biết, nhớ lại chút kỷ niệm xưa. Nghe bùi tai, tôi đồng ý ngay. Dù biết rằng ra đó ngồi sẽ rất ngậm ngùi nhớ bạn, nhờ tình, nhớ thời trai trẻ, nhớ đủ thứ… trong cái không gian ấy.
Cái “trục văn hóa không tên” Nói đến Givral là nhớ đến La Pagode, Brodard… chắc chắn những người đã từng sống, từng ghé qua Sài Gòn chưa ai quên. Nhất là những văn nghệ sĩ, nhà báo, dân biểu, thường ngồi ở đấy làm nơi trao đổi tin tức nghề nghiệp. Còn một số lớn khách du lịch, sĩ quan, quân nhân, công tư chức làm việc tại “thủ đô miền Nam” và các bạn trẻ Sài Gòn thập niên 60-75 cũng hay lui tới nơi này. Một địa điểm trung tâm thành phố, rất thuận tiện cho mọi việc, từ hẹn hò, mua sắm vài thứ, đợi giờ vào rạp chiếu phim, hoặc chỉ đi “bát phố” mà hồi đó chúng tôi gọi là đi “hittuking”, tức là đi “hít tủ kính” chứ không mua bán gì. Hơn thế, thương hiệu bánh ngọt Givral rất nổi tiếng, thu hút nhiều khách sành ăn. Mấy bà đi ngang qua Lê Lợi - Tự Do ghé vào mua vài cái bánh mang về cho chồng con là chuyện bình thường. Givral, La Pagode, Brodard đã trở thành một cái “trục văn hóa không tên” phảng phất mà rất sâu đậm trong cái hồn của Sài Gòn. Sau năm 1975, Givral vẫn còn sống sót cho đến khi khu này bị “giải tỏa”, nhưng khách không còn “chọn lọc” như thời xưa. Khách hàng đủ mọi loại, ông Tây bà Đầm, ông Hàn Quốc bà Đài Loan, chân dài đẹp, chân dài xấu, nghệ sĩ thập cẩm ra vô thong thả và giá cả cũng váo loại trung bình, không “mềm” cũng không “cắt cổ”.
Givral ngày ấy… bây giờ Trong khi ông bạn tôi tìm chỗ gửi xe, tôi đứng trên đường Lê Lợi nhìn qua khung kính vào nhà hàng Givral mới. Nó vẫn ở cái góc Lê Lợi – Đồng Khởi, mấy cái cửa kính lớn vẫn cho khách có thể nhìn ngắm hai mặt đường phố và tất nhiên khách đường phố cũng có thể chiêm ngưỡng những khách hàng “đẳng cấp” ngồi bên trong. Điếu đáng tiếc nhất là cái cột to tướng đúng vào góc đẹp nhất che lấp mất tầm nhìn nơi cửa chính trước kia, làm cho không gian có vẻ như chật chội hơn, không thể nhìn thẳng ra nhà hát lớn, khách sạn Continental với phong cách rất Tây và khách sạn Caravelle cùng cái vòng xoay và những con đường chảy vào giữa lòng thành phố. Chúng tôi bước vào nhà hàng với một vẻ lạ lẫm. Những chiếc bàn ghế mới toanh, những bộ salon kê hai bên góc khá đẹp. Tất cả đều mang dáng vẻ sang trọng như bất cứ một nhà hàng cà phê, điểm tâm “có hạng” nào ở những thành phố lớn. Khoảng 9 giờ sáng, khách đã chiếm hết số bàn trong tiệm. Số còn lại ngồi rải rác quanh chiếc comptoir hình móng ngựa. Những người hoàn toàn xa lạ ngồi riêng biệt, chẳng ai nhìn ai. Cái không khí ấy khiến tôi không thể quên những ngày xưa. Tuy ngồi khác bàn nhưng chúng tôi vẫn có thể biết xung quanh mình có những ai. Bàn bên kia là bốn năm anh ký giả chuyên làm tin hành lang Quốc Hội, bàn góc trái là mấy ông dân biểu Hạ Nghị Viện thời Đệ Nhị Cộng Hòa đang say sưa bàn về những “ý kiến” đã và đang chuẩn bị lên diễn đàn. Bàn giữa nhà là mấy “dân chơi” quen mặt, có lẽ ngồi đợi người đẹp… Thỉnh thoảng một cái gật đầu, một cái vẫy tay, một ánh mắt thân thiện. Sự gần gụi, quen thuộc ấy chính là cái linh hồn của Givral trước 1975. Bây giờ không tìm lại được nữa.
Cái “trục văn hóa” từ La Pagode, Givral đến Brodard khác nhau thế nào? Nằm chung trên đường Tự Do xưa, có ba quán café cùng nổi tiếng như nhau. Bắt đầu từ nhà hàng La Pagode ở góc Lê Thánh Tôn – Tự Do, qua vài nhà hàng đến tiệm sách Xuân Thu, đến hành lang Eden, trong đó có rạp Ciné Eden từ hồi… cựu hoàng Bảo Đại mới lên ngôi. Đến góc đường này là Givral nằm đối diện với khách sạn Continental, sát bên trụ sở Hạ Nghị Viện (nhà hát lớn TP cũ), nhìn chéo sang phải là khách sạn Caravelle sinh sau đẻ muộn. Đi quá chút nữa là nhà hàng Brodard. Ba tiệm cùng nằm trên một con đường rất gần nhau, chỉ cách khoảng trên dưới 100m và gần như có kiểu kinh doanh giống nhau. Nhưng thật ra, nếu để ý kỹ, khách hàng thường chia làm 3 loại khác nhau. Ở đây tôi chỉ kể riêng về mặt “sinh hoạt văn hóa”. Trước hết phải kể đến nhà hàng La Pagode, tôi cho là “cổ kính” nhất. Ngay từ những năm 1953, khi tôi mới biết taxi là “cái giống gì” (bởi ở miền Bắc hồi đó chưa có taxi), tôi đã biết La Pagode. Hồi đó Pagode còn bày hàng ghế salon bọc da ra ngoài hành lang, theo lời ông Nguyên Sa thì nó giống hệt nhiều nhà hàng ở Paris. Ngồi ở đây thoáng đãng. Khách đến thường chỉ dùng một ly cà phê, ngồi từ chiều đến tối mịt. Phía trong có một bàn đánh “tin” dành cho khách giải trí chứ không có mục đích cờ bạc kiếm tiền. Ông Hoàng Hải, anh ruột của cố Chuẩn Tướng Lưu Kim Cương, có thể kể là một “nhà vô địch” về môn giải trí này. Chúng tôi chỉ cần mua một chục cái jeton, như đồng xu, bỏ vào khe là chơi triền miên. Cứ sắp hết lại kêu ông Hoàng Hải “cứu giá”, bonus lại đổ xuống hàng đống jeton tha hồ chơi.
Từ đâu có “Radio Catinat” Khách hàng của La Pagode hầu hết là nhà văn nhà thơ, nhạc sĩ, ca sĩ. Cứ vào buổi chiều, sau giờ tan sở là tụ tập lại đây. Tất nhiên cũng ngồi thành nhóm. Những ngày đầu tôi thường đi cùng Thanh Nam, Thái Thủy, Hoàng Thư và đến đây thường gặp các anh Nguyên Sa, Trần Thanh Hiệp, Mặc Thu, Cung Trầm Tưởng, Mai Thảo, Phạm Đình Chương, Tạ Quang Khôi, Viên Linh, Nguyễn Đạt Thịnh, Phạm Huấn, Anh Ngọc, Nhã Ca, Trần Dạ Từ, Nguyễn Đình Toàn… Quá nhiều, tôi không thể nhớ hết. Thật sự cái nhu cầu chính là đến đây gặp nhau, để… nói dóc, “bình loạn” vài cái tin văn nghệ, thời sự chính trị cho vui thôi. Cả ba nhà hàng này với những cái “loa ngầm, loa không ai kiểm chứng” nên có thời người ta gọi những tin tức ấy là “radio Catinat” (bởi con đường Tự Do, thời Pháp được đặt tên là đường Catinat). Tuy nhiên cũng có những nguồn tin “bí mật quốc gia” rất chính xác bên cạnh những nguồn tin chẳng bao giờ là sự thật. Nó cứ nhập nhằng như thế nên “radio Catinat” chưa chắc đã là “láo toét” như nhiều người kết tội nó. Vậy tạm gọi Pagode dành cho giới viết lách gặp nhau, xả stress.
Quyền lợi hỗ tương giữa phóng viên và các ông “nghị” Còn Givral đông nhất và đáng kể nhất vào mỗi buổi sáng. Phóng viên trẻ thường tụ tập ở nhà hàng này vì nó ở ngay trước trụ sở Hạ Nghị Viện, các ông dân biểu thường ra ngồi giải lao tại đây và “thảo luận” đủ thứ chuyện bên lề. Và chuyện bên lề bao giờ cũng hấp dẫn hơn chuyện trong nghị trường. Chuyện “bí mật quốc gia”, chuyện phe nhóm, “gia nô” và không “gia nô”, chuyện tình bà nghị ông nghị… cứ nghe mấy ông này là có đủ tin “giật gân” trong ngày. Cánh phóng viên thường bắt mối rất chặt chẽ với các ông bà dân biểu và nghị sĩ thượng hạ nghị viện. Thật ra họ có quyền lợi “hỗ tương”, anh cho tôi tin, báo tôi yểm trợ lập trường của anh. Trong số những phóng viên Việt Nam còn có một số phóng viên người Mỹ, Pháp từ khách sạn Continental trước mặt ghé sang. Hoặc cũng có một số phóng viên người Việt làm cho các đài truyền hình, truyền thanh nước ngoài săn tin tại đây.
Nhà thơ hàng đầu Việt Nam thường hẹn hò ở Givral Có một nhà thơ hàng đầu Việt Nam thời đó là thi sĩ Đinh Hùng, bình thường ông hay ngồi ở La Pagode, nhưng khi “hữu sự” ông lại ngồi ở Givral. Dáng người “thanh thoát” nhỏ nhắn rất thư sinh. Lúc nào ông cũng chải chuốt, complet, cravate, đầu chải mượt gọn gàng, tay luôn xách chiếc cặp da, ông còn giữ nguyên vẻ đỏm dáng, lịch lãm của “công tử Hà Nội” những năm 50. Ông thường hẹn gặp những người ái mộ ở đây. Tôi để ý thấy hầu hết là những nữ độc giả rất trẻ, đẹp. Khi ông ngồi cùng 3-4 cô, khi ông lại rù rì với một người đẹp duy nhất. Đúng là ông có số đào hoa và dù đã ngoại ngũ tuần nhưng trái tim vẫn còn rất trẻ. Những lúc nhìn ông “say” như thế, tôi có cảm tưởng như ông cũng giống như những cậu trai 20 ngồi bên cô gái 18. Ông sống thật với rung cảm của mình. Có lẽ vì vậy thơ ông bao giờ cũng mang cái óng mượt, thần thoại rất đặc trưng. Có thể, Givral chính là nơi bắt ngưồn cho những cánh thơ thăng hoa của cảm xúc này. Hôm nay ngồi ở Givral, hình bóng anh Đinh Hùng vẫn quanh quẩn đâu đây. Nhớ lại, khi tôi viết truyện dài “Đời Chưa Trang Điểm”, tiêu đề này chính là đã mượn trong câu thơ “đời chưa trang điểm mà xuân đã về” của anh. Lúc gặp nhau, anh Đinh Hùng nói với tôi: “Ừ, cái tít ấy có vẻ tiểu thuyết lắm, cứ lấy xài đi, đóng thuế cho tớ một cuốn thôi”. Mới đây mà đã hơn nửa thế kỷ rồi anh Đinh Hùng ơi!
Brodard với những “dân chơi” Còn nhà hàng Brodard nằm ở góc Tự Do – Nguyễn Thiệp, nhìn sang bên kia là vũ trường Tự Do của ông Cường lùn và chị “tài pán” Nhựt, bà chị này hành nghề cai quản các em “ca nhe” từ vũ trường Ritz Hà Nội vào Nam. Ở đây lại đông vui vào những buổi sáng muộn và buổi tối khi “gà lên chuồng”. Nơi lui tới của những “dân đi chơi đêm” Sài Thành. Những anh hùng “hảo hớn” như Khê - Thăng Long Xích Thố, anh em ông Kim đầu bạc, Kính tennis, Chương Marine cũng lui tới ngồi tán chuyện giang hồ. Các “đại gia, tiểu gia” thời đó không nhiều, chỉ vỏn vẹn một số ông dược sĩ, tu bíp, doanh nhân có “xế bốn bánh” đủ để chở các em đi ăn đêm. Thỉnh thoảng một vài em vũ nữ, thường là loại có hạng như Lệ Hằng, Thủy Điên, Mỹ Khùng… ở mấy cái vũ trường gần đó như Tự Do, Mỹ Phụng, Olympia cũng la cà vào đây tán dóc. Ba nhà hàng ấy là 3 sắc thái riêng biệt làm nên cái trục “văn hóa không tên”, cái linh hồn của Sài Gòn, khó phai mờ trong ký ức của những người Sài Gòn. Còn một địa chỉ nữa ở gần chợ Bến Thành là nhà hàng Thanh Thế, nơi này là chỗ gặp nhau của những ký giả thể thao như đàn anh Huyền Vũ, Thiệu Võ và một số những nhà báo miền Nam.
Tai nạn nghề nghiệp tại Givral, chuyện bây giờ và chuyện ngày xưa Nhắc đến Givral và gần đây có câu chuyện về tin “siêu hot” trên nhiều tờ báo ở Việt Nam, tôi chợt nhớ đến câu chuyện cũng gần giống như thế xảy ra giữa mấy anh phóng viên với nhau ngay tại nhà hàng Givral hồi xưa. Xin ghi lại chuyện vừa xảy ra trước. Hẳn bạn đọc còn nhớ câu chuyện “tin không nổi” mới xảy ra vài tuần trước. Ngày 18-9, VOV online, một trang thông tin trên mạng của Việt Nam, đã đăng tải thông tin với nội dung rất kỳ cục về “quan hệ” bố chồng nàng dâu. Sau khi VOV online đăng thông tin này, rất nhiều báo, trang thông tin điện tử ở Việt Nam đã trích nguồn tin này, có báo còn vẽ rắn thêm chân cho tình tiết thêm phần “thật” và tăng độ “gay cấn” lên cao. Xin nhắc lại câu chuyện có thể kể là chuyện ly kỳ quái đản nhất thế kỷ tại Việt Nam. Trang mạng này đưa tin nguyên văn như sau: “Bố chồng yêu con dâu, cùng phải đi cấp cứu Ông A (58 tuổi) có quan hệ tình dục với cô con dâu (36 tuổi). Trong khi thực hiện hành vi vô đạo đức này, người con dâu bị chứng co thắt âm đạo làm cho bố chồng không tách rời ra được. Chiều 18-9, Phó Giáo sư, tiến sĩ Tạ Văn Trầm - Phó Giám đốc Bệnh viện Đa khoa trung tâm tỉnh Tiền Giang xác nhận, vừa quyết định chuyển 2 bệnh nhân (cư ngụ ở xã Tân Trung, thị xã Gò Công) lên tuyến trên điều trị trong tình trạng dính nhau. Điều đáng nói là 2 bệnh nhân này là bố chồng và con dâu. Trước đó, trong lúc người con trai đi làm ở TP., ông A (58 tuổi) có quan hệ tình dục với cô con dâu (36 tuổi). Trong khi thực hiện hành vi vô đạo đức này, người con dâu bị chứng co thắt âm đạo làm cho bố chồng không tách rời ra được, được đưa đi cấp cứu ở Bệnh viện Đa khoa trung tâm tỉnh”. Thật ra đây chỉ là nguồi tin do BS. Tạ Văn Trầm - phó giám đốc bệnh viện đa khoa trung tâm tỉnh Tiền Giang nói vui với bạn bè thôi. Hoàn toàn không có thật. Sau đó vài ngày, sáng 22-9 trang báoVOVonline đã phải xin lỗi: “Ngày 18-9, VOV online đã đăng tải thông tin với nội dung về quan hệ bố chồng nàng dâu. Tuy nhiên qua xác minh, phóng viên viết tin này đã có sai sót khi chỉ dựa trên một nguồn tin không chính xác, thiếu thẩm định lại, dẫn đến tin đưa không đúng sự thật. VOV online chân thành cáo lỗi cùng bạn đọc”.
Chuyện ở Givral thời xưa Thưa bạn, chuyện này làm tôi nhớ đến câu chuyện có thật ở Givral hồi xưa, do anh Hồng Dương kể lại. Khi đó anh là phóng viên của Đài Phát Thanh Quân Đội phụ trách tin tức nghị trường. Hầu như ngày nào anh cũng ngồi với cánh phóng viên ở Givral. Trong số những phóng viên đi săn tin có một ông, lớn hơn vài tuổi. Ông này thích “mần văn nghệ đủ thứ”, làm thơ, viết văn, nghiên cứu, lý luận, phê bình văn học kiêm luôn nghề săn tin. Ông lại thích tỏ ra hiểu biết hơn người, coi mình là cái rốn của vũ trụ nên anh em không ưa. Ông nói và viết nhiều hơn những gì ông biết. Ông chỉ đọc chừng 10 cuốn sách nhưng phê bình đến cả trăm văn nghệ sĩ. Chứng tỏ ông chỉ nghe lỏm chứ không biết đâu là đúng đâu là sai. Một lần anh em đang ngồi tán dóc, thấy ông (xin giấu tên, tạm gọi là ông X.Y) đi tới. Mọi người đều im bặt. Ông X.Y đoán chắc có tin gì hay, tụi nó giấu mình. Ông hỏi, nhưng anh em không ai nói câu nào, ông càng nghi. Sau cùng ông lựa một anh có vẻ “thật thà” nhất gặng hỏi cho được cái tin “bí mật” kia. Anh phóng viên “thật thà” bèn bịa ngay ra một “tình sử” tiết lộ cho đàn anh X.Y. Tôi không nhớ rõ là chuyện gì, nhưng đại khái là thứ tin tức động trời như kiểu tin “bố chồng dính lẹo với nàng dâu”. Ông X.Y tức khắc viết bản tin đăng trên báo hàng ngày. Ông chủ nhiệm bị thiên hạ gọi đến tòa soạn hỏi tới tấp và có nhiều phản ứng rất gay gắt. Ông chủ nhiệm báo này cũng giống như ông chủ nhiệm VOV phải đi xác minh. Cánh phóng viên nói hoàn toàn không có tin này. Chủ nhiệm đành đăng lời “cáo lỗi cùng bạn đọc” và chỉ còn cách cho anh phóng viên nằm nhà làm việc vặt.
Cái bẫy của mấy ông bác sĩ Trở lại chuyện ngày nay trên VOV, tôi thấy có dư luận chê trách BS Tạ Văn Trầm - phó giám đốc bệnh viện đa khoa trung tâm tỉnh Tiền Giang nói bậy. Nhưng suy luận cho cùng, tôi nghĩ đây cũng chỉ là chuyện ông BS Trầm thấy anh phóng viên kia hay nghe lóm, viết văng mạng nên ông ta cùng bạn bè ghét mặt, bèn giăng cái bẫy, bịa chuyện “bố chồng nàng dâu”, cho anh ta nghe lỏm, cũng giống như cái bẫy của mấy anh bạn phóng viên ngồi ở Givral hồi xưa thôi. Chẳng có lý do gì một bác sĩ phó giám đốc bệnh viện lại nói một chuyện không hề có như vậy. Thiếu gì chuyện để mấy ông tu bíp nói giỡn với nhau, sao lại nhè lúc anh phóng viên có mặt mà “khui” ra chuyện kỳ quái kia, phải không bạn? Bài học này quả là đắt giá cho những người cầm bút chuyên nghiệp và không chuyên nghiệp. Tôi kể lại chuyện cũ, chuyện mới để bạn đọc dễ dàng so sánh hai chuyện có cùng một nguyên nhân không.
Không thể tìm lại dĩ vãng Tóm lại, trong bài này, tôi chỉ muốn thông tin đến bạn đọc một nét “văn hóa xưa” vừa được khơi gợi lại giữa Sài Gòn. Nhưng với tôi, nó chỉ còn cái tên Givral của thời xa xưa thôi. Tất cả đều khác trước, giá cả lại quá cao không phù hợp chút nào với cánh phóng viên Việt Nam. Nó sẽ chỉ còn thích hợp với khách du lịch ghé ngang qua thành phố này. Dù sao cũng xin gửi đến bạn đọc nặng lòng với những hoài niệm cũ, với Sài Gòn xưa, một cái gì đã mất đi không thể tìm lại được. - (VQ) Sài Gòn, 19-10-2012
|
|
|
Post by NhiHa on Nov 11, 2012 1:24:28 GMT 9
Thảm họa từ A tới Z
Văn Quang
Tin đáng chú ý nhất trong tuần này ở Việt Nam là vụ ông Dương Chí Dũng - nguyên Cục Trưởng Cục Hàng Hải Việt Nam, nguyên chủ tịch Tổng Công Ty Hàng Hải Việt Nam (Vinalines) -bị bắt khi đang lẩn trốn ở một nước ASEAN và bị đưa về Việt Nam. Trong khi đó, căn biệt thự của ông Dương Chí Dũng (ở số 2 ngõ 26 đường Nguyên Hồng, phường Thành Công, quận Đống Đa, Hà Nội) vẫn đóng kín, im lìm trong sáng ngày 5-9. Chắc chắn bạn đọc đã biết những thông tin ban đầu, cho đến khi tôi viết bài này, vẫn chưa có tin ông Dương Chí Dũng bị bắt ở nước nào.
Dư luận của người dân Ở đây tôi chỉ nói đến dư luận sôi nổi của người dân. Người ta tha hồ đồn đoán ông ta bị bắt ở Camphuchia, Lào, Thái Lan. Interpol bắt hay công an Việt Nam sang tận nơi tóm cổ tội phạm bỏ trốn? Bởi vào cuối tháng 6, ngay sau khi phát lệnh truy nã đặc biệt nghi can này, lệnh truy nã quốc tế với ông Dũng được Ban Tổng Thư Ký Interpol đồng ý. Đối với người dân Việt Nam, nó là một lời cảnh báo cho những tên tham quan ô lại, dù có trốn đến đâu, khi có sự tiếp tay của Interpol cũng sẽ bị tóm. Ngoại trừ khi không có sự quyết tâm của các cơ quan quyền lực thì tội phạm vẫn có thể trót lọt sống ở một nơi nào đó trên hành tinh rộng lớn này, đôi khi trốn ngay tại trong nước dưới cái vỏ bọc khác và được bao che, chẳng thiếu gì những trường hợp như vậy. Một cách khách quan, nhìn nhận vấn đề, người dân rất ngạc nhiên và mang lại cho mọi người một chút niềm tin. Bởi trước đó chừng hơn 1 tuần, ông Nguyễn Tấn Dũng - Thủ Tướng Chính Phủ - đã đưa ra một lời tuyên bố rất mạnh “bắt bằng được Dương Chí Dũng”. Thật ra điều này khiến nhiều người… cười thầm, có ông còn nói “nó sang đến Canada đánh điện về rồi, làm sao mà bắt”. Đó là những ông biết rất ít nhưng nói rất nhiều, ra cái điều “cái gì cũng biết”. Rồi người dân lại như muốn quên đi như họ vẫn thường quên những “chuyện tào lao” với những lời hứa thường… bị nghe các ông có chức có quyền trả lời trước công luận: “Khi nào bắt được sẽ xử lý”. Vì thế vụ bắt Dương Chí Dũng như một “cú chơi ngoạn mục” đã thành sự thật. Tuy nhiên, những tin tức rất ít ỏi làm người dân tò mò thêm. Có lẽ đây cũng là một cách “nuôi dưỡng thông tin” cho thêm phần hấp dẫn và cũng có thể là còn nhiều tình tiết có liên quan còn đang được xác minh hoặc cần bàn thảo xem nên đưa ra như thế nào, vào lúc nào thì có lợi cho “đường lối chính sách”. Đó là lối thông tin quen thuộc ở Việt Nam. Dân vẫn sẵn sàng chờ đợi.
Chờ đợi gì? Trước hết và quan trọng hơn hết là có ai đó đã làm lọt thông tin cho Dương Chí “chuồn” trước khi bị đưa vào nhà giam hay không? Bộ Công An khẳng định: “Chưa có tài liệu phản ánh việc lộ lọt thông tin hay việc ông Dũng mất nhiều tiền để được phím trước”. Tức là “chưa có” chứ không phải không có. Nếu có thì người đó là ai? Thứ hai, những kẻ nào đồng lõa với can phạm. Bộ Công An lại có thông tin đang xác minh những người tiếp tay, che giấu cho ông Dũng trong thời gian bỏ trốn. Cơ quan này kêu gọi những cá nhân, tổ chức có hành vi che giấu, tiếp tay cho Dương Chí Dũng bỏ trốn nếu ra tự thú sẽ được hưởng khoan hồng. Chắc khó mà có anh nào có đủ can đảm nhảy ra “lạy ông con ở bụi này”. Mấy thằng chỉ biết “ăn” ở Việt Nam đều là những thằng hèn. Đừng trông đợi tụi nó “hồi chánh”. Còn ông Dũng có chịu khai ra ai đã giúp mình không. Điều này cũng có thể xảy ra khi bị điều tra, mấy tên nhát gan phun ra tất. Nhưng người dân trông chờ nhiếu nhất vào công việc điều tra của cơ quan an ninh. Các cơ quan này đều hứa “không có vùng cấm nào” trong việc phanh phui ra những người có dính líu tới việc giúp đỡ cho Dương Chí Dũng. Nói rõ hơn là dù cho người đó là ai, bất kể ở cấp nào, chức nào cũng sẽ bị phơi ra trước ánh sáng và bị trừng phạt. Có thật như thế không? Chúng ta cần phải có thời gian mới trả lời được câu hỏi này. Thứ ba là sự thất thoát hàng tỉ Mỹ kim của phe cánh ông Dũng ở Tổng Công Ty Hàng Hải (Vinalines) liệu có thể thu hồi được bao nhiêu hay mất trắng? Thứ tư là bản án dành cho ông Dương Chí Dũng sẽ như thế nào? Tử hình hay chung thân? Đã đến lúc người dân Việt Nam cần được thấy sự cương quyết, nghiêm minh của pháp luật để may ra làm chùn tay những quan lại tham nhũng từ trên xuống dưới. Như nhiều nước khác trên thế giới, tử hình và tịch thu toàn bộ tài sản một hai quan to chức lớn, bỏ tù không có ngày ra những thằng đàn em ăn ké, chỉ đường cho hươu chạy là một biện pháp rất cần thiết trong tình hình tham nhũng nhiều hơn ruồi ở Việt Nam. Đó là một thảm họa cho người dân Việt, chẳng cần nói, ai cũng biết. Phần sau, tôi tiếp tục bàn đến những thảm họa khác ngoài xã hội.
Năm chiến sĩ trên chuyến xe tăng Bất ngờ tôi xem được một bức tranh biếm họa rất hay trên một trang báo, mời bạn đọc xem bức họa có tiêu đề là “năm anh em trên một chuyến xe tăng”. Thoạt xem thấy vui. Xem kỹ mới thấy “đau”. Thuốc (thuốc tây) cho người bệnh, nước, gas, điện, xăng là 5 mặt hàng thiết yếu của người dân. Cả “5 chiến sĩ” này cùng ngồi trên chiếc xe… tăng. Ai cũng hiểu đó là “tăng giá”. Cái vẻ bỡn cợt toác miệng cười của 5 “chiến sĩ” làm người ta xót xa. Và một bạn đọc bèn đưa ra câu hỏi tinh quái “xe tăng đi bắn ai?”. Câu hỏi ai cũng có thể trả lời được và cứ tưởng như mình đang bị bắn vậy. Tôi xin mượn bức biếm họa này để trả lời lời hứa tôi đã nêu trong tuần trước khi thăm ông Giáo già ở Gò Vấp: “Các cây xăng lại tiếp tục găm hàng chờ tăng giá móc túi dân”. Nhưng chuyện đó gây ảnh hưởng như thế nào với xã hội, xin bàn vào một kỳ sau. Bức biếm họa đã quá đủ để trả lời. Đó mới chỉ là tiếng rên xiết sau đợt tăng giá xăng vừa qua. Sau đó các ông xăng dầu lại đồng loạt ca bài “lỗ nặng” để xin tăng giá lần nữa trong vòng chưa đầy một tháng. Thực tế, cho đến hôm nay, các doanh nghiệp kinh doanh xăng chưa tăng giá bởi áp lực quá mạnh của công chúng. Người ta bắt đấu tố cáo những gian lận của các doanh nghiệp này và đứng đầu là ông độc quyền Petrolimex. Thị trường xăng dầu hiện nay chưa có cạnh tranh vì Petrolimex chiếm hơn 50% thị phần, cộng với PV Oil và Saigon Petro (3 đơn vị này chiếm hơn 80% thị phần). Chiều 5-9, Tổng Cục Hải Quan đã họp báo công bố danh tính các doanh nghiệp đầu mối nhập cảng xăng dầu nợ thuế và gian lận thuế thông qua việc lợi dụng hình thức tạm nhập tái xuất. Cục Điều Tra Chống Buôn Lậu Tổng Cục Hải Quan đã bắt giữ 1.360 tấn xăng trị giá 40 tỉ đồng tạm nhập từ kho xăng Vũng Áng, tái xuất đi Trung Quốc nhưng lại chia nhỏ sang 3 tàu để tiêu thụ trên biển… Rồi những vụ biến nước lã thành xăng lại được phanh phui. Nhờ vậy mà giá xăng chưa tăng chăng? Nhưng người ta vẫn lo ngại nó tăng “đột xuất” vào lúc nào chưa biết. Bạn đọc Trần Hùng viết: “Giá cả tăng loạn xạ. Những người bán điện, xăng dầu, dịch vụ và thuốc chữa bệnh, đến rau củ quả, thịt thà, cá mú ở chợ đều giở nhiều chiêu đòi tăng giá vô tội vạ. Người dân đang bức xúc, vì những người buôn bán kiểu này chẳng khác gì các âm binh được thày phù thủy gọi họ lên nhưng không điều khiển được họ. Khổ dân lắm thay!”. Như thế cũng đủ phản ảnh tình trạng điêu đứng của người dân đang bị năm anh em trên chiếc xe tăng… bắn. Kể đến bao giờ cho hết!
Một chuyện nhỏ nên in làm tài liệu học tập ở các công sở Trước khi nói đến những “thảm họa” khác, mời bạn đọc một câu chuyện rất… đời thường nhưng lại không thường chút nào, một chuyện hiếm thấy trong tình trạng xã hội hiện nay. Những ngày gần đây, nhiều người dân sống tại huyện Tháp Mười và trong tỉnh Đồng Tháp không ngớt lời khen ngợi sự tốt bụng của vợ chồng ông Huỳnh Hoàng Nam (sinh năm 1962) - Nguyễn Thị Mai (sinh năm 1963) ở ấp Mỹ Tây 1, xã Mỹ Quý, huyện Tháp Mười. Cách đây ít ngày, trong một lần đi công việc bằng xe đạp, vợ chồng ông lượm được 1 cái bóp có tiền và 1 thỏi vàng với tổng trị giá hơn 300 triệu đồng. Vợ chồng ông bà tìm được số điện thoại của người bị mất tài sản, sau đó gọi báo cho chủ nhân đến nhà và trả lại toàn bộ số tài sản trên. Cảm động vì sự tốt bụng của vợ chồng nghèo đang phải sống trong căn nhà mái lá xiêu vẹo, nhỏ bé, chủ nhân của số tài sản trên vốn là một chủ tiệm vàng lớn ở huyện Tháp Mười gợi ý cất một căn nhà tươm tất cho gia đình ông để cảm ơn, nhưng vợ chồng ông một mực từ chối vì đối với gia đình ông Nam đó là việc làm bất cứ ai cũng có thể làm được. Điều đáng chú ý nhất là những lời “bình” của người dân công khai trên các báo: - Bạn Hoàng kêu gọi: “Hỡi những ông bà đang ăn cắp của công hàng tỷ tỷ, hãy cảm thấy một chút xấu hổ với hai vợ chồng nghèo này!”. - Bạn Vũ Đình Quang viết: “Gửi tình cảm chân thành đến ông Nam, bà Mai. Các quan tham sau song sắt hoặc chưa lộ mặt nghĩ sao đây? Nên in bản tin này cùng hình ảnh cho các công sở học tập. Học kiểu này may ra mới khá được, chứ còn truyền đạt chỉ thị này nọ, chẳng ăn thua gì, như nước đổ lá khoai thôi”.
* Tội gì không đi ăn cướp, tội gì không chơi Những ý kiến trên đây rất đáng được các ban “tuyên giáo”, các nhà giáo dục suy ngẫm. Khi đồng tiền đang ngự trị, tất nhiên đạo đức phải quay đầu đi xuống. Gần đây quá nhiều những bài báo ở Việt Nam nêu lên những “thảm họa” trong đủ mọi lãnh vực. Từ phim ảnh đến ca nhạc, hoa khôi hoa hậu, từ những scandal giả vờ đến scandal thật để “tiếp thị”, không ngần ngại khoe thân làm PR với đại gia, các chân dài bôi xấu nhau, thậm chí đánh chửi nhau như hàng tôm hàng cá, lối sống thác lọan khủng khiếp không chỉ ở “bọn trẻ” mà ở cả người lớn, có nằm mơ cũng khó ai tưởng tượng được lại có thể trong xã hội Việt Nam thời hiện đại… Vậy biện pháp nào, sách lược nào giáo dục được những thứ đó? Thật ra đã có hàng trăm bài viết về vấn đề này, hàng ngàn ý kiến nhưng chẳng bao giờ thực hiện được. Thảm họa chính vẫn là nạn tham nhũng, thành phần này làm tiền quá dễ như lấy đồ trong túi, tha hồ xây biệt thự, khoe xe bạc tỉ, vung tiền như rác, gặp em chân dài có vài tiếng, chi 8.000 Mỹ kim. Đối với họ, số tiền đó như tám ngàn bạc Việt Nam bởi mỗi ngày thu vào vài trăm triệu “không chơi cũng uổng”. Chẳng ai đụng đến cái lông chân của họ được. Trong khi đó thành phần đại đa số, kiếm được vài trăm ngàn Việt Nam đã là khó. Người dân từ thôn quê kéo ra thành thị kiếm việc làm cũng rất vất vả, ngồi vạ ngồi vật chờ đợi, ngày kiếm được vài chục ngàn đã là may. Từ đó sự xa cách giàu nghèo ngày càng lớn. Chúng nó cũng là người sao sướng thế, vậy thì tội gì mình không đi ăn cướp, tội gì không đi bán dâm, tội gì không đi hiếp, không đi tống tiền… Hàng trăm thứ “tội gì” làm xã hội đảo điên. Văn hóa, nghệ thuật cũng theo “quy luật” đó gây nên thảm họa. Đó là một từ ngữ chính xác. Tôi sẽ tuần tự tường thuật cùng bạn đọc những cái được gọi là “thảm họa” này để hy vọng có một giải pháp nào đó cho xã hội bớt đảo điên. Bây giờ so sánh những gì gọi là truyền thống tốt đẹp trong đời sống của ông cha ta để lại, người dân càng thấy xấu hổ. Không thể để tình trạng này ngang nhiên “biểu diễn” giữa cuộc sống mãi được. - Thảm họa phim Việt (chữ của báo chí Việt Nam) Tôi đặt vấn đề này lên đầu vì nó thường xuyên có mặt ở hầu hết mọi gia đình Việt Nam. Tối nào vợ chồng con cái chẳng quây quần bên chiếc máy truyền hình. Trong thời buổi khó khăn này đó là món ăn tinh thần rẻ tiền nhất. Không tiền cũng có thể xem được phim qua ti vi. Phim ảnh chiếm một thời lượng rất lớn trong các đài. Mở ra là thấy phim, hết phim Tàu đến Hàn Quốc rồi đến phim Việt Nam sản xuất. Nhà nào thuê đài truyền hình cáp hoặc vệ tinh K+ , có vô số phim Mỹ, Pháp tha hồ xem. Ở đây tôi muốn nói thẳng môt sự thật không thể chối cãi. Có rất ít gia đình, dù là ở thôn quê xem phim Việt. Còn ở thành phố, rất nhiều ông cứ thấy phim Việt là chuyển sang đài khác. Họ “sợ” phim Việt như sợ ma. Xin các nhà làm điện ảnh Việt Nam đừng phiền lòng. Bởi chính các vị đã là nên tình trạng này. Tây, Tàu, Hàn quốc không bắt người Việt Nam xem phim của họ được. Tôi lấy thí dụ một bộ phim Việt đã được trình chiếu trên đài truyền hình lớn của cả nước. Đó là phim “Anh chàng vượt thời gian”. Xem 10 tập phim cũng không hiểu phim nói cái gì. Đầu tháng 2-2011, phim này được Đài Truyền Hình Việt Nam chấp thuận mua bản quyền và phát sóng trên VTV3. 10 tập phim “Anh chàng vượt thời gian” trôi qua nhưng khán giả vẫn chưa hiểu đây là kiểu phim gì và nội dung phim ra sao. Kiên nhẫn ngồi trước màn hình xem cho đủ 10 tập để cố gắng hiểu phim đang chuyển tải thông điệp gì nhưngnhiều khán giả đành phải bỏ cuộc. Vì phim quá khó hiểu, rời rạc và nhạt nhẽo. Diễn xuất của diễn viên thì quá tệ. Nhiều người nhận xét, Hứa Vĩ Văn đóng hai vai chính Hải Anh (hiện đại) và hoàng tử Khải Hoàng chỉ có mỗi một động tác trợn mắt bối rối rồi la hét om xòm.Thủy Hươngvai hoàng hậu cũng chỉ biết chau mày.Don Nguyễntrong vai thái giám thì gần như bê nguyên cách hát nhép Teen vọng cổ lên phim. Và một điều thực sự khó hiểu là phim “Anh chàng vượt thời gian” – bộ phim bị nhiều người cho là “thảm họa phim Việt” vẫn được lên sóng và nhất là lại vào khung giờ vàng trên băng tần truyền hình có số lượng đông khán giả? - Giờ vàng thiếu phim Việt, phim Hàn, phim Tàu toàn đồ dởm Cũng xin nhắc lại “giờ vàng” là khoảng thời gian vào buổi chiều sau khi tan sở, lúc đó nhiều gia đinh xem phim nhất. Nhà nước buộc các đài truyền hình Việt Nam phải chiếu phim Việt nhiều hơn phim nước ngoài. Nhưng móc đâu ra phim Việt mà chiếu nhiều thế? Điều này chỉ làm lợi cho các “lò thầu” phim có cớ để giao dịch với các đài truyền hình kiếm chác. Phim Việt không có khán giả nên các đài cũng không thu được quảng cáo. Nên phim Hàn, phim Tàu cứ ung dung lên ngôi. Mà ngay cả phim Hàn phim Tàu bây giờ cũng chỉ toàn là thứ lam nham. Phim cũ chiếu đi chiếu lại, phim bộ mới, tồi hơn bộ cũ, xem không nổi. Lâu lắm, có khi cả tháng mới chọn được một phim Hàn coi được. Quay sang phim Mỹ phim Pháp bạo lực đầy rẫy. Có lẽ người ta chỉ thuê loại phim rẻ tiền. Đúng là dân Việt đang đói phim mà không thể xem nổi phim nào. - Hãng phim truyện Việt Nam bao giờ giải thể? Bây giờ chịu khó nhìn lên “thượng tầng kiến trúc”, nơi hoạch định đường lối, sản xuất ra phim ảnh Việt Nam, nắm túi tiền của nền điện ảnh. Đó là Cục Điện Ảnh Việt Nam. Bài báo của Người Quan Sát cho biết “có đến hai gáo nước lạnh dội vào điện ảnh Việt: phim siêu nhảm Nàng men chàng bóng và quyết định tạm đình chỉ vụ án 44 tỷ bốc hơi”. Đó là một diễn biến chưa từng có trong lịch sử điện ảnh Việt Nam. Những tưởng sự việc sẽ được làm tới nơi tới chốn để lấy lại niềm tin của các nhà làm phim, thì một tin sét đánh là Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao ra quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can – nguyên cục phó Lê Ngọc Minh. Lý do, cơ quan hành pháp… chưa bắt được nghi phạm chính Phạm Thanh Hải, người đã bỏ trốn và đang có lệnh truy nã. Đến nay ông cục phó này vẫn lọt sổ an toàn, không bị tóm như Dương Chí Dũng. “Các nghệ sĩ điện ảnh cũng tha thiết mong nhà nước ra lệnh bắt tên Phạm Thanh Hải (ở Cục Điện Ảnh) được cho là đã ôm toàn bộ số tiền hơn 40 tỉ ở bỏ trốn) để các nghệ sĩ đỡ ấm ức và cũng để những người có liên đới đỡ phải sống treo như hiện giờ”. Hãng phim truyện Việt Nam đang đứng trên bờ vực phá sản và nguy cơ giải thể là điều tất yếu. Luật doanh nghiệp Việt Nam đã quy định: “Doanh nghiệp sau hai năm làm ăn không có lãi, thâm hụt vốn phải tuyên bố phá sản; sau một năm doanh nghiệp không có khả năng trả lương cho công nhân viên phải giải thể? Vậy mà hãng phim truyện Việt Nam tồn tại “dở khóc dở cười” hơn chục năm nay rồi, đang chờ giờ phút quyết định trên. Nó lăn ra chết, cơ quan nào sẽ thay nó và sẽ làm được cái gì? Đó là câu hỏi khó. - Hài Nam thì ba láp, hài Bắc thì lếu láo Một bạn đọc (bạn Cu Ti)nhận định: “Điện ảnh Việt Nam không ra thể thống gì cả, từ Bắc vào Nam chỉ có hài, hài toàn là ba láp, miền Nam thì hài nhảm, miền Bắc thì lếu láo. Trong khi có rất nhiều đề tài quí báu để dàn dựng. Tại sao các nhà làm phim chỉ biết có hài và hài nhảm nhí, lếu láo”. Nhận xét đó hoàn toàn đúng. Phim hài ngày càng dở tệ hại. Thôi thì tuyện phim hài dễ dãi cũng chấp nhận được, nhưng những bộ mặt “danh hài” trở nên nhẵn quẹn, xem phát ớn. Thái độ, cử chỉ trong phim nhiều khi thô tục thái quá, khiến con nít cũng đỏ mặt. Đối thoại thì khỏi nói, tục tĩu, xỏ lá là chính. Rõ ràng, người ta đã đã sử dụng những nhà làm phim bất tài và những hãng phim chụp giựt đang núp bóng vào cái gọi là phục vụ công chúng bình dân, để khỏa lấp lối làm phim dễ dãi và rẻ tiền. Cụ thể như phim “Nàng men chàng bóng” đang gây phẫn nộ trong dư luận. Cả cuốn phim xoay quanh chuyện tình giữa chàng Ẽo Ợt (Ngô Kiến Huy) và Út Chót (Đinh Ngọc Diệp) là vô số những tình tiết phi lý. Tôi không muốn kể nhiều đến những loại phim như thế này làm nhàm tai bạn đọc. Còn rất nhiều điều đáng nói về phim ảnh Việt Nam hiện nay. Nhưng không có chỗ để viết hết. Trong kỳ sau, tôi sẽ đề cập đến những thảm họa khác về văn hóa và cuộc sống đang đầu độc, làm bại hoại luân thường đạo lý của dân tộc Việt Nam chúng ta. - (VQ)
07-9-2012
|
|
|
Post by NhiHa on Nov 11, 2012 1:26:20 GMT 9
Còn thác loạn đến thế nào nữa?
Đã có biết bao nhiêu chuyện quái gở xảy trong nhũng năm gần đây, báo hiệu một nền luân lý đạo đức xuống cấp trầm trọng, tưởng không thể xuống cấp hơn được nữa. Chuyện bằng giả, bằng mua, bằng thi thuê, thi giùm cho sếp chỉ còn là chuyện vặt. Đã có bao nhiêu sếp xài bằng giả bị lật tẩy không đếm được. Giám khảo coi thi, mang bài giải vào tận trường thi cho thí sinh là chuyện từ “thượng cổ” tới nay chưa từng thấy… Nền giáo dục Việt Nam đang cảnh báo những hồi chuông nghiêm trọng.
Còn thác loạn đến thế nào nữa? Về lối sống, đạo đức luân lý, gần đây dư luận đã kinh hoàng về vụ 3 ông bà bác sĩ cùng làm việc ở một cơ quan, ngoại tình “ngon lành” rồi bà bác sĩ tự quay phim cảnh ái ân của mình và tình nhân là sếp của mình, đưa cho chồng vừa “chiêm ngưỡng” vừa làm bằng cớ, tung ra trước các báo chí cho cả làng cùng xem, sau đó kiện sếp đã quyến rũ, bắt ép vợ mình “quan hệ”. Kết quả cuối cùng hai ông bà trí thức ngoại tình bị thuyên chuyển đi mỗi người một nơi, kể như xong. Sự sa đọa và lối giải quyết “nửa chừng xuân” ấy như chỉ làm cho có, làm cho xong, đối phó với dư luận. Nhưng thực ra là họ đã đối phó, thách thức, nhạo báng với cả một nền luân lý truyền thống của ông cha ta để lại. Người trí thức tạm gọi là “thành đạt” đã có một cuộc sống khá giả, vậy mà vẫn nổi loạn. Làm gương xấu cho lớp trẻ mới lớn. Điển hình là câu chuyện quái gở tôi đã tường thuật với bạn đọc về hai cô cậu chỉ ngồi “chat” với nhau qua mạng internet, để rồi hẹn hò đưa nhau vào khách sạn, thực hiện những gì đã học được suốt một tuần lễ liền đến phờ phạc ngớ ngẩn khiến cả hai gia đình đều không còn nhận ra con mình nữa. Chúng trở thành những “quái thai thời đại”, chẳng biết tương lai ra sao. Đó chỉ là 2 câu chuyện điển hình, của một, hai năm trước. Tưởng rằng đó là hết mức của những thác loạn. Nhưng ngững ngày gần đây, sự sa đọa còn có nguy cơ… tiến bộ hơn, “vượt thời gian và không gian”. Nó quái đản đến nỗi có giàu óc tưởng tượng cũng hình dung ra.
Ra mắt bố mẹ chồng bằng slogan… quái gở Mời bạn đọc hàng tin ngắn này: “Trong lần ra mắt gia đình người yêu, Thanh Hương (23 tuổi, quê Nghệ An - một "tín đồ" của áo thun slogan) chẳng ngại mặc chiếc áo với dòng chữ: Đu theo xe rác, lượm xác người yêu. Lần đầu, ba mẹ người yêu tưởng cô bé chỉ mặc một lần cho vui, nhưng lần khác đến chơi, cô bận ngay chiếc áo với dòng slogan còn sốc hơn: Bỗng dưng muốn ấy.... Cứ mỗi lần đến, cô lại gắn trên ngực áo một câu dữ dội khiến ba mẹ người yêu tưởng mình hoa mắt. Chắc chắn ông bà này phải chạy dài, vừa chạy vừa vái cô con dâu tương lai kia đến nhà khác làm dâu, đừng bén mảng tới nhà bà, kẻo con trai bà chết sớm”. Không cần bình luận gì thêm, bạn đã thấy được sự thác loạn của tuổi trẻ ở đây bây giờ lên đến “cao trào” nào. Kiểu mặc áo thun có những slogan trên ngực là chuyện thường thấy. Hầu hết là những hàng chữ rất dễ thương hoặc gây đôi chút tò mò với người xung quanh hoặc muốn bày tỏ một điều gì đó như mơ ước, ý thích của riêng mình. Ở Việt Nam cũng vậy, có những hàng chữ như “Phản đối đào đường”, “Tôi ghét kẹt xe”... Hoặc slogan có thể tạm chấp nhận được, mang tính hài hước như : “ăn chơi sợ gì mưa rơi”, “bó tay con gà quay”, “đói như con sói”...
“Hàng độc” ở đâu ra? Nhưng cũng có những dòng slogan với ngôn từ nhố nhăng như “Chán như con gián”, “Không bao giờ bán đứng bạn bè nếu... chưa được giá”, “Chúng ta rồi cũng sẽ già, sẽ lên nóc tủ ngắm gà khỏa thân”. “Bầu ơi thương lấy bí cùng, mai sau có lúc nấu chung một nồi”, “không say không về”… Qua những slogan ấy, các cô các cậu học trò còn muốn chứng tỏ “đẳng cấp” của mình trong giới ăn chơi. Vì thế cần phải có những slogan được coi là “hàng độc”, nhiều hàng chữ được các “tuổi teen” sáng tạo ra rồi các cửa hàng chuyên in áo thun tiếp sức sáng tác ra thêm những “phiên bản” mới, độc hơn, dữ dằn hơn. Đó chính là các người lớn khuyến khích cho trẻ em bước dần vào những trò chơi thác loạn mà không một cơ quan văn hóa nào thèm để mắt tới. Vì thế sự phát triển của những trò chơi trẻ trung này thành trò thác loạn rất nhanh, chỉ trong vòng vài tháng gần đây là nó “biến thái” như vết dầu loang trên biển. Nếu không nhanh tay ngăn chặn, không hiểu đường phố và tuổi trẻ Việt Nam sẽ biến thành cái gì. Cái chợ cổ động cho những trò chơi trụy lạc!
Ngăn chặn “vết dầu loang” Hãy nhìn vào thực tế, quanh các khu công nghiệp Đồng An, Sóng Thần (Bình Dương), khu chế xuất Linh Trung I, II (Thủ Đức, TP Sài Gòn), nhan nhản các bạn trẻ áo quần lòe loẹt với đủ loại xanh, đỏ, tím, vàng. Nhiều cô cậu đi xe đời mới, dùng điện thoại xịn nhưng lại khoác chiếc áo với dòng chữ to tướng “Tui nghèo kệ tui” bởi “Nghèo không phải là cái tội mà là phong cách sống”. Đó là cách khoe của kiểu mới. Rồi giới học sinh, sinh viên cũng gây sốc với slogan: “Học đi đôi với hành, hành đi đôi với... tỏi”, “Yêu là việc nhỏ, học là việc lớn. Không làm được việc nhỏ, sao làm được việc lớn”, “Học. Học nữa. Học mãi. Đuổi... nghỉ”. Một cửa hàng áo quần gần khu công nghiệp Đồng An treo đủ loại áo thun in nhan nhản slogan nhảm nhí với giá bán chỉ 30.000 - 50.000 đồng. Người bán hàng còn lôi trong túi ra một lô hàng với các hình ảnh sexy và nói: “Mấy mẫu này bữa nay hút lắm, không có hàng lấy về bán luôn”. Đấy là chưa kể những mẫu áo với những tấm hình và câu chữ “quái dị” hơn, chủ cửa hàng chỉ dành cho khách quen hoặc khách lạ với giá cắt cổ. Những cửa hàng ở Bình Dương hay Thủ Đức kiếm ăn được, tất nhiên những của hàng ở ngay TP Sài Gòn cũng nhanh chóng vào cuộc, rồi Hà Nội, Hải Phòng cũng cứ thế “phát huy” thêm. Tôi cho rằng đây là trách nhiệm của nhà trường, của gia đình và các tổ chức xã hội. Các cơ quan văn hóa Việt Nam cần phải phối hợp với các cơ quan khác, ngăn chặn ngay những cô cậu mang những slogan nhảm nhí này. Có thể nói đây là những hành động không khác gì “công súc tu sỉ như trước đây chúng ta có luật cấm và phạt những kẻ vi phạm. Không thể để cho một lớp trẻ thiếu văn hóa, thiếu ý thức tôn trọng cộng đồng cứ nhởn nhơ như thế mãi được. Đã phạt những ca sĩ “khoe của” trên sân khấu thì cũng nên phạt những kẻ bôi nhọ thành phố, làm bại hoại thuần phong mỹ tục. Sự thờ ơ của những người có trách nhiệm khiến người dân vô cùng ngạc nhiên.
Cô gái trẻ đang buồn muốn gì? Đấy là tảng băng nổi, tảng băng chìm còn nguy hại hơn nhiều. Mới đây, trên Faceboook, một cô gái rất trẻ đang sống ở Hà Nội (theo thông tin trên facebook) đã đăng dòng status với nội dung“đang rất buồn và muốn quan hệ tình dục” và cung cấp số điện thoại để những ai có nhu cầu liên lạc. Đáng tiếc hơn nữa là đây lại là sinh viên của một trường cao đẳng và mới chỉ sinh năm 1993. Chỉ trong một thời gian ngắn, status này đã thực sự thu hút cộng đồng mạng với hàng trăm lượt chia sẻ. Ngoài ra, cô bạn này còn thản nhiên bình luận dòng status của mình với những lời lẽ hết sức thô tục, lại còn kể thêm cả các “chiến tích” mà mình đã đạt được từ khi đi học. Hành động của cô gái này trên mạng xã hội khẳng định thêm về một lối sống quá sa đọa của không ít các cô cậu “tuổi teen” ở Việt Nam hiện nay.
Rùng mình kinh hãi vì thái độ “hồn nhiên” của hung thủ 16 tuổi Đó là chuyện cô gái trẻ, chuyện của các cậu trai mới lớn còn nguy hiểm hơn, chưa đầy 16 tuổi đã hiếp dâm, giết người cướp của. Mới tuần trước đây thôi, vào đêm 11-8, một Lê Văn Luyện thứ hai ở Thanh Hóa hiếp rồi giết dã man nữ sinh lớp 11. Kẻ giết người Lê Tuấn Anh tự nhận là “em” của Lê Văn Luyện. Nạn nhân, em Nguyễn Thị Bích Ngọc, sinh năm 1995 (hiện là học sinh lớp 11 T1 trường THPT Quảng Xương III) đã bị hung thủ giết, hiếp sau đó ném xác xuống sông thuộc địa phận xã Quảng Châu (huyện Quảng Xương- Thanh Hóa). Khi bị bắt, hung thủ man rợ này còn “hồn nhiên” nói rằng “Cháu có họ hàng với anh Lê Văn Luyện nên cháu phải làm một điều gì đấy giống anh ấy”. Điều đáng sợ ở đây, không chỉ là tội ác của lứa tuổi 16 mà chính lá thái độ “hồn nhiên” của cậu học trò ấy. Câu trả lời kiểu “vì tôi có họ hàng với anh Luyện” nên cũng hành động như Luyện đã làm rùng mình những người sắt đá nhất. Nhưng đó cũng là câu trả lời “thật nhất” của hung thủ. Những tội phạm vị thành niên, tội phạm mới lớn đã từng đọc, từng nghe, từng xem đâu đó những hành vi tàn độc ở một thời điểm nào đó. Nguy hại hơn nữa, từ thời Lê Văn Luyện được một số giới trẻ Việt Nam xem như “người hùng” và làm thơ, viết nhạc ca ngợi tên sát nhân này!!!
Trở về với đời sống thời kỳ bán khai, hồng hoang nào đó Tờ Dân Trí đã viết: “Liên tiếp những tội ác man rợ khiến người ta có thể ngỡ ngàng như thể xã hội đã bị đưa về với thời kỳ bán khai, hồng hoang nào đó. Luật pháp xã hội dường như không còn tác dụng răn đe khi hết xử những vụ giết người man rợ này lại xuất hiện trọng án khác. Điều này cho thấy, điều nguy hiểm cho xã hội không chỉ ở những kẻ thủ ác mà chính là một hệ thống truyền thông hồn nhiên vô tình tiếp tay cho tội ác lan tràn. Một nhà văn đã nói: càng hồn nhiên với tội ác - dưới bất kỳ hình thức nào - là càng góp sức mở đường cho tội ác tràn lan. Theo luồng ý kiến này, độc giả Minh Thành cho rằng: Kể từ sau vụ Lê Văn Luyện, ngày càng xuất hiện nhiều tên tội phạm tuổi teen. Nhất là tội phạm đặc biệt nguy hiểm như cướp của, giết người, hiếp dâm. Bọn chúng lập băng nhóm và tự xưng là đàn em Lê Văn Luyện để gây tội ác khắp nơi. Môi trường sống không cải thiện thì còn nhiều đứa trẻ phát triển tâm lý cực đoan chán đời và sẵn sàng thực hiện tội ác”. Môi trường sống đó ở xã hội Việt Nam phải cải thiện như thế nào là một dấu hỏi lớn. Khi đồng tiền và thú vui hưởng thụ là lẽ sống của một số rất lớn “đàn anh, đàn chị” và kể cả “các chú, các bác” thì “đàn em, đàn cháu” bất chấp chuyện gì cũng có thể làm được cho bằng các anh các chị là điều dễ hiểu. Có đúng là bề trong xã hội đang trở về với cuộc sống thuở hồng hoang như tờ báo Dân Trí đã mô tả? Quả là sự tụt xuống đáy dốc thê thảm.
Lời kể chuyện của một cô giáo Một cô giáo trẻ đang dạy trung học tại Hà Nội đã viết qua e-mail cho một tờ báo kể lại những chuyện mắt thấy tai nghe của cô về “sự yêu đương” của học sinh lớp 6, lớp 7 ngay trong chính lớp cô dạy, khiến chúng ta lại phải giật mình lần nữa trước lối sống buông thả của không ít “teen” thành phố bây giờ. Xin trích nguyên văn những gì cô giáo đã kể lại: “… Tôi đọc đựơc những lời hẹn hò tình tứ, những câu yêu thương rất người lớn trong lá thư của hai cô cậu học trò nhí của mình. Đọc thư, tôi thật sự bàng hoàng. Bạn có tưởng tượng được không khi mà ở tuổi đó các em viết thư cho nhau với những lời lẽ mà sau khi đọc chúng ta phải giật mình. Tôi xin trích nguyên văn một đoạn như thế này: Chồng iu quý của em! Tối qua, chồng hok đến gặp em như đã hẹn, có fải chồng đi chơi với con khác hok? Em bắt đền chồng, tối thứ 7 tuần này chồng fải đền cho em nhìu hơn đấy nhé! Mà lần này hok ra bụi chuối hôm nọ nữa đâu, ở đó bẩn lắm lại nhìu muỗi nữa. Chồng cố chơi lấy con lô để cuối tuần hai vợ chồng mình đi nhà nghỉ cho nó máu nhé! Vợ chồng cái Thương nó toàn đi nhà nghỉ mà chồng…. Một lá thư khác thì có nội dung thế này: Chồng à! tí nữa em ra nhà vệ sinh trc rùi 5'sau chồng ra sau nhé, chúng mình sẽ làm kiểu đứng như trong phim hôm nọ em xem, em sẽ dạy chồng kiểu đó, hay lắm!...”.
Hành động “thực tế” ngay tại trường Cô giáo kể tiếp: “Tại lớp 6A, đang trong giờ học, cả lớp say sưa nghe giảng và sôi nổi học tập thì một em nữ học sinh xin phép tôi ra ngoài đi vệ sinh. Lẽ tất nhiên tôi cho phép em ra ngoài và không quên dặn dò: Em hãy quay lại lớp ngay nhé. Nhưng chưa đầy 3 phút sau thì một học sinh nam tiếp tục xin phép ra ngoài và cũng là ra nhà vệ sinh. Và rồi 5 phút, 10 phút tôi không thấy hai học sinh đó quay về lớp, tôi bắt đầu sinh nghi và trong khi học sinh làm bài tập, tôi bước vội ra nhà vệ sinh để kiểm tra tình hình, thì… tôi giật bắn người. Hai học sinh của tôi đang hôn nhau và làm những việc vượt quá lứa tuổi học trò của các em. Tôi chững lại, rồi như chợt nhận ra tôi đang đứng nhìn, hai học sinh vội cúi mặt. Băn khoăn, tôi tìm gặp, trò chuyện với các chị lao công thì được hay rằng, khi dọn vệ sinh họ thường lượm được rất nhiều vỏ bao cao su nhét trong bồn toalet. Chồng - vợ là những câu xưng hô mà đến như tôi, một người đã có chồng, mỗi khi gọi “chồng ơi” cũng thấy một chút ngượng ngùng, vậy mà cách xưng hô chồng vợ dường như lại đang trở thành mốt của không ít cô cậu tuổi teen ngày nay. Bạn có thể nghe thấy hoặc bắt gặp một cô nàng tóc vàng hoe, mặt búng ra sữa đi đường gọi một anh chàng đang vừa đi vừa đọc truyện tranh một câu rất ngọt tai như thế này: Chồng ơi! chờ em với. Chúng ta không nên chỉ nên án những hành vi thiếu lành mạnh đó của các em mà đồng thời ta phải tìm hiểu được nguyên nhân sâu xa, gốc gác của những hành vi ấy. Vậy ai, cái gì là nguyên nhân gây ra và tiếp tay cho những suy nghĩ và hành động như vậy ở lứa tuổi các em? Câu trả lời xin dành lại cho tất cả những ai là người lớn trong xã hội chúng ta”. Ai trả lời cho cô giáo những điều này? Và trả lời rồi có làm thay đổi được gì cho xã hội sáng sủa hơn không? Câu hỏi còn bỏ ngỏ. Lại xin dành cho các nhà làm văn hóa, giáo dục của thế hệ này trả lời giùm.
Đến chuyện một cô giáo “cuồng dâm” đáng thương hay đáng giận? Trên đây là chuyện của học trò. Ngay cả chuyện của cô giáo cũng có những mâu thuẫn oái oăm. Nhắc đến chuyện cuồng yêu, bạo dâm hay những câu chuyện về cai nghiện tình dục, bác sĩ Tô Thanh Phương – Trưởng khoa 6 (Bệnh viện Tâm thần Trung Ương 1) nhớ ngay đến trường hợp bệnh nhân N.T.T sinh năm 1982. Được biết, người phụ nữ tên T – nạn nhân của chứng cuồng yêu này đã được gia đình cho nhập bệnh viện tâm thần hôm 13-7 vừa qua. Khi mới được đưa vào bệnh viên, T. thường xuyên mệt lả, mất sức, bị rối loạn tâm thần. Cô luôn luôn buồn chán, khóc lóc, lúc lại hoang tưởng vì bị quan hệ tình dục quá nhiều lần chỉ trong 1 đêm. Cô T. sinh ra ở Mộc Châu (Sơn La), cô có bằng Đại Học Sư Phạm, dạy tại một ngôi trường trong tỉnh. T. xinh đẹp, nhưng lấy chồng 2 năm thì ly dị. Cô ra Hà Nội, tìm được công việc là giáo viên hợp đồng dạy học cho một trung tâm giáo dục thường xuyên và cũng được nhiều thanh niên theo đuổi. Nhưng cô vẫn treo cao giá ngọc không để ý đến ai. Cho tới khi T. gặp D. – một thanh niên trí thức người Hà Nội. Thấy D. hiền lành, nói năng khiêm nhường và cũng có một công việc ổn định nên T. cũng thầm mến D. từ khi nào không biết. Nhiều lần ở bên nhau, D. cũng đòi T. cho “quan hệ” nhưng T. vẫn quyết giữ gìn.
Khi cái giá ngọc rơi xuống Cho tới một ngày không hiểu sao T. lại dễ dãi đồng ý đi vào nhà nghỉ (khách sạn) với D. Vừa vào đến phòng, D. đã khóa trái cửa lại. Mặc T. chống cự, D. liên tiếp quan hệ với T. hùng hục suốt đêm mà chẳng có lấy một phút nghỉ ngơi. Ngoài chuyện bắt “yêu” suốt đêm, D. thản nhiên bắt T. quan hệ tình dục ở đủ các tư thế. Cứ thế, suốt một đêm ròng bị yêu thô bạo, T. mệt mỏi và sợ hãi đến loạn thần. Bác sĩ Tô Thanh Phương – người đang trực tiếp điều trị cho T. cho biết:“Ngày đầu vào bệnh viện, T. mệt mỏi, hay khóc lóc và buồn chán. T. tâm sự rằng vừa sợ cậu bạn trai quan hệ thô bạo suốt đêm kia nhưng lại vừa thích được yêu như thế và cũng thích gặp lại người đàn ông ấy”.
Luồng gió độc từ đời sống ngoài xã hội Vừa sợ hãi lại vừa mong gặp lại người đàn ông “cuồng bạo” đó chính lá cái mâu thuẫn lớn nhất và là một bi kịch trong con người cô giáo. Nó mở toang cái cánh cửa thật sự của những ẩn ức, dồn nén, thèm khát của con người “treo cao giá ngọc”, sống “khép kín” nhưng làn gió độc từ ngoài cuộc đời thật, hàng ngày vẫn đè nặng lên tâm trí cô. Cái “giá ngọc” đã rơi xuống vỡ toang. Không ai có thể biết được trong những lúc cô đơn, cô giáo đã làm những gì, đã chui vào những trang web nào, đã xem những phim gì, đã học được những gì qua những trang sách báo nhan nhản những chuyện tình, những hình ảnh gợi cảm của những cuộc thi hoa khôi hoa hậu, thi hát xướng, nhảy nhót tưng bừng trên màn ảnh… Tất cả những thứ đó đã âm ỷ cháy trong tâm tưởng cô giáo như thùng thuốc súng chỉ chờ một ngòi nổ. Và cái ngòi nổ ấy đã đến. Nhưng nếu nó đến từ từ như những “cuộc nổi loạn” khác có lẽ cô giáo không bị loạn tâm thần như bây giờ. Song lúc này chính là lúc cô giáo sống thật nhất với mình. Không biết cô T. đáng thương hay đáng giận? Tùy bạn đọc phán xét. - (Van Quang)
Sài Gòn, 17-8-2012
|
|
|
Post by NhiHa on Nov 11, 2012 1:27:54 GMT 9
Đấu tranh cho dân bị lãnh “đòn thù”
Văn Quang
Câu chuyện tôi sắp kể với bạn đọc sau đây chỉ là thứ “chuyện nhỏ tí tẹo ở thôn xóm”, nhưng thật ra nó phản ảnh tình trạng của cả nước. Bởi ở đâu người dân ở bất kỳ nơi nào cũng có thể “lãnh cái búa tạ” này của mấy ông ở cái Ủy Ban Nhân Dân (UBND) địa phương. Chuyện xảy ra ngay tại Hà Nội, vậy ở những nơi xa xôi thì còn biết bao chuyện đáng nói hơn nữa. Suy từ chuyện nhỏ tí tẹo này, có thể thấy những nguyện vọng chính đáng của người dân được các cấp chính quyền nhân dân “xử lý” ra sao.
Hàng trăm gia đình dân phải dùng nước nhiễm độc Asen Theo chủ trương của TP Hà Nội, 115 gia đình khu nhà gỗ nguy hiểm phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm đã chuyển về các tòa nhà tái định cư tại thị trấn Cầu Diễn, huyện Từ Liêm. Nhưng suốt 6 năm qua, hàng trăm người dân vẫn không được hưởng nguồn nước sạch. Theo lời của các gia đình dân khu tái định cư B3, B4, B5 thuộc tổ 22 thị trấn Cầu Diễn gửi đến báo chí, cho biết: Hiện 115 gia đình dân, với khoảng 500 người, già trẻ lớn bé, đang phải sống trong những điều kiện thiếu thốn, đặc biệt là nguồn nước hàng ngày bị nhiễm bẩn gấp nhiều lần tiêu chuẩn cho phép. Trong suốt 6 năm qua, đại diện khu dân cư đã nhiều lần gửi đơn thư lên chủ đầu tư, cùng các cơ quan chức năng TP. Hà Nội nhưng đều không được giải quyết những yêu cầu chính đáng. Cho đến lúc này, nguồn nước sinh hoạt cung cấp cho các gia đình khu nhà B3, B4, B5 vẫn là nước giếng khoan không được xử lý theo đúng quy chuẩn. Theo kết quả xét nghiệm được anh Lê Trung Kiên cung cấp, ngày 15-5-2012, Phòng Công Nghệ Điện Hóa Môi Trường kết luận hàm lượng chất Asen tại khu tái định cư vượtnhiều lần tiêu chuẩn cho phép, vi khuẩn E. coli vượt xa mức giới hạn cho phép. Hàm lượng chất nitrat là 191,6 trong khi mức cho phép chỉ là 50. Khi tìm hiểu thực tế, trạm nước cung cấp nước sinh hoạt đến các gia đình dân khu tái định cư Cầu Diễn chính là trạm nước do Công ty Cổ phần tư vấn đầu tư xây dựng và phát triển đô thị đầu tư phục vụ cho dự án xây dựng.
Kêu thì cứ kêu, sức khỏe con người vẫn bị đầu độc Sau khi phát hiện nguồn nước nhiễm độc, đại diện khu dân cư đã nhiều lần gửi đơn kêu cứu đến chủ đầu tư và các cơ quan chức năng đề nghị cung cấp nguồn nước sinh hoạt bảo đảm cho sức khỏe người dân. Ban quản lý khu tái định cư và UBND thị trấn Cầu Diễn đã nhiều lần họp để ghi nhận ý kiến người dân, Công ty nước sạch thành phố cũng cam kết cung cấp nước sạch cho 115 gia đình dân tái định cư Cầu Diễn vào cuối năm 2011. Tuy nhiên, cho đến nay những lời hứa này vẫn chưa thành hiện thực, còn sức khỏe của người dân đang bị “đầu độc” hàng ngày. Không chỉ ô nhiễm về nguồn nước sinh hoạt, hệ thống thu gom rác thiết kế cho khu nhà B3, B4, B5 cũng là điều khiến cho hàng trăm cư dân lo lắng. Theo ghi nhận thực tế, nhà tái định cư B3 không được thiết kế hệ thống thu gom rác khiến người dân phải tự mang xuống đổ như hình ảnh thường thấy ở các khu tập thể cũ có tuổi thọ 20 - 30 năm. Những tòa nhà được lắp đặt hệ thống lại không có người thu gom thường xuyên khiến không khí luôn trong tình trạng ô nhiễm, thậm chí bốc mùi nồng nặc vào các ngày nắng nóng.
Người kêu cứu bị trả thù Ông Hoàng Tiến An, thành viên Tổ bảo vệ dân phố, chính là người đại diện cho dân, đứng tên đơn kêu cứu gửi đến các cơ quan chức năng và báo chí phản ảnh nguồn nước bị nhiễm độc cùng những nguy hại vệ sinh môi trường xuất phát từ công tác quản lý kém của chính quyền và chủ đầu tư. Đặc biệt, ông còn là người tích cực cung cấp thông tin cho báo chí trong loạt bài viết về sự việc này đồng thời chỉ rõ sự tắc trách, chối bỏ trách nhiệm của Công ty Cổ Phần tư vấn đầu tư xây dựng và Phát triển đô thị Hà Nội. Ông An được hầu hết ngưởi dân đánh giá là người tốt bụng, thẳng thắnđược bà con lối xóm tôn trọng, ông tham gia tổ bảo vệ dân phố nhiều năm nay. Ông còn là người luôn đi đầu trong công tác xã hội của khu dân cư.
Bỗng dưng bị “đá” ra khỏi tổ bảo vệ Khi vấn đề nước sạch đang được cơ quan chức năng giải quyết, ngày 24-9-2012 vừa qua, Chủ tịch UBND thị trấn Cầu Diễn Trần Mạnh Hùng bất ngờ ký quyết định miễn nhiệm số 427/QĐ - UBND đối với vị trí nhân viên Tổ bảo vệ với ông Hoàng Tiến An mà không đưa ra lý do chính đáng. Đánh giá về quyết định miễn nhiệm của thị trấn Cầu Diễn đưa ra với ông Hoàng Tiến An, ông Nguyễn Thanh Tự, Trưởng nhà B5 cho rằng đó là việc làm thiếu thuyết phục: “Ai làm cũng có sai sót, nhưng chúng tôi thấy ông An là người có trách nhiệm nhất trong số các thành viên tổ bảo vệ nên việc miễn nhiệm là không thuyết phục. Trong khi đó những vấn đề an sinh cấp thiết như nguồn nước, vệ sinh, thang máy tại các tòa nhà thì không được chính quyền giải quyết. Tuy khi sau đó, trao đổi với báo chí, ôngNguyễn Văn Hách – Phó Chủ tịch UBND thị trấn Cầu Diễn (huyện Từ Liêm, Hà Nội) có nêu lý do ông An nhiều lần vi phạm quy định trong khu dân cư như… đá bóng dưới lòng đường!? Một nguyên nhân khác rất đáng để dư luận bất bình, nghi ngờ về “động cơ” của Quyết định 427. Đó là thời gian qua, ông An đã đại diện cho hàng trămgia đình dân tòa nhà B3, B4, B5 và dân cư các khu vực xung quanh thuộc tổ 22 thị trấn Cầu Diễn, huyện Từ Liêm gửi đơn kêu cứu khẩn cấp đến các cơ quan chức năng trình bày về việc Công ty CP Tư vấn đầu tư xây dựng và Phát triển đô thị Hà Nội cung cấp nước nhiễm bẩn cho 115 gia đình.
Phải chăng đó là “đòn thù”, bịt miệng nhân dân Những câu hỏi của người dân và báo chí nêu lên với UBND Cầu Diễn: - Vì sao một người tốt bụng, được nhân dân tôn trọng, tin cậy và đã tham gia công tác này từ nhiều năm nay lại “bỗng dưng” bị miễn nhiệm đúng vào thời điểm được coi là “nhạy cảm”, khi ông tích cực phản ảnh về tình trạng nước ô nhiễm? - Có hay không việc UBND Cầu Diễn khó chịu trước những phản ảnh chính đáng của nhân dân nên ra “đòn thù” và thậm chí, đã bị doanh nghiệp biến thành “công cụ” để “trả thù”, “bịt miệng” công dân? - Đặc biệt là cần làm rõ nguyên nhân ông An bị “đòn thù” có phải do cung cấp thông tin cho báo chí. Bởi nếu như vì thông tin cho báo chí mà ông An bị trả thù thì sự việc không hề đơn giản, nó là tiền đề đặt sự “đối đầu” giữa một bên là chính quyền với một bên là người dân và báo chí. Hàng trăm ý kiến của người dân bày tỏ sự phẫn nộ về việc này. Xin nêu vài ý kiến tiêu biểu: - Bạn Lê Tiến Sỹ bày tỏ: “họ sợ dân nói thẳng nói thật, ông An lại là người như vậy nên họ muốn loại bỏ ông An để họ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn...” - Bạn Huy Hoàng, viện dẫn pháp lý hiện hành, phải khởi tố công ty vi phạm: “Thực tế, ông Hoàng Tiến An là thành viên tổ bảo vệ dân phố lại bị miễn nhiệm (tức là cho nghỉ việc) vì đứng ra bảo vệ cho dân phố. Vậy, xin hỏi chính quyền UBND thị trấn Cầu Diễn là bổ nhiệm thành viên tổ bảo vệ dân phố để làm gì, hay là chỉ để bảo vệ chính quyền... doanh nghiệp. Trong trường hợp này, thực tế, chính quyền UBND thị trấn Cầu Diễn không còn là chính quyền của nhân dân nữa, mà chính quyền của doanh nghiệp, thay vì UBND là UB doanh nghiệp thì đúng hơn”. Vì, miễn nhiệm ông An là đồng nghĩa với việc đứng về cái sai của Doanh nghiệp cấp nước, bảo vệ cho Công ty CP Đầu tư xây dựng phát triển đô thị Hà Nội (HACID, số 69 Quán Thánh). Dư luận thật sự bất bình với Công ty CP Đầu tư và phát triển đô thị Hà Nội, bởi vì Công ty này biết nhưng vẫn cung cấp nước nhiễm độc tố (Asen, Nitrat, Ecoli, Colifom...) cho người dân. Đúng lý, họ phải bị khởi tố vì tội theo điểm c, khoản 1, điều 186 Bộ luật hình sự với hành vi “Tội làm lây lan dịch bệnh nguy hiểm cho người”. Cấp nước biết rõ là chứa nguồn bệnh, nguy hiểm, độc hại, nhưng gần 7 năm qua vẫn cấp cho dân ăn uống, gây ra bệnh ung thư, viêm đại tràng, đường ruột... Chúng tôi khẩn thiết đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc để làm rõ trách nhiệm của Công ty CP Đầu tư và phát triển đô thị Hà Nội (HACID) và cá nhân liên quan. - Bạn Bạch Dương tiên đoán… như thần: “Quá rõ ràng còn gì. Không những ông An bị miễn nhiệm, mà sau này ông và gia đình sẽ còn rắc rối lôi thôi khi có việc gì cần giải quyết ở cửa quan. Rõ là đấu tranh thì... tránh đâu”. - Bạn Vũ Anhnêu một thực tế khác: “Một lần xin xác nhận độc thân để lấy vợ mà còn phải phong bì với trưởng thôn (xóm) của 1 thôn (xóm)! Việc cỏn con thế còn tiền, huống chi là những việc lớn!”. Vâng, chán thật! Sự “đối đầu” này một cách công khai hay ngấm ngầm đang là một thảm họa của người dân thấp cổ bé miệng ở khắp nơi, chứ chẳng riêng gì ở xã Cầu Diễn. Cho nên, nêu lên chuyện này không hề nhỏ. Đôi khi sự “trả thù dân” còn thâm độc, tàn ác hơn nhiều dẫn đến đổ máu, khiếu kiện, thù hằn dai dẳng, mà phần thiệt tất nhiên về phía người không có quyền, không có tiền, nhất là không có thân thế với nhà quan. Xin hãy nghe nhận định ngắn gọn của bạn Thanh Long, kết luận về tình trạng này ở các địa phương: “Chuyện thường ngày ở huyện đó mà, các bác chính quyền chỉ muốn người dân thấp cổ bé họng đừng có xen vào công việc riêng của chúng tôi. Còn thuế thì cứ phải đóng đầy đủ để chúng tôi tiêu sài vào những việc mà người thấp họng bé cổ không cần biết... thật chán!” Vâng, chán thật! Cần phải có sự thanh tra sâu rộng, phải đi sát với nguyện vọng chính đáng của người dân. Các quan trên đừng đi xe “ô tô con” về địa phương để được đón tiếp linh đình, nghe các cấp dưới kể lể thành tích, quan trên ban vài câu chỉ thị cũ rích lòng thòng, sau đó dự liên hoan rồi “dông tuốt”, chẳng hiểu gì về dân tình khốn khó ra sao. Như thế thì nguyện vọng chính đáng của người dân chẳng bao giờ được đáp ứng đến nơi đến chốn, mong gì có đời sống khá hơn.
Hãy nhìn cách “phục vụ nhân dân” của một công sở Hiện tượng sau đây cũng không phải là “cá biệt”. Nó thường xảy ra ở khá nhiều nơi, chỉ người dân biết, cấp trên không biết hay có biết cũng “đánh chữ đại xá”, nói cho đúng “phe lờ” luôn. Chưa hết giờ làm việc nhưng cả Sở Công Thương tỉnh Vĩnh Long vắng hoe. Phần lớn “cán bộ” ở đây đều đang tham dự một buổi nhậu “hoành tráng” với khoảng 20 bàn. Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 14-9, một số người dân đến làm việc hoặc chứng giấy tờ ở Sở Công Thương tỉnh Vĩnh Long bất ngờ khi thấy các phòng ban nơi đây khóa cửa im ỉm, cả bảo vệ cũng không có dù chưa hết giờ làm việc (theo quy định giờ làm việc buổi chiều là từ 13-17 giờ).
Toàn thể “cán bộ” bận đi nhậu Thấy sở không bóng người, một người dân tên Châu đến xin giấy tờ đã gọi điện thoại cho cán bộ ở Sở Công thương và được người này hẹn giải quyết công việc vào thứ hai tuần sau. Rất may, ông Châu được hận hạnh gặp được một cán bộ ở sở đi về trong tình trạng ngà ngà saycho biết: “Hôm nay, cả cơ quan đi ăn nhậu tại Hội quán Ngân Vinh trên đường Phạm Thái Bường (phường 4, TP Vĩnh Long). Tiệc bắt đầu lúc 15 giờ 30, giờ bọn họ còn trong đó”. Khi đến quán nhậu Ngân Vinh, thì được biết đây là tiệc nhậu ăn mừng cuộc chuyểngiao chức vụ giữa Giám đốc sở Công thương cũ là ông Hồ Văn Huân và tân Giám đốc Nguyễn Minh Tho. Tiệc tổ chức rất linh đình với khoảng 20 bàn, các khách mời được chiêu đãi toàn bia lon Heineken. Dân đứng ngoài nhìn, thèm nhỏ dãi.
Chức sắc phường ăn nhậu, đánh bạc và đánh lộn ngay tại trụ sở Chưa hết, ngày 4-10 vừa qua tại một trụ sở “hoành tráng” của một địa phương khác, các “quan xã” còn chơi bạo hơn. Ông Lê Văn Thanh (48 tuổi), Phó chỉ huy quân sự phường Hàm Rồng (TP Thanh Hóa) cho biết, 12 giờ 40 ngày 4-10, các cán bộ phường rủ nhau ra quán thịt chó uống rượu. Sau chầu nhậu, ông và một số lãnh đạo phường rủ nhau lên phòng làm việc ở tầng 3 trụ sở ủy ban để đánh bài ăn tiền. Buổi “liên hoan” có sự tham gia của ông Dương Tất Thành, Bí thư Đảng ủy; Lương Trí Thanh, Phó Bí thư Đảng ủy phường; Trịnh Xuân Tính, Phó chủ tịch HĐND phường; Lê Văn Quyết, Trưởng quân sự phường; Dương Đình Long, Phó chủ tịch Hội Nông dân; Lê Duy Đạo, Bí thư chi đoàn. Coi như gồm toàn “lãnh đạo chóp bu” của phường đều hào hứng góp mặt. Theo tố cáo, trong khi chơi, do nghi ngờ ông Thanh "đóng nước" (tức lá góp tiền ăn uống) thiếu, ông Lê Văn Quyết chửi bới và xông vào đánh ông Thanh. Ông Thanh kể. “Tưởng mọi người sẽ can ngăn, ai ngờ ông Thành cùng một số người khác xông vào đánh đấm tôi túi bụi. Bị đánh hội đồng và bất ngờ, tôi không thể chống cự". Trận đòn hội đồng khiến ông Thanh phải nhập viện với nhiều vết thương trên người. Bà Trần Thị Thanh Hà (vợ ông Thanh) đã gửi đơn tố cáo những người có liên quan, nhờ cơ quan chức năng can thiệp.
Giải quyết ra sao? Ông Dương Đình Huệ, Chủ tịch UBND phường Hàm Rồng cho biết, việc ông Thanh bị đánh tại trụ sở cơ quan là có thật. Phường đã làm báo cáo gửi UBND thành phố và đang giao công an xác minh. Ông Huệ nói: “Tôi đã chỉ đạo công an phường xác minh, điều tra. Nếu đúng là có chuyện đánh bạc tại trụ sở thì thật tồi tệ, đặc biệt cán bộ của Ủy ban lại tham gia nữa thì cần phải xử lý nghiêm”. Lại bài ca “sẽ xử lý nghiêm”. Không biết những trụ sở hoành tráng ở địa phương khác, tiền của dân bỏ ra xây dựng cho thật oai, thật đẹp, còn có những trò giải trí liên hoan nào hấp dẫn hơn thế nữa không? Làm quan ở địa phương sướng thật. - (VQ) Văn Quang
|
|
|
Post by Vĩnh Long on Jan 4, 2013 10:12:13 GMT 9
Tai vạ cho "khúc ruột yêu thương"
Bùi Tín - 03/22/2010 Nguồn: VOA
19.03.2010
Vụ án Nexus Technologies, một công ty kinh doanh xuất khẩu của 3 anh em ruột người Mỹ gốc Việt họ Nguyễn ở Philadelphia, bang Pensylvania, Hoa Kỳ, đang làm xôn xao dư luận ở Mỹ và châu Âu. Hãng tin Mỹ AP và hãng tin Pháp AFP đều đưa tin này hàng đầu. Toà án Philadelphia đã bắt đầu xử, nghe cáo trạng, lấy khẩu cung và điều tra sâu thêm, dự kiến đến tháng 7 sẽ có thể tuyên án.
Vụ án này rất quan trọng vì vừa là một vụ buôn lậu lớn, vừa là một vụ rửa tiền lớn, còn thêm là một vụ hối lộ các quan chức Hà Nội. Vụ này liên quan đến an ninh và quốc phòng của nước Mỹ, vì hàng xuất khẩu lậu từ Mỹ vào Việt Nam bao gồm những thiết bị kỹ thuật điện tử quân sự hiện đại, lên đến mấy chục triệu đôla Mỹ, như: trang thiết bị để vẽ bản đồ dưới mặt biển, thiết bị dò, tháo gỡ bom mìn, dò tìm các loại hóa chất, phụ tùng trực thăng, thiết bị viễn thông lắp đặt trên vệ tinh...
Luật pháp Mỹ rất nghiêm đối với lọai tội phạm này. Đã có riêng một bộ luật để xử, mang tên Foreign Corrupt Practices Act - Luật trừng phạt tội hối lộ cho người nước ngoài - viết tắt là FCPA.
Bài này bàn thêm về ảnh hưởng của vụ án đối với mối quan hệ giữa chế độ độc đảng cai trị đất nước với bà con ta trong cộng đồng người Việt ở nước ngoài.
Ðây là một vụ án tiêu biểu cho việc thực hiện Nghị quyết 36 của Ðảng Cộng sản, với nội dung ca ngợi 3 triệu bà con ta là "khúc ruột yêu thương của Tổ quốc", kêu gọi các nhà kinh doanh Việt kiều mang tiền của về kinh doanh, tham gia xây dựng quê hương.
Chắc hẳn 3 anh em ruột các ông Nam Nguyễn, Kim Nguyễn và An Nguyễn sau khi lập nghiệp phát đạt dựng lên công ty Nexus Technologies đã nghe tin theo lời kêu gọi của Nghị quyết 36 để liều lĩnh lao vào những thương vụ béo bở mang tính mạo hiểm quá cao này.
Nay kết quả ra sao?
Ba anh em họ Nguyễn đã bị truy tố. Công ty Nexus Technologies đã đóng cửa. Tiền bạc tài sản đã bị niêm phong. Công ty phải chuẩn bị nộp phạt 27 triệu đôla.
Cả công ty và gia đình 3 anh em lo buồn, chới với, kinh hoàng, tỉnh ra là đã muộn, hối không kịp, không cái dại nào giống cái dại nào.
Kinh hoàng nhất là khi các chuyên gia luật đối chiếu Luật FCPA với tội trạng nhận định rằng ông Nam Nguyễn (54 tuổi) và ông An Nguyễn (34 tuổi) có thể bị tuyên án mỗi người 35 năm tù giam, còn ông Kim Nguyên (41 tuổi) có thể bị 30 năm tù giam. Thế là mất hết!
Để xem chính quyền Hà Nội sẽ có thái độ ra sao.
Rất nhiều khả năng là họ sẽ bỏ mặc 3 nạn nhân trong tai hoạ kinh khủng này, với cảnh sạt nghiệp và 105 năm tù lơ lửng trên đầu 3 Việt kiều "yêu nước" đã trót dại bùi tai khi nghe Nghị quyết 36 tán tỉnh ngọt ngào như mật.
Âu cũng là một bài học cực kỳ sâu sắc để đời cho bà con ta ở hải ngoại. Cảnh giác bao nhiêu cũng chưa đủ đối với chính quyền độc quyền đảng trị trong cơn khủng hoảng toàn diện triền miên hiện nay.
Khi thì họ gọi bà con ta là "khúc ruột thân thương", khi thì chỉ là "khúc ruột thừa vô dụng", cắt bỏ không chút thương tiếc!
|
|
|
Post by nguyendonganh on Feb 16, 2013 8:58:32 GMT 9
Trần Trung Đạo: “Hãy tôn trọng lịch sử” nhưng lịch sử nào?Suu TamLịch sử nào, lịch sử do Đảng CS viết? Tôi chưa đọc Bên Thắng Cuộc đầy đủ để viết về tác phẩm này. Sách do một người em gởi từ California vẫn chưa đến. Có thể khi đọc xong cả hai cuốn, sẽ nhận xét Bên Thắng Cuộc với tư cách một người miền Nam đã sống những năm khắc nghiệt ở Sài Gòn, “sinh viên chế độ cũ”, đi kinh tế mới, vượt biển và trăn trở cùng đất nước. Bài viết này chỉ bàn đến luận điểm mà các báo lề đảng dùng khi viết về tác phẩm Bên Thắng Cuộc. Hầu hết báo lề đảng đều đòi hỏi “Hãy tôn trọng lịch sử”, vâng, nhưng lịch sử nào? Một trong những đề án lớn của các quốc gia thuộc khối CS Liên Xô cũ không chỉ phục hồi kinh tế, ổn định xã hội sau gần 80 năm sống trong chế độ toàn trị kinh hoàng nhưng là viết lại lịch sử. Các nhà sử học Nga dành nhiều năm để đánh giá các sự kiện diễn ra từ thời Vladimir Lenin đến Mikhail Gorbachev và cho đến nay vẫn còn đang đánh giá. Nhiều chi tiết như các điều khoản bí mật trong hiệp ước Molotov-Ribbentrop, việc chiếm đóng các quốc gia vùng Baltic, sự giúp đỡ của đồng minh trong thế chiến thứ hai v.v… đã bị xóa trong sử CS. Một số sự kiện có nhắc đến nhưng lại cố tình viết sai thủ phạm như vụ tàn sát 22 ngàn sĩ quan Ba Lan tại Katyn vào tháng 3 năm 1940 được viết là Đức Quốc Xã chứ không phải do mật vụ Xô Viết hành hình. Không chỉ sử Nga mà cả lịch sử thế giới, sự sụp đổ của đế quốc La Mã, các hình thái kinh tế cũng được giải thích theo quan điểm CS. Các nhà sử học Việt Nam trong tương lai cũng sẽ nhức đầu như thế. Lịch sử không có một dòng chảy chính thống và trong suốt qua các thời kỳ đất nước. Lịch sử Việt Nam từ năm 1954 ở miền Bắc và từ năm 1975 trên phạm vi cả nước là lịch sử của kẻ thắng trận, được giải thích theo quan điểm của kẻ thắng trận và để phục vụ cho mục đích của kẻ thắng trận. Lịch sử Việt Nam mà sinh viên học sinh đang học là lịch sử được phát ra từ cái loa, biểu tượng cho bộ máy tuyên truyền của chế độ, giống như cái loa mà Huy Đức có thể đã ám chỉ trong bìa sách Bên Thắng Cuộc. Rất nhiều tranh luận về lý do tồn tại của chế độ CS tại Việt Nam. Trong cái nhìn của riêng tôi, chế độ CS tại Việt Nam chưa sụp đổ, không phải nhờ đổi mới kinh tế, ổn định xã hội nhưng chính là nhờ tác dụng của cái “loa lịch sử” đó. Đảng CS ít nhiều đã thành công trong việc che giấu được tội ác và khoát cho mình chiếc áo chính danh, chính nghĩa hay ít nhất không một thành phần dân tộc nào chính danh, chính nghĩa hơn đảng CS. Đảng Cộng sản tại năm quốc gia sót lại từ phong trào CS quốc tế, đặc biệt Trung Quốc và Việt Nam đã pha chế chủ nghĩa Dân tộc vào chủ nghĩa Cộng sản thành một loại hợp chất gây mê man nhãn hiệu Dân tộc Xã hội chủ nghĩa. Đảng CS lý luận rằng họ ra đời để đáp ứng một nhu cầu lịch sử và, như một tác giả viết trong báo Pháp Luật, “những người cộng sản chỉ nối tiếp sứ mệnh mà lịch sử giao phó”. Lịch sử nào giao phó? Chủ trương nhuộm đỏ Việt Nam của đảng CS rõ như ban ngày khi đẩy hàng triệu thanh niên miền Bắc mang súng đạn Nga Tàu vào cưỡng chiếm miền Nam. Pháp rút sớm hay rút muộn, Mỹ đến hay không đến cũng chẳng ảnh hưởng gì đến mục tiêu thiết lập một nhà nước CS trên toàn lãnh thổ Việt Nam nhất quán từ ngày thành lập đảng CS vào năm 1930. “Độc lập dân tộc”, “Thống nhất đất nước” chỉ là những chiêu bài. Nếu không dùng khẩu hiệu “Chống Mỹ cứu nước” bộ máy tuyên truyền tinh vi của đảng cũng thừa khả năng để nặn ra hàng trăm chiêu bài, khẩu hiệu hấp dẫn khác để kích thích và vận dụng lòng yêu nước. Bộ máy tuyên truyền của đảng nhồi nhét vào nhận thức của các thế hệ Việt Nam, nhất là thế hệ sinh ra và lớn lên sau cuộc chiến, rằng cuộc chiến tranh gọi là “Chống Mỹ cứu nước” trước 1975 là cuộc chiến chính nghĩa, “đánh Mỹ” là bước kế tục của chiến tranh chống Thực Dân Pháp. Đó là lý luận của kẻ cướp. Đảng CS không chỉ cướp đất nước mà cướp cả niềm tin và khát vọng của những người đã chết. Như tôi đã viết trước đây, miền Nam có đàn áp chính trị nhưng cũng có đấu tranh chính trị, có ông quan tham nhũng nhưng cũng có nhiều phong trào chống tham nhũng hoạt động công khai, có ông tướng lạm quyền nhưng cũng có ông tướng trong sạch, có nghị gà nghị gật nhưng cũng có những chính khách, dân biểu, nghị sĩ đối lập chân chính. Xây dựng một xã hội dân chủ vừa bước ra khỏi phong kiến và thực dân là một tiến trình vinh quang nhưng cũng đầy trắc trở. Dân chủ ở miền Nam như một chiếc cây non lớn lên trong mưa chiều nắng sớm. Nhưng dù có khó khăn, tham nhũng thối nát bao nhiêu đi nữa, đó cũng là vấn đề riêng của Việt Nam Cộng Hòa không dính dáng gì đến đảng CS ở miền Bắc. Những ông như Trịnh Đình Thảo, Lâm Văn Tết có đủ không gian và phương tiện để đấu tranh một cách hợp pháp tại miền Nam cho một xã hội tốt đẹp hơn như hàng trăm chính khách quốc gia khác. Dĩ nhiên, họ có thể thất bại, bị tù đày và ngay cả bị giết nhưng vẫn là những người quốc gia chân chính. Tuy nhiên, khi tham gia Mặt Trận Dân Tộc Giải Phóng Miền Nam Việt Nam, chấp nhận làm công cụ cho đảng CS, họ đã tự chắt chiếc cầu biên giới giữa họ và nhân dân miền Nam. Tác giả viết trong Sài Gòn Giải Phóng nhắc đến “10 cô gái Đồng Lộc” mà không biết rằng nếu có thể hiện hồn về, công việc đầu tiên của các cô chết trong hố bom Đồng Lộc là đi tìm lãnh đạo đảng CS để thanh toán cả vốn lẫn lời vì cái chết oan uổng của các cô chỉ để đổi lấy một đất nước nghèo nạn, lạc hậu, một chế độ độc tài, tham nhũng, phản văn minh tiến bộ như ngày nay. Tác giả trên báo Sài Gòn Giải Phóng cũng nhắc đến đến “nhà tù Côn Đảo”, “nghĩa trang Hàng Dương” làm tôi nhớ đến nơi này. Tôi cũng đã từng đến đó, không phải vì phải ở tù mà chỉ vì muốn biết một di tích lịch sử của dân tộc. Đảng xem nhà tù Côn Đảo như một “trường đại học CS”, tài sản riêng của đảng CS nhưng đừng quên nhà tù Côn Đảo do thực dân Pháp lập ra năm 1862 tức 68 năm trước khi đảng CS ra đời. Năm 1945, đảng CS ước lượng có khoảng 5 ngàn đảng viên. Cho dù thực dân Pháp bắt và đày nguyên cả đảng ra Côn Đảo cũng không thể so với số tù nhân thuộc các phong trào yêu nước khác. Với tôi, cuộc chiến chống thực dân Pháp là cuộc chiến chính nghĩa. Trong suốt gần một thế kỷ trong bóng tối thực dân, hàng vạn đồng bào thuộc nhiều thế hệ Việt Nam đã bị bắt, tra tấn và đã hy sinh trên Côn Đảo. Những đồng bào đã hy sinh trong cuộc chiến chống Thực Dân và bỏ xác trên đảo đều xứng đáng được tôn vinh. Nếu họ đã từng là đảng viên Cộng sản thì sao? Không sao cả. Như tôi đã có dịp viết trong tiểu luận Từ buổi chiều trên nghĩa địa Hàng Dương, việc tham gia vào đảng Cộng sản của một số người Việt Nam, chủ yếu là để được tổ chức hóa nhằm mục đích hợp đồng chiến đấu, đạt đến chiến thắng dễ dàng hơn chứ không phải vì tin vào chủ nghĩa Cộng Sản. Ngày đó, vì điều kiện giao thông khó khăn, núi non cách trở, sự phát triển của các đảng phái chống thực dân ít nhiều bị giới hạn bởi các đặc tính địa phương, bà con giòng họ, hoàn cảnh trưởng thành. Nếu họ sinh ra ở Quảng Nam họ sẽ gia nhập Việt Nam Quốc dân Đảng, sinh ra ở Quảng Trị họ sẽ gia nhập Đại Việt, sinh ra ở Cần Thơ, Vĩnh Long, An Giang họ sẽ gia nhập Dân xã Đảng. Đó là trọng điểm của các đảng phái chống Pháp trong những thập niên đầu của thế kỷ 20. Những người Việt yêu nước thời đó chọn lựa đảng phái như chọn một chiếc phao để đưa dân tộc sang bờ độc lập. Những nông dân hiền hòa chất phác, những công nhân đầu tắt mặt tối làm sao biết được con đường họ đi không dẫn đến độc lập, tự do, hạnh phúc mà dẫn đến nghèo nàn, lạc hậu, độc tài và làm sao biết được chiếc phao họ bám cũng là chiếc bẫy buộc chặt chẳng những cuộc đời họ mà còn gây hệ lụy cho cả dân tộc đến ngày nay. Đảng Cộng sản như một tổ chức thì khác. Mục đích của đảng CS không chỉ nhuộm đỏ miền Nam, nhuộm đỏ Việt Nam mà còn nhuộm đỏ cả dòng lịch sử. Tác giả viết trên báo Pháp Luật so sánh việc chính quyền miền Nam tra tấn các đảng viên CS và tù “cải tạo” sau 1975 khi kết án tác giả Bên Thắng Cuộc đã “Nhấn mạnh “chế độ hà khắc” của các trại cải tạo nhưng cuốn sách lại không nhắc đến những trại tù và cách ứng xử của chế độ Sài Gòn cũ đối với những người yêu nước.” Những kẻ ném lựu đạn vào nhà hàng, ám sát, đặt mìn trên quốc lộ 1, quốc lộ 4, đặt bom trong sân vận động, đốt chợ, đốt làng, giết người vô tội không phải tù chính trị hay tù binh chiến tranh mà chỉ là những tên khủng bố. Chúng là những kẻ yêu đảng chứ không phải là “những người yêu nước”. Bấm vào đây (http://www.flickr.com/photos/13476480@N07/1718882116/in/set-72157627481846037) để xem các “chiến công hiển hách” của Biệt động thành Sài Gòn Gia Định khi ám sát hàng loạt “Mỹ ngụy” còn mặc tã ở nhà hàng Mỹ Cảnh. Tội ác giết phụ nữ trẻ em của chúng phải được xét xử theo đúng luật pháp. Điều đó đã và đang được áp dụng tại mọi quốc gia trên thế giới không riêng gì Việt Nam Cộng Hòa. So sánh tù CS ở Côn Đảo và tù “cải tạo” là một cách so sánh vụng về và không cân xứng. Tổng số tù tại Côn Đảo khác nhau tùy theo bên nào tống kết, 5 ngàn theo con số của VNCH công bố và 17 ngàn theo con số của Hà Nội. Dù chọn con số 17 ngàn của đảng thổi phồng vẫn không thể so với hơn 200 ngàn công nhân viên chức và sĩ quan quân đội VNCH bị giam giữ trong 150 trại tù, đa số tận rừng sâu nước độc kéo dài từ 1975 đến 1992 mà chính Thủ tướng CS Phạm Văn Đồng thừa nhận. Các tổ chức quốc tế ước lượng cho đến 1982 số viên chức và sĩ quan VNCH bị giam giữ vẫn còn lên đến 300 ngàn người. Theo tổng kết của báo chí Mỹ, khoảng 165 ngàn người đã chết trong các trại tù CS. Ngoài ra, hàng triệu thân nhân, gia đình, con cái họ bị đày ra các vùng kinh tế mới, bị bạc đãi như nô lệ thời CS chỉ vì lý lịch VNCH. Một điều quan trọng mà người dân miền Nam sẽ không bao giờ quên, không giống tù Côn Đảo xảy ra trong thời chiến, tội ác “tù cải tạo” vô cùng phi nhân đã được đảng thực thi sau khi đất nước đã hòa bình, sau khi Lê Duẩn ngọt ngào tuyên bố “chiến thắng này thuộc về nhân dân Việt Nam” và sau khi Trần Văn Trà, Chủ tịch Ủy ban Quân quản Sài Gòn Gia Định vuốt ve các viên chức VNCH còn trong Dinh Độc Lập “Nhân dân Việt Nam chính là người chiến thắng và chỉ đế quốc Mỹ mới thật sự là kẻ bại trận mà thôi.” Phân tích như vậy để thấy lý luận trong bài viết trên báo Pháp Luật cho rằng cuộc chiến chấm dứt sáng 30-4-1975 “không phải là chiến thắng của một “bên thắng cuộc” hạn hẹp mà là chiến thắng của mọi người Việt Nam, trong đó cả những người từng ở phía bên kia” đúng là sản phẩm của chính sách tẩy não. Miền Nam sau 30-4-1975 là một nhà tù và nhân dân miền Nam là tù nhân dưới nhiều hình thức khác nhau. Từ 1983, để tồn tại, đảng CS phải tự diễn biến hòa bình bằng cách mở thêm một vài ô cửa sổ cho gió vào nhưng thực chất đất nước vẫn còn bị bao bọc bằng bức tường dày bưng bít thông tin và một chế độ trấn áp không thua tiêu chuẩn một nhà tù khắt khe quốc tế nào. Lý thuyết Mác Lê có thể chỉ còn trong đầu môi chót lưỡi, trong các diễn văn, trong các bài ai điếu của các lãnh đạo đảng nhưng các phương tiện chuyên chính, toàn trị CS vẫn không khác gì nhiều so với thời triệt để cách mạng trước đây. Một nhạc sĩ trẻ Việt Khang chỉ viết hai bài hát chống Tàu bị kết án bốn năm tù. Một cô gái Đỗ Thị Minh Hạnh mới ngoài hai mươi tuổi, đấu tranh cho quyền lợi công nhân phù hợp với luật pháp của đảng CS quy định bị kết án bảy năm tù, một thanh niên trẻ Lê Sơn chỉ đưa tin tức các cuộc biểu tình chống Trung Quốc và chống khai thác Bauxite tại Tây Nguyên bị kết mười ba năm tù. Và hàng trăm, hàng ngàn người khác đã sống và đã chết, nhiều trường hợp rất âm thầm, trong nhà tù CS chỉ vì dám nói lên khát vọng dân chủ tự do. Tác giả trên báo Sài Gòn Giải Phóng viết “Có thể lúc này lúc khác, Đảng có sai lầm. Cuộc sống khó khăn, đôi khi tôi cũng mất lòng tin vào đường lối của Nhà nước.” Hãy chỉ dùm tôi, không phải một năm, một tháng mà chỉ một ngày thôi đảng CS đã “lúc này lúc khác”. Bản chất của chế độ chưa hề thay đổi dù chỉ một giờ. Lãnh đạo đảng có 38 năm để chọn một hướng đi phù hợp với trào lưu tiến hóa của nhân loại, có hàng trăm cơ hội để sửa sai nhưng họ không làm. Tất cả chính sách của đảng chỉ nhằm một mục đích duy nhất là củng cố quyền cai trị mặc cho dân tộc bị bỏ lại phía sau một đoạn đường quá xa so với đà tiến của nhân loại sau cách mạng tin học và toàn cầu hóa kinh tế cuối thập niên 1980. Tội ác của đảng với “tù cải tạo”, “kinh tế mới”, “đổi tiền”, “đánh tư sản”, có viết hàng tủ sách cũng không hết. Nỗi đau và sự chịu đựng vô bờ bến của nhân dân miền Nam nói riêng và cả nước nói chung, không thể nào diễn tả cạn dòng. Hàng ngàn câu chuyện thật đau lòng đã xảy ra trên con đường máu nhuộm Việt Nam sau 1975 và chỉ được phơi bày khi bức tường chuyên chính CS bị đạp đổ. Có hai cách để đạp đổ bức tường chuyên chính. Thứ nhất, đi mượn một cái búa lớn của các cường quốc đem về đập phá bức tường và thứ hai xói mòn bằng những bàn tay nhỏ Việt Nam kiên nhẫn. Sau 38 năm, những người đi tìm búa hoặc chết trên đường hoặc trở về không. Còn lại hôm nay là những bàn tay Việt Nam nhỏ nhoi. Bàn tay Đỗ Thị Minh Hạnh, Nguyễn Hoàng Quốc Hùng, Đoàn Huy Chương, Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Lê Quốc Quân, Đặng Xuân Diệu, Hồ Đức Hòa, Lê Văn Sơn và hàng ngàn người Việt Nam yêu nước khác. Dù đang ngồi trong bốn bức tường đen, họ mới chính là những người đang viết sử và thấy đâu là sự thật. Trần Trung Đạo
|
|
|
Post by nguyendonganh on Apr 23, 2013 0:44:52 GMT 9
Văn Hóa VN đáng sợ thật
Văn Quang – Viết từ Sài Gòn
Trong thời gian gần đây có rất nhiều quy định và dự thảo quy định của các Bộ Ngành từ Trung Ương đến địa phương đưa vào để lấy ý kiến người dân hoặc các cơ quan khác, nhưng chỉ được dăm bữa nửa tháng, gặp nhiều phản ứng gay gắt lại phải đưa ra. Cho nên người dân mỗi khi thấy một cái quy định mới lại nghi ngờ, “Đưa vào rồi lại đưa ra mấy hồi.” Không phải là các quan chức VN rảnh việc quá, ngồi “sáng tác” ra những nghị định lạ đời rồi lại “lắng nghe ý kiến nhân dân” ngồi sửa lại hoặc bỏ luôn. Các vị ấy làm thế để có cớ chứng minh rằng chúng tôi làm việc hết mình, tôn trọng ý kiến nhân dân. Như thế các vị quan chức ấy được tiếng là cần mẫn vì dân, không bị liệt vào loại 30% “sáng lái ô tô con đi tối lái về.” Nhưng cũng có những vị ngồi hì hục làm chính sách căn cứ vào mấy cái báo cáo, mấy cái nhận xét “vô tư” nhưng chẳng hiểu gì về tình hình thực tế ngoài xã hội diễn ra như thế nào. Thế nên chính sách của các vị này chỉ là loại “đi mây về gió.” Chữ nghĩa trong văn hóa VN trở nên mung lung, tối nghĩa, làm anh dân ngẩn ngơ, đáng sợ thật. Phạt hay không phạt? Một thí dụ gần nhất, cụ thể như quy định cấm người đồng tính kết hôn. Ngay sau đó lại đề nghị bãi bỏ. Trong khi nhiều cơ quan, đơn vị ủng hộ việc hợp pháp hóa kết hôn đồng giới thì UBND TP Hà Nội và Hội LHPN Việt Nam phản đối. Cứ lằng nhằng như thể nên đến cũng chưa biết “em về đâu đêm nay.” Còn khá nhiều vấn đề quẩn quanh như thế, tôi sẽ bàn đến những chuyện này sau. Ở đây chỉ xin tường thuật về cái nghị định phạt hay không phạt xe không chính chủ. Một vấn đề liên quan trực tiếp tới đời sống hàng ngày của người dân vào giữa tháng 4 này, đã gây ra quá nhiều “bão tố” trong dư luận từ vài tháng nay. Bởi hai bộ Giao Thông Vận Tải và Bộ Công An có những ý kiến khác biệt nhau, bộ này đòi bãi bỏ quy định, bộ kia nói “vẫn áp dụng.” Trước đó, tại cuộc họp với các bộ, ngành liên quan về quy định xử phạt xe không chính chủ, Bộ trưởng Giao Thông Vận Tải Đinh La Thăng cho rằng, quy định xử phạt hành vi không chuyển quyền sở hữu phương tiện đã có, song sau một thời gian thực hiện cho thấy tính khả thi không cao nên đề nghị không đưa vào dự thảo. Trong khi đó, đại diện Bộ Công An lại khẳng định, quy định về xử phạt xe không sang tên đổi chủ trong Thông Tư 11 đã nêu rất rõ, nên bắt đầu từ ngày 15-4 cảnh sát giao thông sẽ vẫn áp dụng theo quy định. Trên nhiều tờ báo, như Tiền Phong, ngày 15-4 vừa qua nêu bật hàng tít vedette: “Từ hôm nay, phạt xe không chính chủ.” Thế nên bạn Dân Tri phát biểu trên Báo Người Lao Động, “Trống đánh xuôi, kèn thổi ngược, hư thực, thực hư, phạt, không phạt, không biết đường đâu mà lần, ôi nhức cái đầu quá!” Bạn Robert bực mình, nổi sùng, “Phạt thì phạt luôn đi, nhức cái đầu quá rồi!!! Cái vụ phạt xe chính chủ này nó giống như Quan nắm con chim trong tay hỏi thằng dân là con chim sống hay chết vậy mà. Quyền quyết định là ở quan chứ dân làm gì có quyền quyết định. Thu phí và phạt nhiều như vậy đủ bù lỗ cho mấy cái VINA chưa nhỉ?” Đấy chỉ là hai trong hàng ngàn, hàng vạn ý kiến thể hiện sự bất bình của người dân. Kết cục, như thường lệ, Bộ Công An vẫn thắng cuộc. Có thể nói, cho đến lúc này Bộ Công An đã bảo vệ thành công quan điểm xử phạt hành vi không chuyển quyền sở hữu phương tiện theo quy định. Dẫu rằng vẫn còn nhiều ý kiến trái chiều vẫn còn sức nóng để tranh luận, nhưng việc áp phạt của Bộ này không vì thế mà lùi thời hạn hoặc xem xét lại. Khi chính phủ yêu cầu các bộ hợp sức “tháo gỡ,” không làm khó người dân thì Bộ Công An đã ban hành Thông tư 12. Nhiều người dân khấp khởi vì chỉ còn chờ Bộ Tài chính ban hành quy định giảm phí sang tên, đổi biển số nữa là họ sẽ đưa xe đi làm thủ tục đổi chủ. Tuy nhiên, theo một quan chức C67 (Cục CSGT đường bộ, đường sắt - bộ Công An), người dân hầu như không có “cửa” nào để đi đăng ký chính chủ phương tiện mà không bị xử phạt. Dù tự làm thủ tục đăng ký hay bị giữ phương tiện vì vi phạm giao thông, gặp tai nạn thì từ ngày 15-4 đến 30-6, người sử dụng xe không chính chủ vẫn thường trực nỗi lo bị phạt 6-10 triệu đồng đối với ô tô và 800,000 - 1.2 triệu đồng ($38 - $57 Mỹ kim) với xe máy. Cho nên người dân nháo nhào đi xin đổi tên làm chủ xe và có biển số xe mới.
Không cò đố mày làm nên Theo luật lệ ở nước nào cũng vậy, mua xe thì phải sang tên. Ở VN cũng không khác, nhưng việc thay tên đổi chủ ở VN lại phức tạp hơn rất nhiều. Bị làm khó dễ, bị hành lên hành xuống mất nhiều thì giờ mà chưa đổi được tên, chưa gắn được cái biển số xe mới. Cần phải có “cò” mọi chuyện mới được giải quyết nhanh chóng. Hơn thế, dân lao động kiếm được chút tiền hoặc phải vay nợ mới mua được cái xe cũ đi làm, cứ thế là đi, cầm cái “cạc vẹc” là hoàn toàn yên tâm. Nhưng theo thời gian rồi thay xe cũ này lấy xe cũ khác, chưa sang tên thì ông chủ xe cũ “lặn mất tăm,” ông thì chết, ông ra nước ngoài, ông vào tù... chẳng biết đường nào mà kiếm, thế là tình trạng cái xe trở nên lằng nhằng. Vợ con lấy xe đi cũng chẳng biết tên chủ xe là ai. Nay bỗng dưng bị “hạch hỏi” ngang xương, anh nào cũng rối tinh rồi mù lên lo ngay ngáy. Ông cảnh sát giao thông mà thổi “tu huýt” thì chắc chắn móc túi ra nộp phạt, không tội này cũng vi phạm kia, đố anh nào tránh khỏi, trừ phi là con ông cháu cha. Nay lại thêm cái giấy xe “chính chủ” nữa mới là phiền. Đúng dịp này được nhà nước “mở lòng gỡ rối” nhiều thủ tục rườm rà nên anh nào cũng muốn nhanh chân đi sang tên đổi chủ trước ngày quy định được áp dụng là 15-4-2013. Có người mang cả valy giấy tờ đi sang tên đổi chủ vì nhà tuốt ở tỉnh xa, phải sẵn sàng mọi thứ giấy tờ khi bị hỏi đến. Chỉ tình riêng xe hơi tại Hà Nội, từ đầu tháng 4 tới nay số người đến làm thủ tục sang tên đổi chủ tăng rất nhanh. Phòng Cảnh Sát Giao Thông đường bộ - đường sắt (PC67), Công An TP Hà Nội cho biết, trong 12 ngày đầu tháng 4, số lượng xe hơi tại Hà Nội đã được sang tên đổi chủ là 3,223 chiếc, tăng gấp 4 lần so với 12 ngày trước đó. Nhờ vậy trong dịp này các “cò mồi” kiếm ăn rất bộn bạc. Không có “cò” thì kể như chờ dài người vẫn chưa đến lượt, chưa biết chừng còn bị hạch hỏi lôi thôi. Cho nên trước đây câu ngạn ngữ “không thầy đố mày làm nên” được cải biên thành “không cò đố mày làm nên,” câu này đúng trong rất nhiều trường hợp đến bất cứ quan nào có quyền xin cho.
Cò được lệnh của ai ra giá khủng “Trọn gói” 6 triệu đồng/xe, cà số khung số máy 500,000 đồng/xe, lắp biển số 400,000 đồng/xe... Đó là những con số đã được giới “cò” mồi “định giá” ngay tại các điểm “đăng ký phương tiện” tại Hà Nội nhiều ngày nay. Đó là thứ lệnh lạc “bí mật.” Ghi nhận của một phóng viện cho thấy, các tay cò mồi hoạt động công khai và có tổ chức theo nhóm, bởi thế các mức giá đã được “quy định” chung để tránh những trường hợp “phá giá” làm ăn lẻ. Phóng viên đóng vai người đi đăng ký xe hơi đến điểm 1234 đường Láng, được cánh cò mồi săn đón và mời chào nhiệt tình, khảo qua các mức giá đều ghi nhận những con số rất cao. Một tay cò tên Vĩnh cho biết, giá “trọn gói” lo thủ tục đến khi bấm biển là 6 triệu đồng/xe, cà số khung số máy 500,000 đồng/xe, lắp biển số 400,000 đồng/xe, v.v. Theo Vĩnh, có nhiều lý do để định giá cao như vậy. Thứ nhất là đang thời giancao điểm vì sắp đến ngày xử phạt, nếu không làm nhanh thì “khổ chủ” khi bị bắt lỗi sẽ bị phạt nặng; thứ hai là số lượng người muốn sang tên đổi chủ cho xe quá đông nên muốn được “ưu tiên” thì phải chấp nhận giá cao; và thứ nữa là họ không thể làm một mình mà phải hoạt động theo nhóm nên sau đó phải chia chác mỗi người một ít. Vĩnh nói: “Mỗi ngày cũng làm được khoảng đôi chục xe, kiếm tiền chục triệu là đủ ấm rồi.”
Chia chác cho ai? Anh Mạnh (ở quận Hoàn Kiếm) đến ghi tên ở 86 Lý Thường Kiệt cho biết, “Mình dừng xe là có người đến hỏi luôn xem muốn sang tên đổi chủ hay đăng ký mới. Họ cũng nói rằng thủ tục rất phức tạp nếu không có mối quan hệ thì sẽ mất nhiều thời gian đi lại, còn giao cho họ thì chỉ một lúc là xong và họ có thể lo từ A-Z.” Cũng theo anh Mạnh, ban đầu anh muốn tự làm, nhưng khi đưa xe đến điểm đăng ký thì do quá đông, đến phần cà số khung số máy công an chỉ ra làm ở ngoài nên đành phải “nhờ” giới “cò” cà số khung số số máy. Anh Mạnh kể: “Cà số chỉ mất 2 phút là xong với tiền phí là 500,000 đồng/xe, tôi cũng mặc cả nhiều nhưng họ bảo đó là giá chung rồi, không có ai cà số khung số máy rẻ dưới 500,000 đồng cả, tiền này còn phải chia nữa.” Chia cho ai, chẳng cần phải trả lời, ai cũng biết. Nhưng ông Đinh Thanh Thảo - Đội trưởng Đội Quản lý phương tiện, Phòng CSGT Hà Nội xác nhận việc có “cò” mồi tại các điểm đăng ký. Song ông Thảo khẳng định không có chuyện công an móc nối với cò mồi. Ông nói, “Về thông tin có chia chác với cò chúng tôi sẽ kiểm tra lại, nếu phát hiện hành vi này sẽ xử lý nghiêm.” Chỉ cần suy luận rất giản dị rằng nếu các quan làm ở bàn giấy không bắt mối với cò thì sao có người làm quá nhanh, có người làm quá chậm? Không bắt mối làm sao có “cò”? Khi đổ bể, các quan chức “cải chính” rất long trọng và “cương quyết” với bài ca cũ “sẽ xử lý nghiêm,” người dân đã thuộc lòng! Tạm thời xin ngưng chuyện “chính chủ” này, hãy chờ xem những ngày sắp tới, người dân sẽ gặp những phiến toái gì và đối phó như thế nào với các loại xe chưa “chính chủ.” Xin bàn đến một chuyện “ngoài luật” cũng đang gây ồn ào tại VN. Đó là chuyện đi xin danh hiệu cho một nghệ sĩ già vừa qua đời. Đây là một việc làm “ngoài luật” vì luật không cho phép mấy ông nghệ sĩ VN nằm dưới lòng đất mà vẫn được phong cái danh hiệu “ưu tú” hay “nhân dân.” Bởi các ông này làm sao ngồi bật dậy, cầm bút xin cái danh hiệu “ưu tú” hay cao hơn nữa là “nghệ sĩ nhân dân” được. Phải có “đơn xin” này mới được “ủy ban cứu xét.” Mấy ông còn sống nhăn ký đơn xin là ngoài luật. (Xin đọc tiếp bài này trong số báo thứ Hai, 22-4-2013) Văn Quang
|
|